Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2013-09-26, 20:55
  #25
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Genom att antyda att de 34 000 olika samfunden skulle bero på att man gissar vad texterna betyder?

Strawman.

Citat:
Och genom att ta upp en sådan åsikt i en tråd som behandlar ett så otydligt ställe som Upp 13 i den mest otydliga boken i Bibeln

Du har tydligen missförstått mig. När jag skrev:

Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Gissa kan man ju alltid göra. Hittills har det lett till 34.000 mer eller mindra olika typer av kristendom.

... syftade jag till gissning per se.

Citat:
Svin är de som inte tar emot Guds rikes skatter utan i sin otro förföljer och plågar dem som predikar.

Du menar alltså på allvar att den pådyvlande abrahamismen bör ha kritik-immunitet?

Citat:
"Ge inte det heliga åt hundarna och kasta inte era pärlor för svinen. De trampar ner dem och vänder sig om och sliter sönder er." (Matt 7:6). Paulus råkade ut för sådana svin i vissa synagogor där man inte ville veta av evangelium t.ex. Det finns alltså en gräns för vad man skall utsätta sig för, när man söker föra människor till Gud. Det gjorde inte Bogomil vad jag vet.

Skulle det finnas det nån speciell gräns ..... som avvikar från samhälls-normer och/eller forumregler .... för proselyterande.
Citera
2013-09-26, 22:04
  #26
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Du kan läsa om den Bibliska domedagens vilddjur här:
http://www.thebricktestament.com/rev...e/rv13_14.html

Men du borde läsa kapitlar innan det för att förstå det bättre:
http://www.thebricktestament.com/rev...r/rv12_17.html
Man tackar
Citera
2013-09-26, 23:10
  #27
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Du har tydligen missförstått mig. När jag skrev:.

... syftade jag till gissning per se.

Okay. sorry.

Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Du menar alltså på allvar att den pådyvlande abrahamismen bör ha kritik-immunitet?

Nej? Är inte det här ett forum. Ah, man pådyvlar och proselyterar när man har en annan uppfattning än sekulariserade och ateister typ. Eller är det mer den här grejen att du är ovan att någon har en tro på något orubbligt utifrån en religiös urkund. Jag har lite svårt att rent intellektuellt försvara det där med att det måste skära sig bara för att a) man själv inte har någon annan auktoritet än förnuft och vetetenskap b) att den man samtalar med tror att Gud talat genom sitt ord. Jag menar om jag talade med en buddist som tror på visdomsord från buddha, så har jag inga problem med det, eller om jag talar med en Muslim som tror på Koranen och Hadidethera, eller en person som tror på New Age osv.. måste det skära sig så mycket? Ja, kanske. Det kanske är något provocerande i att någon tror på Bibeln. Även om man befinner sig i trådar som handlar om Bibelns innehåll.

För att förstå dig bättre borde jag testa dina kläder. Typ gå in på ett filosofiskt forum där man diskuterar Nietsche och säga "tokstollar, filosofi borde ni inte tycka är tilltalande. Ändra er nu." eller gå in på ett forum för hinduer och säga "töntar, sluta slå era vedaskrifter i huvudet på folk" osv.

Det är ju inte så att jag har hävdat att Bibelns innehåll måste läras ut i skolor i olika ämnen, eller användas i politiken. Jag gör en tydlig åtskillnad mellan stat och kyrka, politik och religion. Men det räcker liksom inte för en del ateister. De kommer att fortsätta därför att något gnager i samvetet, tror jag. Jag kan itne finna någon annan förklaring. Men om du har en förklaring så är jag intresserad att höra den.
Citera
2013-09-27, 06:51
  #28
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Ah, man pådyvlar och proselyterar när man har en annan uppfattning än sekulariserade och ateister typ.

Det är i så fall din generalisering, inte min.

Citat:
Eller är det mer den här grejen att du är ovan att någon har en tro på något orubbligt utifrån en religiös urkund.

Jag kännar/har känd många trevliga, starkt .... men icke-pådyvlande .... troende.

Citat:
Jag har lite svårt att rent intellektuellt försvara det där med att det måste skära sig bara för att a) man själv inte har någon annan auktoritet än förnuft och vetetenskap b) att den man samtalar med tror att Gud talat genom sitt ord. Jag menar om jag talade med en buddist som tror på visdomsord från buddha, så har jag inga problem med det, eller om jag talar med en Muslim som tror på Koranen och Hadidethera, eller en person som tror på New Age osv.. måste det skära sig så mycket? Ja, kanske.

Det beror på om dessa religiösa är live-and-let-live eller inte.

Citat:
Det kanske är något provocerande i att någon tror på Bibeln.

Det beror på hur fanatisk och pådyvlande denna bibeltro är.

Citat:
För att förstå dig bättre borde jag testa dina kläder. Typ gå in på ett filosofiskt forum där man diskuterar Nietsche och säga "tokstollar, filosofi borde ni inte tycka är tilltalande. Ändra er nu." eller gå in på ett forum för hinduer och säga "töntar, sluta slå era vedaskrifter i huvudet på folk" osv.

Det beror på om dessa filosofer eller religionister faktisk slår folk i huvudet med sina böcker. Desutom är det individens sak att avgöra vad h*n gör med sitt subjektiva privatliv.

Citat:
Det är ju inte så att jag har hävdat att Bibelns innehåll måste läras ut i skolor i olika ämnen, eller användas i politiken. Jag gör en tydlig åtskillnad mellan stat och kyrka, politik och religion. Men det räcker liksom inte för en del ateister.

Ta upp detta med dessa ateister i så fall.

Citat:
De kommer att fortsätta därför att något gnager i samvetet, tror jag.

Pop-psykologi.

Citat:
Jag kan itne finna någon annan förklaring. Men om du har en förklaring så är jag intresserad att höra den.

Att religion kan vara mycket pådyvlande vilket manifesterar sig på olika sätt som ger anledning till kritik.

Skall vi framöver försöka hålla oss någotsånär till trådämnet istället för dina klagosånger över att du utsättas för kritik?
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback