Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Islamister använder gladligen ordet då de kan tysta all kritik mot religionen, speciellt inom den egna gemenskapen. Den legitima kritiken mot "islamofobi" bedrivs även av många muslimer vilket få islamister någonsin vill erkänna.
Ordet betraktas inte längre som en seriös definition och den är inte längre aktuell i USA, där det blivit svartlistat AP Stylebook:
Här har vi en oerhört bra artikel utav Alan Johnson som är professor i demokratisk teori och praktik på Edge Hill University (England). Även intressanta citat utav Kenan Malik och Yasmin Alibhai-Brown förekommer i texten.
http://www.carvaka4india.com/2012/10...shdie-and.html
Är det inte lite sent för en muslim-missionär att avsäga sig "islamofobi"-kortet. Vart var du när det fortfarande blev använt friskt?
Du har fortfarande möjligheten för att presentera din egen position och dina definitioner istället för att bara slingra dig.
(eller jo.. men det går under bl.a beteendevetenskap)
Teodicé i sig är lite komplext sammansatt eller hur? Rörig psykologi : Religiösa "läror" är inte entydiga, däremot slående i tvärsäkerheten om vad som gäller och tvärsäkerhet i "guds lagar" på materiella jordelivet. diskrepanserna avgrundsjupa icke rimmande med ideal-uppställningrna/de önskvärda kriterierna och hierarki-manin.
En lag som skulle kunna vara en upprinnelse till islamofobi, bland flera är kulturell upptagning : könsstympningen som ju är genuint horribel och så starkt ångestskapande i och med att könsstympning angriper människans existentiella villkor : att du vill förneka och försöka gömma undan DE REELLA ORSAKERNA , för att försöka dig på en politiskt korrekt kronologisk klargörande i NÄR "det började" är inget annat än för jävla naivt!
Det är ju självskrivet att ryggandet inför islam rör sig ifrån flera infallsvinklar, reella! Inte intellektuell-teologiska, som enbart är en önskan om att förskjuta problemen till "det förhatliga väst" - ännu en dödfödd intention att vilja "dela på problemen för att försöka artificiellt skapa eventuella möjligheter att islamiska felgrepp och teologiska direkta vurpor, rent tekniskt, skulle kunna gå att överföra till "de andra" = islams s.k motståndare, som behöver "belysas, eller något.
så som vissa trend-kännande statsvetare och politiker är så bra på.... "att lära sig gilla islam och inte bara *bespotta.. tona ner det kritiska tonläget.. osv.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jag ger detta en sista chans, har inga höga förhoppningar på att du ska ta in något som islamist. 1. Dina olika beståndsdelar har inget med saken att göra.
2. Det var judarna i Runnyemede Trust som skapade ordet islamfobi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia
http://en.wikipedia.org/wiki/Runnymede_Trust
2. Det var judarna i Runnyemede Trust som skapade ordet islamfobi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamophobia
http://en.wikipedia.org/wiki/Runnymede_Trust
Islamister använder gladligen ordet då de kan tysta all kritik mot religionen, speciellt inom den egna gemenskapen. Den legitima kritiken mot "islamofobi" bedrivs även av många muslimer vilket få islamister någonsin vill erkänna.
Ordet betraktas inte längre som en seriös definition och den är inte längre aktuell i USA, där det blivit svartlistat AP Stylebook:
Citat:
The Associated Press has nixed "homophobia," "ethnic cleansing," and a number of other terms from its Style Book in recent months.
The online Style Book now says that "-phobia," "an irrational, uncontrollable fear, often a form of mental illness" should not be used "in political or social contexts," including "homophobia" and "Islamophobia."
http://www.politico.com/blogs/media/...ng-150315.html
The Associated Press Stylebook and Briefing on Media Law, usually called the AP Stylebook, is a style and usage guide used by newspapers and in the news industry in the United States. The book is updated annually by Associated Press editors, usually in June.
Reporters, editors and others use the AP Stylebook as a guide for grammar, punctuation and principles and practices of reporting.
http://en.wikipedia.org/wiki/AP_Stylebook
The online Style Book now says that "-phobia," "an irrational, uncontrollable fear, often a form of mental illness" should not be used "in political or social contexts," including "homophobia" and "Islamophobia."
http://www.politico.com/blogs/media/...ng-150315.html
The Associated Press Stylebook and Briefing on Media Law, usually called the AP Stylebook, is a style and usage guide used by newspapers and in the news industry in the United States. The book is updated annually by Associated Press editors, usually in June.
Reporters, editors and others use the AP Stylebook as a guide for grammar, punctuation and principles and practices of reporting.
http://en.wikipedia.org/wiki/AP_Stylebook
Här har vi en oerhört bra artikel utav Alan Johnson som är professor i demokratisk teori och praktik på Edge Hill University (England). Även intressanta citat utav Kenan Malik och Yasmin Alibhai-Brown förekommer i texten.
Citat:
Den kända fransk-judiska filosofen Pascal Bruckner beskriver väldigt bra ordets ursprung. Han framhäver absurdheten i att man överhuvudtaget använder det i Europa. Med tanke på hur kristna behandlas i muslimska länder och att det knappast existerar något fabricerat som kristofobi i Mellanöstern.
Forget the unhelpful word coined by the 1997 Runnymeade Trust report and attend to the set of dangerous assumptions its authors highlighted: that Islam is timeless, a single monolithic system without internal development, diversity, or dialogue. That it is essentially separate and other, lacking any aims or values in common with us, inherently violent and supportive of terrorism. This “Islam” is not really a faith at all, but only an alien political ideology. (In fact, this assessment of Islam mirrors the Islamist narrative, merely substituting criticism for praise.)
Writer and broadcaster Kenan Malik, author of From Fatwa to Jihad: The Rushdie Affair and its Legacy, points out that the notion of “Islamophobia” is often used “not to highlight racism but to silence critics of Islam, or even Muslims fighting for reform of their communities.” Yasmin Alibhai-Brown, a columnist at the Independent newspaper and the founder of British Muslims for Secular Democracy says that “all too often Islamophobia is used to blackmail society.”
The idea of “Islamophobia” helps to create an environment in which the Islamists’ narrative thrives. It encourages identity politics, hampers integration, and stokes the grievance culture. It diverts attention from the need for self-criticism within Muslim communities and it echoes the Islamists’ own call for the pious to separate themselves from the “Dirty Kuffar.”
http://www.worldaffairsjournal.org/b...hobia%E2%80%99
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Jo...ical_theorist)
Writer and broadcaster Kenan Malik, author of From Fatwa to Jihad: The Rushdie Affair and its Legacy, points out that the notion of “Islamophobia” is often used “not to highlight racism but to silence critics of Islam, or even Muslims fighting for reform of their communities.” Yasmin Alibhai-Brown, a columnist at the Independent newspaper and the founder of British Muslims for Secular Democracy says that “all too often Islamophobia is used to blackmail society.”
The idea of “Islamophobia” helps to create an environment in which the Islamists’ narrative thrives. It encourages identity politics, hampers integration, and stokes the grievance culture. It diverts attention from the need for self-criticism within Muslim communities and it echoes the Islamists’ own call for the pious to separate themselves from the “Dirty Kuffar.”
http://www.worldaffairsjournal.org/b...hobia%E2%80%99
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Jo...ical_theorist)
Citat:
Den indisk-muslimska författaren Salman Rushdie beskriver Islamofobi väldigt tydligt i novellen "The Satanic Verses":
At the end of the 1970s, Iranian fundamentalists invented the term "Islamophobia" formed in analogy to "xenophobia". The aim of this word was to declare Islam inviolate. Whoever crosses this border is deemed a racist. This term, which is worthy of totalitarian propaganda, is deliberately unspecific about whether it refers to a religion, a belief system or its faithful adherents around the world.
The term "Islamophobia" serves a number of functions: it denies the reality of an Islamic offensive in Europe all the better to justify it; it attacks secularism by equating it with fundamentalism. Above all, however, it wants to silence all those Muslims who question the Koran, who demand equality of the sexes, who claim the right to renounce religion, and who want to practice their faith freely and without submitting to the dictates of the bearded and doctrinaire. It follows that young girls are stigmatised for not wearing the veil, as are French, German or English citizens of Maghribi, Turkish, African or Algerian origin who demand the right to religious indifference, the right not to believe in God, the right not to fast during Ramadan. Fingers are pointed at these renegades, they are delivered up to the wrath of their religions communities in order to quash all hope of change among the followers of the Prophet.
Let us not forget that today, of all the monotheist religions, Christianity is the most persecuted – particularly in Islamic countries such Algeria, Iraq, Pakistan, Turkey or Egypt. It is easier to be a Muslim in London, New York or Paris than a Protestant or Catholic in the Middle East or North Africa. But the term "Christianophobia" does not function – and that's a good thing. There are words which taint language, which obscure meaning. "Islamophobia" is one of the words that we urgently need to delete from our vocabulary.
http://www.signandsight.com/features/2123.html
The term "Islamophobia" serves a number of functions: it denies the reality of an Islamic offensive in Europe all the better to justify it; it attacks secularism by equating it with fundamentalism. Above all, however, it wants to silence all those Muslims who question the Koran, who demand equality of the sexes, who claim the right to renounce religion, and who want to practice their faith freely and without submitting to the dictates of the bearded and doctrinaire. It follows that young girls are stigmatised for not wearing the veil, as are French, German or English citizens of Maghribi, Turkish, African or Algerian origin who demand the right to religious indifference, the right not to believe in God, the right not to fast during Ramadan. Fingers are pointed at these renegades, they are delivered up to the wrath of their religions communities in order to quash all hope of change among the followers of the Prophet.
Let us not forget that today, of all the monotheist religions, Christianity is the most persecuted – particularly in Islamic countries such Algeria, Iraq, Pakistan, Turkey or Egypt. It is easier to be a Muslim in London, New York or Paris than a Protestant or Catholic in the Middle East or North Africa. But the term "Christianophobia" does not function – and that's a good thing. There are words which taint language, which obscure meaning. "Islamophobia" is one of the words that we urgently need to delete from our vocabulary.
http://www.signandsight.com/features/2123.html
http://www.carvaka4india.com/2012/10...shdie-and.html
Citat:
"Islamophobia is an emerging comparative concept in the social sciences. Yet there is no widely accepted definition of Islamophobia that permits systematic comparative and causal analysis."
http://abs.sagepub.com/content/55/12/1581.abstract
Erik Bleich
Professor of Political Science
Middlebury College
Erik Bleich joined the Political Science department in the fall of 1999. He has served as Director of European Studies and is currently Professor of Political Science and Director of International Politics & Economics.
http://www.middlebury.edu/users/E/Er...ich/node/25021
http://abs.sagepub.com/content/55/12/1581.abstract
Erik Bleich
Professor of Political Science
Middlebury College
Erik Bleich joined the Political Science department in the fall of 1999. He has served as Director of European Studies and is currently Professor of Political Science and Director of International Politics & Economics.
http://www.middlebury.edu/users/E/Er...ich/node/25021
Hungaro, förstår inte ens vad du diskuterar.
Att i ett inlägg förklara vart islamfobi begreppet kommer ifrån betyder inte att man tycker att den är lämplig att användas, att den inte används i propagandasyfte och så vidare. Naturligtvis är begreppet problematisk som många andra.
Det som kritiserades var ditt inlägg om muslimer och islam i stort där du antydde att allt var muslimers och islams fel att islamfobi(något du uppenbarligen inte erkänner, paradox?) existerade.
Din historiesyn är med andra ord väldigt svartvit.
Att i ett inlägg förklara vart islamfobi begreppet kommer ifrån betyder inte att man tycker att den är lämplig att användas, att den inte används i propagandasyfte och så vidare. Naturligtvis är begreppet problematisk som många andra.
Det som kritiserades var ditt inlägg om muslimer och islam i stort där du antydde att allt var muslimers och islams fel att islamfobi(något du uppenbarligen inte erkänner, paradox?) existerade.
Din historiesyn är med andra ord väldigt svartvit.
__________________
Senast redigerad av Ahyw 2013-10-01 kl. 18:11.
Senast redigerad av Ahyw 2013-10-01 kl. 18:11.
Citat:
Ursprungligen postat av Ahyw
Hungaro, förstår inte ens vad du diskuterar.
Att i ett inlägg förklara vart islamfobi begreppet kommer ifrån betyder inte att man tycker att den är lämplig att användas, att den inte används i propagandasyfte och så vidare. Naturligtvis är begreppet problematisk som många andra.
Att i ett inlägg förklara vart islamfobi begreppet kommer ifrån betyder inte att man tycker att den är lämplig att användas, att den inte används i propagandasyfte och så vidare. Naturligtvis är begreppet problematisk som många andra.
Är det inte lite sent för en muslim-missionär att avsäga sig "islamofobi"-kortet. Vart var du när det fortfarande blev använt friskt?
Citat:
Det som kritiserades var ditt inlägg om muslimer och islam i stort där du antydde att allt var muslimers och islams fel att islamfobi(något du uppenbarligen inte erkänner, paradox?) existerade.
Din historiesyn är med andra ord väldigt svartvit.
Din historiesyn är med andra ord väldigt svartvit.
Du har fortfarande möjligheten för att presentera din egen position och dina definitioner istället för att bara slingra dig.
Citat:
Men så finns inte heller en enda klinisk startpunkt för fobier överlag och islamofobi i synnerhet.Hungaro, förstår inte ens vad du diskuterar.
Att i ett inlägg förklara vart islamfobi begreppet kommer ifrån betyder inte att man tycker att den är lämplig att användas, att den inte används i propagandasyfte och så vidare. Naturligtvis är begreppet problematisk som många andra.
Det som kritiserades var ditt inlägg om muslimer och islam i stort där du antydde att allt var muslimers och islams fel att islamfobi(något du uppenbarligen inte erkänner, paradox?) existerade.
Din historiesyn är med andra ord väldigt svartvit.
Att i ett inlägg förklara vart islamfobi begreppet kommer ifrån betyder inte att man tycker att den är lämplig att användas, att den inte används i propagandasyfte och så vidare. Naturligtvis är begreppet problematisk som många andra.
Det som kritiserades var ditt inlägg om muslimer och islam i stort där du antydde att allt var muslimers och islams fel att islamfobi(något du uppenbarligen inte erkänner, paradox?) existerade.
Din historiesyn är med andra ord väldigt svartvit.
(eller jo.. men det går under bl.a beteendevetenskap)
Teodicé i sig är lite komplext sammansatt eller hur? Rörig psykologi : Religiösa "läror" är inte entydiga, däremot slående i tvärsäkerheten om vad som gäller och tvärsäkerhet i "guds lagar" på materiella jordelivet. diskrepanserna avgrundsjupa icke rimmande med ideal-uppställningrna/de önskvärda kriterierna och hierarki-manin.
En lag som skulle kunna vara en upprinnelse till islamofobi, bland flera är kulturell upptagning : könsstympningen som ju är genuint horribel och så starkt ångestskapande i och med att könsstympning angriper människans existentiella villkor : att du vill förneka och försöka gömma undan DE REELLA ORSAKERNA , för att försöka dig på en politiskt korrekt kronologisk klargörande i NÄR "det började" är inget annat än för jävla naivt!
Det är ju självskrivet att ryggandet inför islam rör sig ifrån flera infallsvinklar, reella! Inte intellektuell-teologiska, som enbart är en önskan om att förskjuta problemen till "det förhatliga väst" - ännu en dödfödd intention att vilja "dela på problemen för att försöka artificiellt skapa eventuella möjligheter att islamiska felgrepp och teologiska direkta vurpor, rent tekniskt, skulle kunna gå att överföra till "de andra" = islams s.k motståndare, som behöver "belysas, eller något.
så som vissa trend-kännande statsvetare och politiker är så bra på.... "att lära sig gilla islam och inte bara *bespotta.. tona ner det kritiska tonläget.. osv.
__________________
Senast redigerad av BlackJewel 2013-10-02 kl. 10:44.
Senast redigerad av BlackJewel 2013-10-02 kl. 10:44.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
