Varför har vi ingen klar bild av ett enda UFO??

Hur definierar TS en "klar bild" egentligen? Menas ett skarpt foto på kort eller långt håll kanske? Då kan man ställa upp frågan vilka bilder än så länge är tydligast. Då kommer jag att tänka på de från Turkiet och Kina. Filmer från NASA innehåller en mängd farkoster men de är inte knivskarpa i yttre rymden. Däremot syns tydligt form, en del strukturer på objekten och ett slags pulsation i centrum.

Inte sällan så omges farkosterna av ett kraftfullt ljus vilket inte bidrar till tydliga bilder precis. De som togs i Jerusalem från flera olika vinklar (vill minnas de var 3 + väderkamera) gav ingen uppenbar information om hur den egentliga formen var. Försök upprepa ljusfenomenen i slutet av filmerna och accelerationen med en jordisk farkost.

Har själv haft direktkontakt med utomjordisk varelse i icke visuellt läge, men med en mycket stor sinnespåverkan. Tvekade inte så mycket om deras närvaro innan, efter denna händelse finns inte så mycket mer att tillägga för egen del. Men var och en måste uppleva konkret kontakt själv istället för blind tro.

Vår materiella tillvaro är den absolut trögaste aspekten av manifesterade Universum. Grannar som kommit en bit längre i utvecklingen har en teknologi som vi än så länge bara kan ana oss till. Deras farkoster verkar drivas av energin som ligger till grund för allting. Geometrin återfinns i galaxer och pulsationen ser ut att bidra till fluktationer i rymden för tillgång till oändlig energi.

Anta att rymden egentligen ÄR ren energi vilken är basen för ljus och materia. Om våra grannar har farkoster vilka dels drivs av denna energi och dels kan ändra tillståndet från materia till ljus och bortom för att närma sig den rena energin så kan deras ohyggliga hastigheter få en möjlig förklaring.

Kan helt enkelt handla om ett slags transformation där objekts tillstånd i ren energi saknar allt motstånd och färdas mellan platser i obegränsad hastighet. De som har upplevet längre OBE resor vet precis vad det kan handla om. Har själv färdats mycket långa avstånd på kort tid och kan berätta att strukturen på manifesterade Universum har varit känt i många tusentals år.


Ursäkta om jag korrigerar lite. Själva rymden är oändlig och "rummet" där vi befinner oss expanderar. Rummet är krökt, ordnat och har aldrig handlat om någon kaotisk explosion.

Är du helt säker på det? Om vi skulle haft besök skulle det vara av en teknologi som var tusentals, kanske miljontals år före oss i utvecklingen. Är vi helt säkra på att vi ens vet vad vi ska leta efter? Skulle vi ens känna igen en intelligens lika högt över oss som en tusenfoting är under oss?

Tänk om de helt enkelt inte vill visa sig?

Liv absolut! Intelligent liv, tveksamt.

Ditt resonemang leder till frågan "Var är de?" (Inte ett pip från SETI på, vad är det? 20 år nu?)

Jag tror den intressanta frågan snarare är "När är de?" Chansen att en civilisation (med teknologi som vi kan lyssna efter) ska vara samtida med oss verkar vara ganska liten.

UFO betyder Unidentified Flying Object. Vad fan har det med utomjordingar att göra? Vissa drar lite väl långa växlar på ett begrepp som fullständigt urvattnats på sin betydelse på grund av kassa sci-fi-filmer från hollywood. Varför det inte finns några bilder är väl ganska uppenbart - det finns inga oidentifierade flygande objekt, alla har blivit identifierade, förklarade och oftast visat sig vara helt vanliga flygplan, helikoptrar, väderballonger, olika väderfenomen och taffliga försök till trickfotografering.

Så, stäng denna fåniga tråd nu.

Vet du vad UFO betyder? Vet nån här vad det betyder?

Finns ju ett par stycken. Sök på "Battle of LA"

sen skulle det väl inte vara ett UFO om bilden var klar ohc identifibar?

Alla här vet vad UFO betyder. Om du hade orkat bekymra dig om att läsa trådstarten så hade du insett att även TS vet vad ett UFO är, men att det också är ett bekvämt sätt att beskriva en farkost för utomjordiska intelligenser i sådana här diskussioner.

Tror folk menar utomjordingar när de pratar om UFOn. Dvs, man gör antagandet att de UFO'n som får förbli oidentifierade skulle vara någon typ av tecken på utomjordisk teknologi.

Å, jisses. Men det är väl klart att UFO existerar. Definitionen på ett UFO är inte att det kommer från yttre rymden med utomjordiska varelser i det, utan att det man nyss såg inte omedelbart gick att identifiera vad det var för nåt. Sannolikheten säger att det kan vara en massa saker som bör gå att identifiera som saker som flyger omkring i luftrummet i vår moderna värld.

Bara för att man inte exakt vet vad ett flygande föremål på himlen är för nåt så är det väl ett jävligt stort steg o ta o börja gissa och fantisera kring att det därför måste vara besökare från en annan del av universum i farkosten jag nyss såg men inte kunde identifiera.
Jag tror de flesta här inte vet vad identifiera betyder heller. Vidskepelse beror på bristfällig utbildning och bristande allmänbildning ... oftast.

Jo, det fattar jag med och jag förklarar det imbecilla i att göra ett sånt antagande i inlägget ovan.

folk ser saker där uppe , det går snabbt och oplanerat så därför blir det inga bra bilder ufo = oidentifierat flygande föremål , och med detta betyder det inte att det behöver komma utifrån rymden med gröna gubbar . större risk att det finns naturliga förklaringar på det som syns , typ naturfenomen , hemliga mänskliga testfarkoster .

Varför är Area 52 tophemligt? Finns väl inge att dölja för folket?
Men likt förbannad är är det super top hemligt allt innan för området...
Och det är nog det för det finns inget att dölja för folket som kan skapa panik och vice versa hos folket.


"Har vi haft besök av utomjordingar så hade vi vetat om det" Varför då? Vi vet inte ens vad dom gör på A52..

Jag antyder inte på att dom arbetar med utomjordingar, vi vet bara inte vad dom gör. Så saker kan verkligen hållas hemligt för folket.. Eller vad säger du?