Varför har vi ingen klar bild av ett enda UFO??

Men varför sitter det så många här i tråden och tror att, aliens om de kan åka hit, verkligen vill kontakta oss.

Det kan jag säga att de inte vill. De styr över oss, lite på avstånd. Det kommer göra allt i sin makt för att inte lämna några bevis. Och den makten är stor.

Vad kan detta vara? Direkt saxat från ISS livestream. Snabbt ljus som gör en 90 graders sväng och accelererar i hög fart. Tomtarna i live chatten sitter och bortförklarar det som "debris" och kallar alla som ifrågasätter något för crazies. Dom vill verkligen inte att folk ska få veta att det kryllar av UFOs runt Tellus...

http://www.ustream.tv/recorded/55773...ghlight/580015

Sådant "rymddamm" kan ju mycket riktigt se väldigt mysko ut, men du borde titta på tex de videoklipp där många av dessa saker får en väldigt "jordnära" förklaring. Nej, inte teoretisk förklaring, utan med direkta jämförelser.
Med det vill jag inte säga att allt som någonsin synts i såna rymdkameror är förklarade, för det vet jag inte. Men jag kan iaf säga att mycket är förklarat.

Med det vill jag säga att det är väldigt lätt att bli hänförd av något som Ser ut som något fantastiskt - i detta fallet flygande tefat. Men jag menar att man gör sig själv en stor otjänst om man väljer att i förväg acceptera allt man ser, istället för att försöka förstå vad det kan vara.

Och precis samma sak brukar jag säga till gänget som avfärdar allt - också något de gör på förhand. Dvs bara för att någon någonstans ger en förklaring så måste det inte innebära att det är en korrekt förklaring.

det finns både filmklipp och berättelser från rymden som inte alls låter sig "förklaras" som något"normalt" så lätt, och det oavsett vad än herrar "skeptiker" nu må säga.

Läs på om tex astronauter och ufo, och läs om vad vissa av dem hade att säga, vad som spelades in i vissa fall.
https://www.google.se/#q=astronauts+ufo

Men du har helt rätt i din sista mening - de vill verkligen inte att vi ska få veta.
Och jag tycker det är rent ut sagt tragiskt at det inte ens ska gå att diskutera saken, ens här på flashback. Tex diskutera sånt som vad det hade kunnat innebära om det inte fanns en censur. Hade det betytt något överhuvudtaget?
Själv är jag av uppfattningen att det hade varit bra. Det hade kanske inte lett till något större genombrott, men det hade åtminstone gjort oss lite mer medvetna om vår plats i universum - och kanske tillomed gett en skjuts åt vår egen utveckling.

När du lär dig att stänga av Discovery Channel och hittar den riktiga dokumentationen blir det ganska uppenbart väldigt snabbt att det mycket väl kryllar av UFOs runt våran planet. Jag kan ingenting om rymdfysik men lysande klot som accelererar och decelererar och gör 90 graders svängar och flyger i formationer är ju säkert rymdskrot, ellerhur? Får inte glömma att vi lever i en sjuk och omogen värld (som visar sig på flera områden, inte bara ufologi) där någon har bestämt att det ska hemlighetshållas för allmänhetens "bästa". Varför det finns så många tvivlare är för att dom inte vill rubba deras världsbild som har blivit inpräntad i dom sen barnsben. Det är allt dom har..

Är rätt öppensinnad, men är kanske så att vi redan har blivit besökta av "aliens"?
Dem kanske svängde förbi här innan människorna existerade och tänkte "Nae vafan, här fanns det inget så vi drar vidare".

Men om dem nu finns och finns här så är dem så mycket smartare än oss, och vill dem inte synas då syns dem helt enkelt inte. Bara att dem skulle kunna ta sig till oss, vad för teknologi har dem?

Det finns så många frågor & nästan inga svar. Man får helt enkelt ha fantasi.

Kameran som ändrar riktning?

har ni läst runt lite i boken "The lost journals of Nikola Tesla"? om jag inte minns fel så sägs det väl att han lyckades , av ren tur höra utomjordingar kommunicera och att de inte kan finnas speciellt långt borta? som vi vet blev ju hans dokument och noteringar beslagtagna av den "amerikanska regeringen" för alien properties , hur mycket som är sant vet jag inte men det lite skumt att han dog ensam och urfattig på ett hotellrum.

Sen vet vi ju även vid månlandningarna så var det skumma ljus som attraherades till metallen.

kolla på klippen nedan, vet inte hur mycket som är bs men det finns uppenbarligen många idioter som spottar ur bs genom redigera falska videon, vissa går till o med så långt att man går upp på nätterna och skapar ogeometriska crop circles.

https://www.youtube.com/watch?v=_L6xGfe_a1s

https://www.youtube.com/watch?v=N0k7C8saTOY

kolla även detta, ni ser att en implantat blir osynlig, kolla då upp the philadelphia project, inte bara det som sägs officiellt
https://www.youtube.com/watch?v=wifuvvUKbf0

kolla även sedan på hollywood filmen från 1988 "They Live" så ser ni i det uppenbara finns det lite bilder av radiovågor och ljus som blinkar i extremt låg frekvens, elf är även kända för att kunna påverka och ändra naturliga hjärnvågor, det verkar som hollywood säger en liten del av sanningen i vissa av sina filmer men vrider och vänder på det så in i helvete att man tar det för givet att det bara är för underhållning.

här är ännu en klipp som verkar intressant
https://www.youtube.com/watch?v=qTb2...EHRQ09vXG61ulw

jag kan även tillägga att jag hade en kusin som så långt tillbaka som 1995 utan tillgång till en dator i ett extremt fattigt ställe verkligen trodde på UFO's och brukade gå ut på nätterna och kolla på dessa.

Och var finns de där formationerna du skriver om då?
En massa prickar som bara syns kvalificerar inte som "formation".

Läste du de länkarna jag redovisade?

Läste du om astronauternas uppsnappade kommunikation med kontrollrummet om vad de såg? Att den jordsliga radarn även såg det.
Läste du om de mån-astronauternas berättelser?
Jag tycker såklart, liksom alla, att det är extremt underligt att månresorna bara slutade sådär.
Men det finns bara ett extremt fåtal människor som varit på månen, och därför blir det naturligtvis väldigt intressant vad de hade att säga. Samma med de "vanliga" astronauterna. Att hävda något som är så exceptionellt väsensskilt från ... från allt! är något som borde få oss att spetsa öronen lite extra.
Men inte att svälja vilket trams som helst. Rymd-damm är bara just det. Dessutom - vad får dig att tro att Nasa någonsin hade fått för sig att visa upp bilder på flygande tefat?

Det du skriver om "den riktiga dokumentationen". det är inte allt-som-påstås-visa-flygande-tefat ... du gör dig själv en otjänst när du så aningslöst accepterar allt. Risken är stor att du komemr att bli besviken en vacker dag.

Vilka "alla" är det? "Alla" som förstår att Nasa hade uppnått sitt mål (att komma dit först) och att vidare charterresande fram och tillbaks till månen skulle kosta fruktansvärt mycket mer än det smakade förstår varför månfarandet lades på is.

Du vet ju själv hur osannolik och orimlig din teori är.
Vet du tex ens ett enda annat exempel på ett vetenskapligt/tekniskt genombrott som direkt efter genombrottet gick tillbaka?
Tvärtom visar vår erfarenhet oss att alla våra genombrott går vidare.
Oavsett hur mycket det än kostar, oavsett hur oförståeligt och "onyttigt" det än är. Partikelaccelaratorer tex. Ett slöseri av proportioner minst sagt - men som ändå utvecklas och utvecklas.
Atomvapen likaså. Det krävdes en massiv internationell kampanj - och högst reellt hot om utplåning - för att få till stånd en nedrustning.
Fanns det motsvarande motstånd mot rymdresande? Nej - trodde inte det va. Utan det var ju helt tvärtom. Det är ju helt tvärtom. Och "kostnaderna" är något hetl relativt i detta sammanhang. Tex kostar en spionsatellit lika mycket som ett hangarfartyg. Och du vet hur många som skickats upp. Och endast en dålig version av ett sånt teleskop fick mänskligheten med sitt Hubble.
Månresorna och rymdutforskningen lades plötsligt ner - och väldigt omotiverat.

Jag har ingen aning om kostnaderna för en satellit, men en snabb googling indikerar:
Att skicka upp en riktig värstingsatellit kostar cirka 5 miljarder kronor.
Att resa till månen kostar ungefär 5 miljarder kronor per person.
Att bygga ett hangarfartyg kostar cirka 5 miljarder DOLLAR...

Ett hangarfartyg har man nytta av, i många många år dessutom.
En satellit har man nytta av, i många många år dessutom.
Att åka till månen? Visst kan det säkert finnas en och annan intressant stenbumlingen att hitta men för de pengarna kan man nog upptäcka extremt mycket mer här på jorden, havsbotten till exempel borde ju vara klokare och intressantare att utforska. Så jag sällar mig till de som anser att det vore extremt oansvarigt ur ekonomisk synvinkel att åka till månen i nuläget, även om jag förstås också skulle tycka det vore både spännande och kul.


Edit: Angående genombrott som man lägger ner efter framgång så har du ju tex. i stort sett all privatfinansierad forskning, t.ex. medicinsk forskning. När man lyckats (eller insett att man misslyckats) med att få fram en medicin brukar man omedelbums avsluta forskningen på det specifika området och börja casha in.

Aha - så nu menar du att det aldrig funnits planer på månbaser, marsbaser etc ...

JAg rtor att du förivrar dig själv i dina försök att säga emot.
Du vet lika bra som vem som helst - man behöver inte ens vara vetenskapligt eller rymdintresserad - att just det, utomjordiska baser etc varit prio 1 för de involverade forskarna, den involverade personalen - för allmänheten, inklusive politikerna.
Att åka till månen och sen skita i allt - det fanns ju inte ens på kartan.

Att medge det innebär inte att du på något sätt ger grönt kort åt tex konspirationsteorier om alien-laservapen-wtc-reptiler etc.
Man brukar säga att "ingen rök utan eld". Och orsaken till att vissa spekulationer växer sig så oproportionerligt gigantiska beror på att det faktiskt finns ett underlag. Dvs i de fall då allt redovisats öppet och på ett sätt som alla förstår - då har aldrig några "konspirationsteorier" vuxit fram.

Det betyder inte att allt innehåll blir sant. Jag tycker tex att det är hur ologiskt och orimlgit som helst med teorierna om att mån-resenäerna blivit "bortskrämda" från månen. Att de blivit tillsagda att hålla sig från. Om det hade varit så - varför fortsatte de ändå ett antal gånger till? För att plocka stenar ... det finns ingen rimlig logik i det. det går inte ihop.

Samtidigt finns det "förlorade" filmer från första månlandningen. Med förklaringar om att de råkat bli överspelade. Liknande överspelningarskedde i samband med Estonia-undersökningen. Dvs visst meterial överspelas inte, inte ens av misstag. Så varför en mörkläggning? Sånt ger bara ytterligare bränsle åt spekulationerna.

Och vi har berättelser från astronauter om just flygande tefat. Både i klarspråk och mera inlindat.

Men det är inte oansvarigt att åka till månen, vare sig nu eller då. Tvärtom finns det ju bara fördelar med det. Både en fortsättning från då och återuppstart nu. En sådan öppning hade belönat sig själv efter hand. Värdet hade blivit ovärderligt, både direkt och indirekt.