SD i stor reklamoffensiv inför valet på mellan 40 och 50 milj. kr.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/tv/article3770548.ece

"Mellan 40 och 50 miljoner. Så stor blir Sverigedemokraternas reklambudget inför valåret 2014. Förutom tv-reklam ska partiet för första gången köpa utomhusreklam."

Är detta väl investerade pengar?

Så länge svenska medier inte ger en rättvisande bild av partiets budskap måste sverigedemokraterna själva satsa allt på att förse svenskarna med en korrekt version av sitt budskap.

Blir välinvesterade pengar, gäller att 50-talisterna får upp ögonen för problemen i samhället. Många går till sina jobb och kollar på aktuellt hemma och stöter aldrig på problemen i samhället med mångkulturen och ett värdelöst socialt nät för sjuka och arbetslösa.

Satsa pengar på att skärpa lagarna för brott i Sverige är fenomenalt drag av SD.

En miljon spenderad på alternativmediasajter är värd 100 miljoner på reklampelare. Folk VET hur Jimmie ser ut och att han står för ett "Tryggt Sverige" eller något sådant.

Om jag var valgeneral så skulle jag anställa journalister på frilansbasis för att göra reportage om sammansättningen på svenska fängelser, äldre som får stå tillbaka för ensamkommande, skattefinansierade muslimska föreningar som har kopplingar till islamism osv.

Publicera sedan dessa artiklar på en billig nyhetssida och gör dem därmed tillgängliga för Avpixlat, Fria Tider och Flashback att sprida till hundratusentals ytterligare läsare.

Gör professionella sammanställningar av kostnader och problem med invandringen, betala konsulter och internationella professorer om svenska forskare fegar ur.

Tillhandahåll fakta och argument, gärna med en tårdrypande Hibo-vibe. Resten gör vi tusentals frivilligarbetande nätaktivister och vardagsmänniskor ute vid fikaborden. Det är tack vare oss i folkrörelsen SD alls kom in i riksdagen. Inte reklambyråerna i Stockholms innerstad.

Bara de gör bra "snackisreklamer" samt MÅNGA olika. Men mycket utereklam alá Danmark är mest störande! Man tröttnar direkt.

En stor del av valkampanjen drivs redan av resterande partier och media. Smutskastningen av SD har hittills fungerat och gett dem ökat stöd, så frågan är bara om det kommer fortsätta så fram till nästa höst.

Jag tycker att budgeten är rimlig, med tanke på att densamma var 17 miljoner kronor innan man ens kommit in i riksdagen. Då är 40-50 miljoner inte så mycket i jämförelse nu.

Frågan är om någon tidning eller TV-kanal kommer att acceptera reklam?

Ingen vet dock om det är smutskastningen som orsakat ökningen i opinionen, ens om den är bidragande. Faktum är att utan smutskastningen skulle SD ha kunnat legat högre i opinionen.

Om du var SD:s valgeneral hade du fått sparken på direkten. Det är inte sådant här som SD vill få ut. SD vill, väldigt lugnt och försiktigt, nämna att det kanske har blivit lite sämre i Sverige de senaste 40 åren. Men bara lite. I grund och botten är det inte helt dåligt och det mesta kan fungera mycket sämre.

Genom att föra ut ovanstående budskap blir det inga konflikter med sjupartiet, eftersom alla åtta partier håller ju med om grundbuskapet. Och blir det inga konflikter, då blir det lättare att hamna i regeringen och hamna på några ministerplatser. Några år på de platserna och partiledningen är garanterade fina inkomster i resten av livet. Dags att slappa.

Det du vill få ut är jättebra för gamla SD - den som sa saker mer som de var istället för hur sjupartiet vill att SD ska säga saker. Men partiet har förändrats. Nu ägnar de sig åt Israelvurm på heltid. Nu utesluter de på löpande band alla som ifrågesätter Israel. Alla som ifrågesätter ledningen. Alla som ifrågesätter Skånefalangen.

Det är ledsamt att se att du fortfarande tror att SD kommer att göra något kontroversiellt. Ju större de blir, desto mer måna är ledningen om pengarna (oops, förlåt, "väljarna"). Därför blir det färre och färre kontroversiella uttalanden. Och åttapartiet blir komplett.

Möjligt, men tänk på hur SD i de allra flesta fall ses som "offret", oavsett hur pressen försöker svartmåla dem och allt som hör till. När smutskastning av ett enstaka parti sker så öppet på en daglig basis så blir det ganska uppenbart för de flesta läsare att det endast sker för att media medvetet söker upp och utannonserar allt (i deras ögon) dåligt de gör.

Risken med utomhusreklam är väl ganska uppenbar. Den riskerar att vandaliseras ganska omgående. Det kan innebära en massa pengar i sjön.

Direktutskick till hushåll tror jag mest på faktiskt. Så kan folk ta tid på sig och sätta sig in i budskapet i hemmets lugna vrå.

Ja, utomhusreklam är ju dömt att misslyckas. Där förstår jag inte hur man tänkt alls.