Ursprungligen postat av
Jecke
Det som förlorar är västvärldens kulturrelativism.
Ända sedan andra världskriget, när man lyckades besegra Tyskland och Japan och ockupera dessa länder, och sedermera göra dem till moderna, demokratiska nationer, så har det funnits en tro att det är så det fungerar.
Bara man kör på receptet med demokrati, demokratiska rättigheter, fri marknadskapitalism och allt sådant, så kommer landet att utvecklas till att bli en nation likt de västerländska.
Vad man dock missar är att Tyskland och Japan redan var utvecklade nationer, och framförallt Tyskland skilde sig inte så mycket från Frankrike, Storbritannien och Tyskland vad gällde sådant som kultur och värderingar. Det var därmed relativt enkelt att demokratisera Tyskland, allt det handlade om var att ändra vem som styrde landet. Samma sak för Franco i Spanien, Juntan i Grekland etc.
Kulturen och folket var redan västerländska och demokrati och demokratiska rättigheter är något som kommer från den västerländska kulturen.
Japan var lite mer kulturellt avlägset men hade Tokugawa-eran kommit fram till att landet var hopplöst efterblivet och efter revolution gick man i Meiji-eran, där man mer eller mindre började kopiera västvärlden i syfte att bli som västvärlden, något som lyckades över förväntan och den japanska kulturen är idag starkt västinfluerad. Vid tiden för andra världskrigets utbrott så var redan Japan rätt nära västvärlden och var framförallt västvänligt och inställt på att bli mer västerländskt.
Islam är däremot inte västerländskt utan är i mångt och mycket västvärldens motsats. Att därför tro att man skulle kunna åstadkomma samma sak i muslimska länder som man gjort i västerländska länder och starkt västinfluerade länder, är baserat på kulturrelativistisk naivitet.
Man kan inte införa västerländsk demokrati i muslimska länder utan att först göra sig av med islam.
Turkiet, under sin grundare Kemal Ataturk, var helt och hållet införstådda på detta och körde stenhårt på avislamisering och tryckte hela tiden Turkiet mot Europa. Man hade t ex slöjförbud på universitet ända fram till 2008.
Men trots nära hundra år av försök till avislamisering så är ändå islamisterna på väg tillbaka nu med Erdogan, och visar på att islam är inte bara en religion, det är en ideologi och en kultur som inte går att förena med västerländska tankar och värderingar om demokrati och mänskliga rättigheter.
Enda sättet att införa västerländsk demokrati är genom stenhårt förtryck av islam, riva alla moskéer, fängsla alla imamer, tvinga alla muslimer att äta griskött och att trampa och spotta på koranen och köra med stenhård indoktrinering i skolan (obligatorisk för ALLA, även vuxna) och på det sättet helt och hållet utplåna islam.
Först då, när den gamla kulturen har bekämpats, så kan man införa västerländsk kultur och därmed västerländska värderingar som sedan kan leda till en västerländsk demokrati.
Men tills det att man gör det, så kommer man att misslyckas i Irak, i Afghanistan, i Egypten, i Libyen och i alla länder där muslimer är i majoritet.
Och det är denna muslimska kultur som många av våra invandrare har med sig, en kultur som är helt och hållet oförenlig med västerländska värderingar och alla naiva, kulturrelativistiska fantasier om "mångkultur" kommer att leda till samma sak som i Irak och Afghanistan.
Tar man hit afghaner, så får man Afghanistan. Så enkelt är det, och tills att man inser den saken, så kommer man aldrig att kunna "vinna" i Afghanistan då man egentligen inte kämpar mot Talibanerna, utan man kämpar mot islam. Det är ett krig mot islam och muslimerna har förstått den saken. Västvärlden har inte gjort det, utan tror fortfarande att man ska kunna göra muslimerna till västerlänningar utan att de ska sluta vara muslimer, när det i själva verket är just det som det handlar om.