Falsk våldtäkt avslöjad

Kan en kvinna ljuga om att ha blivit våldtagen? Om man ställer den fråga högt i Sverige är chanserna goda att man blir lynchad, men det händer;
http://www.msnbc.msn.com/id/8336834
Undrar hur många samvetes-våldtäkter* som egentligen rapporteras varje år?

Och NEJ, jag säger inte att våldtäkt inte existerar, jag säger bara att man aldrig skall tro till 100% på någon baserat på vilket deras kön är.

*samvetes våldtäkt = tjejen har blivit full och knullat någon skabbig kille, dagen efter får kompisarna veta och då kommer tjejen ihåg att hon egentligen blev våldtagen

Jag håller med om att det är mycket tråkigt när detta händer, det är just av denna anledning som jag är rejält skeptisk till de flesta varianter på lagar som ska få bukt med sexualbrott. Snart måste vi bevisa att hon var med på det, inte tvärt om.

Självklart är det hemskt med våldtäkter och sånt bör beivras, men hellre en våldtäktsman på gatan än en oskyldig i fängelse, så måste det fungera i en demokrati.

Största problemet är ju som jag har förstått det att utredningarna tar så hemskt lång tid så att tjejerna som blivit våldtagna inte i längden orkar med det. Jag tycker det är en vettigare lösning att sätta högre prioritet på dessa utredningar så att dom går fort istället för att hitta på lagar som ger rättväsendet möjligheten att döma män på lösare grunder.

Det ska inte behöva ta ett år mellan polisanmälning och rättegång, där ligger problemet som jag ser det, eller iaf ett av dom större som bör kunna åtgärdas.

Jo, det just därför våldtäkter är så svåra att bedömma, särskilt när det gäller personer som känner varandra och ord står mot ord.

När folk nämner just falska våldtäkter kommer jag alltid att tänka på en gång när jag rent teoretiskt kunde råkat illa ut.

En tjej jag hade spenderat natten tillsammans med gick på morgonen och tog en dusch. När hon kommer ut möter hon sin inneboende:

Inneboende: "Vad har hänt, har någon slagit dig?!"
Tjejen: "Va snackar du om?"
Inneboende: "Men du har ju blåmärken över hela kroppen!"
Tjejen: "Jaha, nej jag har bara haft sex med XX".

Nu hade jag inte på något sätt slagit eller misshandlat henne, utan det hade helt enkelt bara varit en lång och hård natt.

Men, tänk ifall tjejen istället var sur på mig av någon anledning och ville sätta dit mig?

Ifall hon går till polisstationen, säger att hon blivit våldtagen, visar upp massa blåmärken gråtandes, nog finns det alltid en chans att jag skulle blivit dömd!

Finns undersöknignar på det som visade att väldigt många anmäler falskt. Om du är intresserad sök på ntäet, finns amerikanska och engelska undersökningar har jag för mig. Vissa talade om över 25% felaktiga där tjejerna velat sätta dit killen eller ångrat sig. Så detta är ett jätteproblem. Fattar inte hur man kan vilja sätta dit nån för våldtäkt som man haft sex med frivilligt. Det är sjukt. Borde vara hårda straff på sånt!

Kan ju handla om att göra igen mot en person som sårat dom eller liknande också. Motiv finns det alltid som räcker till för vissa knäppgökar.

Läskiga siffror om dom stämmer, vore intressant att veta hur långt de falska anmälningarna brukar gå. Går dom ofta till rättegång och fällande domar så är det ju läskigt.

Det värsta i sammanhanget är också att om en kille blir anmäld för våldtäkt så spelar det ingen roll om kvinnan sen går ut i tidningen och säger att det inte var sant, mannen kommer ändå att för alltid vara stämplad som våldtäktsman.

"Titta, var det inte han som våldtog den där tjejen..."

Falska våldtäktsanklagelser är betydligt vanligare än folk inser. Det beror på att det inte är Politiskt Korrekt att avslöja dessa, varför media begraver nyheten när den väl kommer.

Samtidigt är polis och åklagare väldigt vana vid dessa, vilket leder till en konstig situation där man ofta i media beskriver hur våldtäktsoffer "inte blir trodda", utan att media förklara varför -- vilket beror just på det stora antalet falska anmälningar. Därmed framstår rättsväsendet som oförklarligt kvinnofientligt, del i någon sorts blaj-"struktur" eller "ordning", osv feminist-bla bla bla -- fastän det hela egentligen handlar om medias (och politikers) politiskt korrekta hycklande och undanhållande av fakta. Som vanligt...

Det typiska scenariet är det som beskrivits ovan: en tjej har sex med någon kille och ångrar sig, alternativt att han visade sig vara jätteäcklig, har ljugit, osv, och för att "ge igen" så anmäler hon honom för ett av de värsta brott som samhället känner. Det skandalösa Billy Butt-fallet är samma fenomen i storformat.

Allas vår idiot Robinson-Robban blev för övrigt anmäld av någon bimbo för våldtäkt, eftersom hennes pojkvän upptäckte att hon var inne på ett hotellrum med Robban. Nu var det hela så uselt ihopljuget av tjejen att Robban knappt blev häktad, vad jag minns. Sedan hittade dåren på en egen fejkad våldtäkt med känt resultat

- F.G

Ja, det är tabu att ifrågasätta våldtäktsanmälningar. Undrar varför?

Självklart sker det en enorm mängd falska och/eller högst tveksamma anmälningar,
som i slutändan inte har med annat att göra än relationen mellan de två parterna,
och kvinnors benägen att dra in farbror staten i sina i grunden personliga mellanhavanden med andra könet.

Det kanske är så att för att ett äkta våldtäktoffer skall bli trott i domstol, så måste man postulera att "en kvinna ljuger aldrig om våldtäkt", just för att det är så svårbevisat brott?
Man vill alltså hellre vända på bevisbördan och fälla en massa oskyldiga för att de verkliga fallen skall få rättvisa.

Var det inte rapparen 50cent som videofilmade alla samlag han hade med groupies för att kunna vara säker på att inet bli anmäld för våldtäkt senare?

Ganska smart måste jag säga.

Jo rappare i allmänhet är ju kända för att vara eftertänksamma personer med sinnesnärvaro att tänka på efterverkningar

Undra om det funkar för oss icke kändisar också

- Är det ok om jag filmar?
- Varför då?
- Umm.. så det inte blir nåt rättsligt strul efteråt bara...

Jag har skrämmande nog hört detta förr. Många typer av brott har låg uppklarningsprocent. Att gå tillbaka till en rättspraxis från 1600-talet är ingen lösning för ett civilicerat samhälle.
Principen "oskyldig tills motsatsen bevisats" gäller för hela vårt rättssystem, att börja rucka på det är farligt...

Och nu verkar det som att ännu en falskt incestdömd man kommer att frikännas: http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...667978,00.html

Just i incestfall så är det ju ännu mer tabu att ifrågasätta barnets berättelse än vad det är i vanliga våldtäktsfall.

Två läsvärda artiklar om falska våldtäktsanmälningar:

http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10456673
http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10459140