Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-09-22, 16:55
  #1
Medlem
Rois avatar
Ja, det ser ut som att de ska ta till stora slaktkniven mot yttrandefrihet. Förutom språket om att det ska motverka anitfeminism blir det även förbjudet med förintelseförnekelse i hela EU.

Hela dokukmentet: http://www.europarl.europa.eu/meetdo...statute_en.pdf

"The European framework national statute for the promotion of tolerance"

En genomgång här: http://www.avoiceformen.com/suggeste...minist-speech/


Lite gobitar:
Citat:
The purpose of this Statute is to: [...]

e) Take concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, anti-Semitism, anti-feminism and homophobia.

Citat:
To ensure implementation of this Statute, the Government shall:[...]

a) Be responsible for the special protection of vulnerable and disadvantaged groups.
Explanatory Notes:

(i) Members of vulnerable and disadvantaged groups are entitled to a special protection, additional to the general protection that has to be provided by the Government to every person within the State.

(ii) The special protection afforded to members of vulnerable and disadvantaged groups may imply a preferential treatment. Strictly speaking, this preferential treatment goes beyond mere respect and acceptance lying at the root of tolerance (…). Still, the present provision is justified by the linkage between historical intolerance and vulnerability.

Citat:
The following acts will be regarded as criminal offences punishable as aggravated crimes[9]:

(i) Hate crimes (…)

(ii) Incitement to violence against a group(…)

(iii) Group libel as defined in Section 1(b).

(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.

(v) Public approval or denial of the Holocaust.

(vi) Public approval or denial of any other act of genocide the existence of which has been determined by an international criminal court or tribunal
Citat:
(b) "Group libel" means: defamatory comments made in public and aimed against a group as efined in paragraph (a) – or members thereof – with a view to inciting to violence, slandering the group, holding it to ridicule or subjecting it to false charges.


Enligt A Voice For Men ska det röstas igenom 14:e oktober, men deras länk till europarl verkar ha blivit bruten.

Hur stor chans tror ni det har att gå igenom, och hur illa kommer i så fall lagen bli i praktiken?
Citera
2013-09-22, 17:04
  #2
Medlem
Helt jävla sjukt. Trodde att vi var ensamma här i Sverige om sådana här förolämpningar gentemot yttrandefriheten. Nu ska tydligen hela unionen lyda under samma tyranni.

Citat:
"Hate crimes" means: any criminal act however defined, whether
committed against persons or property, where the victims or targets
are selected because of their real or perceived connection with - or
support or membership of - a group as defined in paragraph (a).

Citat:
(a) "Group" means: a number of people joined by racial or cultural
roots, ethnic origin or descent, religious affiliation or linguistic
links, gender identity or sexual orientation, or any other
characteristics of a similar nature.

Det kommer alltså att bli totalt förbjudet att i allmänheten kritisera religiösa, sexuella, etniska grupper etc. helt och hållet? Verkar som det fria ordet bara kommer gälla åt ett håll...

Edit: En intressant fråga - Hur kommer internetforum såsom Flashback (och andra sociala medier som bloggar, exempelvis) bli tvungna att förhålla sig till restriktioner som dessa, om alls?
__________________
Senast redigerad av hoaz 2013-09-22 kl. 17:07.
Citera
2013-09-22, 17:09
  #3
Medlem
h33ts avatar
Ännu en lag mot yttrandefriheten från diktaturen EU. Jag hoppas verkligen inte att detta går igenom. Det är väl dags att börja funderar på att lämna EU.

Som ovan sa, så är jag också nyfiken hur det blir med forum som flashback.
Citera
2013-09-22, 17:20
  #4
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roi
Hur stor chans tror ni det har att gå igenom, och hur illa kommer i så fall lagen bli i praktiken?
Hade då fått höra att avfm sa att det förmodligen skulle röstas ner, men det är bisarrt att det ens dyker upp i huvudtaget. Men mot alla odds om det skulle gå igenom hur länge tror ni en sån lag skulle hålla?
Citera
2013-09-22, 18:50
  #5
Medlem
Skuggvarelses avatar
Ännu fler lagstiftningar mot åsikter, bland dem tankebrott redan har. Att kriminalisera positiva yttringar om "totalitära ideologier" är i praktiken att förbjuda all form av regimkritik. Att inte få kritisera eller ifrågasätta är precis det Väst gärna anklagar andra länder för, länder som inte skrivit under de mänskliga (judiska) rättigheterna. Genom propagandaorgan som nyhetsmedier och populärkultur indoktrineras vi att tro att vi lever i "frihet och demokrati" när det i själva verket är förrädiskt långt från verkligheten. Vi är lika kontrollerade av makten som Nordkoreas befolkning - bortsett från att de har fördelen att leva etniskt homogent. Frågan är inte när detta vansinne ska stoppas utan när de europeiska folken ska upptäcka eländet?
__________________
Senast redigerad av Skuggvarelse 2013-09-22 kl. 18:53.
Citera
2013-09-22, 19:37
  #6
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenrikLarsson99
Hade då fått höra att avfm sa att det förmodligen skulle röstas ner, men det är bisarrt att det ens dyker upp i huvudtaget. Men mot alla odds om det skulle gå igenom hur länge tror ni en sån lag skulle hålla?

Det är ett helt annat förslag från EU-kommissionen om att tvinga privata aktiebolag att kvotera in kvinnor i styrelserna som EU-parlamentet ska rösta om den 14 oktober, och som förmodligen kommer att röstas ner:

http://www.avoiceformen.com/feminism...e-of-feminism/

Det nu aktuella förslaget är än så länge bara ett förslag från lobbyorganisationen ECTR där bland annat Göran Persson sitter med. Det lades fram en snarlik version redan 2012 som var avsett för de nationella parlamenten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Europea...Reconciliation

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_N...n_of_Tolerance

Nu har ECTR presenterat en ny version av sitt förslag för EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, vilket skedde den 17 september. Oklart vad som kommer att hända med förslaget, dvs. om det kommer att ligga till grund för något beslut eller agerande från EU:s sida.

Hur som helst så är det ett utomordentligt korkat och demokratifientligt förslag av flera skäl som redan anförts ovan. Till detta kan man lägga att det ska bli brottsligt att visa:

(iv) Overt approval of a totalitarian ideology, xenophobia or anti-Semitism.

Bara att säga att man gillar t.ex. kommunism kan alltså bli brottsligt enligt detta lagförslag som självt närmast kan betraktas som totalitärt, i vart fall sett med en liberals ögon.

Detta är för övrigt ett nytt förbud som inte fanns i ECTR:s förslag från 2012. Stämmer väl med erfarenheterna från andra sammanhang att förbudshetsare ständigt vill ha nya och bredare förbud.

Som redan påpekats kan det också bli brottsligt att skoja om feminism (holding it to ridicule) om lagförslaget går igenom.

En teknisk detalj som är intressant:

(c) Crimes listed in paragraph (a) will not be considered political offences for purposes of extradition.

Den som bryter mot förbudet att uttala sitt gillande för totalitära ideologier ska alltså kunna utlämnas från t.ex. Sverige - som normalt inte utlämnar folk för politiska brott - till ett annat EU-land.
Citera
2013-09-23, 08:29
  #7
Medlem
glimmandes avatar
Skrämmande men ganska väntat. EU är och har alltid varit en ständigt expanderande byråkrati med totalitära ambitioner.

Blir dags att börja kolla upp metoder för att anonymisera sig. Signalspaning och åsiktsförbud är ingen trevlig kombination. Speciellt för sådana som mig som dels är skeptisk till Förintelsen, skeptisk till feministiska verklighetsbeskrivningen, skeptisk till liberala bombkrig och skeptisk till mainstream-NWO-partier.

Börjar peka mot att europa i framtiden samlar in data generellt och data-minar tankebrottslingar. Kommer nog få skit över kommentarer skrivna på bloggar och liknande då jag aldrig brytt mig om mer än hjälplig anonymitet.
Citera
2013-09-23, 11:50
  #8
Medlem
Agent.Smiths avatar
Det är det klassiska. Man bekämpar intolerans med intolerans och totalitarism med totalitarism. Mänskligheten sjunker djupare ner i dyn.
Citera
2013-09-23, 11:57
  #9
Medlem
Jafan89s avatar
Har faktiskt ansett att EU som grundidé har varit bra, men pga extrem ineffektivitet så bör man ha lämnat det, nu däremot så verkar EU bli mer och mer ren diktatur, som inte efterstävar folketsintressen och att man bör omgående lämna detta medan man fortfarande kan.
Citera
2013-09-24, 14:51
  #10
Avstängd
Erectilefunktions avatar
Det är bra att EU inför hårdare lagar mot hatbrott.
Citera
2013-09-24, 16:45
  #11
Medlem
Tror inte att det här är en lag. Det är bara ett papper eller en uppförandekod, typ. Vet inte att det finns sanktioner mot att bryta "statut" men kan kolla upp så klart. Normalt kallar vi våra lagar för antingen "direktiv" eller "förordningar".

"Statut" är ingenting jag någonsin sett förrut, och texten är enligt sista sidan framställd under uppsikt av European Council on Tolerance and Reconciliation, en grupp jag inte känner till och som inte får föreslå lagar (kommissionen har ensamrätt på detta).

Jag skulle alltså inte oroa mig så mycket över det här.
Citera
2013-09-24, 21:03
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erectilefunktion
Det är bra att EU inför hårdare lagar mot hatbrott.

Antifeminism är inget hatbrott.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback