2010-07-16, 23:13
#5869
2010-07-18, 14:14
#5870
2010-07-18, 22:30
#5873
2010-07-18, 22:48
#5874
Citat:
Sitt på aktien i åtminstone någon vecka till. I fredags rasade både Stockholm och USA kraftigt p.g.a oroligheter. Efter regn kommer solsken som man säger
Ursprungligen postat av Hordash
Den 14e för 86,10... Dem var uppe i 87 ett tag och surrade där och nu nere på 84,25... Har hela helgen på mig att fundera hur jag skall göra för som ni säger verkar de vara en skitaktie =/
2010-07-18, 23:31
#5875
Citat:
Ursprungligen postat av 1979
Axis, Nokia, Bilia.
Edit: Citerade fel, men ni fattar.
Edit2: Eller inte. Svarade på
från en annan tråd...
Rapporterar mig.
Edit: Citerade fel, men ni fattar.
Edit2: Eller inte. Svarade på
från en annan tråd...
Rapporterar mig.
Kommer nokias q4 rapport?
2010-07-20, 22:36
#5876
Citat:
Ursprungligen postat av Roi
Har kollat lite på nordic mines och försökt mig på att göra en värdering av bolaget(första gången jag försöker mig på något sånt här). Hittils har jag kommit fram till detta:
De har just fått tillstånd att påbörja sitt guldgrävande i Lavia, Finland. Fyndigheten har en känd mineraltillgång på 4 890 000 ton malm med genomsnittlig guldhalt på 2,33%, vilket motsvarar 366 000 oz guld.
Lappland goldminers tyckte tydligen det var värt att bryta malm om de kunde sälja guldet de fick ut från varje ton för 270 kr, så jag antar att det är där någonstans priset för brytningen i finland också landar.
Jag ser inte värst mycket långsiktig nersida i guldet alls. Det ska snitta minst 1000 dollar/oz i ett väldigt långt perspektiv(i dagens dollarpris och inflationsläge)
366 000 *1000*6.85 - 4 890 000*270 =1 186 800 000 ~vinst för allt "kännt guld" man bryter
874 671 600 kr efter bolagsskatt och 612 270 120 efter kapitalskatt (ifall man skulle dela ut hela vinsten)
Den "indikerade" mineraltillgången på 657 000 oz guld/9 500 000 ton malm ger 1 935 450 000 vinst, 1 426 426 650 efter bolagsskatt och 998 498 655 efter kapitalskatt, med samma sorts beräkning.
Börsvärdet ligger just nu på 795,88 miljoner, vgilket är något högre än vad jag med mina hafsberäkningar fått de "säkra utdelningarna" till. Eftersom det är just hafsberäkningar så kanske man kan säga att man på denna mineraltillgång går +/- noll. Däremot har man ju en hel del andra tillgångar, både i Laiva(indikerad tillgång) och på andra ställen där man hittat mineraler. Det kvarvarande frågetecknet är väl hur snabbt man kan gräva upp så här mycket guld, samt hur snabbt företaget skulle kunna börja gå i vinst om man påbörjar bygget av gruvanläggningen nu.
Är det här ett vettigt sätt att värdera ett företag? Det känns som om jag kan ta minre hänsyn till tidsaspekterna eftersom guld är en så tidlös tillgång.
De har just fått tillstånd att påbörja sitt guldgrävande i Lavia, Finland. Fyndigheten har en känd mineraltillgång på 4 890 000 ton malm med genomsnittlig guldhalt på 2,33%, vilket motsvarar 366 000 oz guld.
Lappland goldminers tyckte tydligen det var värt att bryta malm om de kunde sälja guldet de fick ut från varje ton för 270 kr, så jag antar att det är där någonstans priset för brytningen i finland också landar.
Jag ser inte värst mycket långsiktig nersida i guldet alls. Det ska snitta minst 1000 dollar/oz i ett väldigt långt perspektiv(i dagens dollarpris och inflationsläge)
366 000 *1000*6.85 - 4 890 000*270 =1 186 800 000 ~vinst för allt "kännt guld" man bryter
874 671 600 kr efter bolagsskatt och 612 270 120 efter kapitalskatt (ifall man skulle dela ut hela vinsten)
Den "indikerade" mineraltillgången på 657 000 oz guld/9 500 000 ton malm ger 1 935 450 000 vinst, 1 426 426 650 efter bolagsskatt och 998 498 655 efter kapitalskatt, med samma sorts beräkning.
Börsvärdet ligger just nu på 795,88 miljoner, vgilket är något högre än vad jag med mina hafsberäkningar fått de "säkra utdelningarna" till. Eftersom det är just hafsberäkningar så kanske man kan säga att man på denna mineraltillgång går +/- noll. Däremot har man ju en hel del andra tillgångar, både i Laiva(indikerad tillgång) och på andra ställen där man hittat mineraler. Det kvarvarande frågetecknet är väl hur snabbt man kan gräva upp så här mycket guld, samt hur snabbt företaget skulle kunna börja gå i vinst om man påbörjar bygget av gruvanläggningen nu.
Är det här ett vettigt sätt att värdera ett företag? Det känns som om jag kan ta minre hänsyn till tidsaspekterna eftersom guld är en så tidlös tillgång.
Kursen har tryckts ner av Goldman Sachs på senare tid då de håller på att sälja hela sitt innehav. Inom kort har de sålt slut och kursen borde då dra iväg. Frågan är om Goldman har någon rationell anledning att sälja?
__________________
Senast redigerad av 1979 2010-07-20 kl. 22:44.
Senast redigerad av 1979 2010-07-20 kl. 22:44.
2010-07-21, 16:14
#5877
Concordia fortsätter långsamt sjunka, ner drygt 5 % sen jag köpte, så nu är bolaget ännu mer köpvärt. 
2010-07-21, 21:02
#5878
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Concordia fortsätter långsamt sjunka, ner drygt 5 % sen jag köpte, så nu är bolaget ännu mer köpvärt.
Vad tror du kommer få det att vända för Concordia?
2010-07-21, 23:50
#5879
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
