Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-09-29, 19:36
  #4069
Medlem
c^2s avatar
Hmm Avega. Hur varför så stora kortfristiga skulder? 38,5 MSEK i "övriga kortfristiga skulder".
Citera
2009-09-29, 19:58
  #4070
Medlem
Kåwnans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lommi
Aktiekursen är ju (till sist) beroende på hur bra företaget presterar. Vill du köpa aktier i ett bolag som du tycker är skit jämfört med andra så får du väl göra det. Jag köper hellre aktier i bra företag.


Ja jo det är sant, men som sagt är helt ny när det gäller aktier. Men tror du dock inte att SAS aktien snuddar vid botten nu för att senare öka? Anledningen till att jag är sugen på att köpa den är just såklart för att den är så billig
Citera
2009-09-29, 20:07
  #4071
Medlem
Lommis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kåwnan
Ja jo det är sant, men som sagt är helt ny när det gäller aktier. Men tror du dock inte att SAS aktien snuddar vid botten nu för att senare öka? Anledningen till att jag är sugen på att köpa den är just såklart för att den är så billig

Jag tror att SAS kommer vara avvecklat/kursat inom ett antal år. Det absolut lättaste sättet att tjäna pengar är att vara långsiktig (i bra företag). Ska man gå bättre än index på att handla kortsiktigt så måste man vara väldigt skicklig och ha en viss dos av tur.
Citera
2009-09-29, 21:34
  #4072
Medlem
ksvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Hur ska man värdera ett bolag som inte är kapitalintensivt? I sådana bolag är det bara titta på substansen, men hur f*n gör jag med sådana här bolag?
Det mest korrekta borde vara diskonterad kassaflödesanalys.
Det finns flera sätt att tillämpa DCF. Buffet använder något han kallar "owner earnings".

För att göra en grov bedömning av läget brukar jag försöka uppskatta vad p/e-talet för en normaliserad vinst kan tänkas hamna på, eller vid jämförelse mellan bolag ännu heller EV/EBIT.

Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Jag kan knappast veta hur mycket bolaget kommer tjäna om x antal år?
Nej, det är det ständiga problemet och anledningen till att olika analytikers riktkurser till en och samma aktie kan variera grovt.

Någon form av antagande om framtida vinster måste man ändå försöka sig på och för att åter igen citera Buffet: "It is better to be approximately right than precisely wrong".

Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Ja, aktien har gått upp över 100 % sedan årsskiftet, då är enligt min mening köpläget förbi. Förra ATH är ruskigt nära.
Tror du att historiska kursrörelser har någon större betydelse borde du konvertera till teknisk analys.
Aktien börsnoterades bara ett halvår innan börsen kollapsade och hann inte upptäckas och få en ärlig chans.

Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Ja, ifall bolaget är säkert på att sparka personal. Många företag är i dag osäkra, ska vi sparka eller inte? Då kanske inhyrd personal är en lösning.
Isåfall borde bemanningsföretag ligga tidigt i cykeln när företagen behöver börja expandera igen.

Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Det är för mig skrämmande att deras utdelningsandel varit över 100 % och just nu gör de förlust.
Titta på deras balansräkning.
De hade alltså så mycket pengar över i kassan att de valde att följa sin policy att dela ut minst 60% av vinsten.

Även efter utdelningen har de 15.5 mkr i kassan och inga räntebärande skulder.
Med tanke på hur väl de skött företaget tidigare, tror jag inte man behöver vara orolig över att de gjort en missbedömning och delat ut pengar de snart kan komma att behöva.

Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Rörelseresultatet för q2 var minus 0,6 Mkr, kommentar?
Hittills i år ligger de plus och blir det inte vinst på helårsbasis tror jag inte det kommer bli någon brakförlust åtminstone. Vi kan bara spekulera i när bemanningbranschen vänder men med deras urstarka finanser och ledningens långa erfarenhet tror jag det klarar att hålla ut tills dess.

Det är möjligt att man ska invänta vändningen men då får man nog räkna med att få betala desto mer för aktien.

2007 var vinsten 11.3 mkr och 2008 10.4.
Börsvärdet är idag 56 mkr vilket med en nettoskuld på -15.5 mkr ger ett enterprise value (EV) på 40.5 mkr.

Tror man att SJR inom en rimlig framtid kan komma tillbaka till tidigare vinstnivåer är värderingen alltså klart intressant!

Citat:
Ursprungligen postat av c^2
Hmm Avega. Hur varför så stora kortfristiga skulder? 38,5 MSEK i "övriga kortfristiga skulder".
De står väl i stora drag i proportion till omsättningstillgångarna och kundfordringarna?

Citat:
Ursprungligen postat av Kåwnan
Anledningen till att jag är sugen på att köpa den är just såklart för att den är så billig
Är den?
En aktie behöver inte vara billig bara för att kursen gått ner. Tvärtom kan den mycket väl vara väldigt dyr.
Citera
2009-09-29, 22:10
  #4073
Medlem
Seamless solutions?

Jag har snubblat på en aktie om jag tycker verkar intressant Seamless solutions. Kursen har stigit ganska brant den senaste veckan (och väldigt mycket på ett år), men om jag ser till vad firman erjuder - en programvaruplattform för att kunna ladda kontantkortsmobiler och att möjliggöra e-betalningar med mobilen tror jag att den har framtiden för sig. Seamless tycks också ha landat några avtal så sent som här i veckan. Sämre blir det inte heller när jag ser att gamle Tele2-Jarnheimer sitter med i styrelsen sedan tidigare här i september månad.


Finns det några invändningar mot att köpa den här aktien?
Citera
2009-09-29, 22:12
  #4074
Medlem
Caparzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ksv
Det mest korrekta borde vara diskonterad kassaflödesanalys.
Det finns flera sätt att tillämpa DCF. Buffet använder något han kallar "owner earnings".

För att göra en grov bedömning av läget brukar jag försöka uppskatta vad p/e-talet för en normaliserad vinst kan tänkas hamna på, eller vid jämförelse mellan bolag ännu heller EV/EBIT.

Någon form av antagande om framtida vinster måste man ändå försöka sig på och för att åter igen citera Buffet: "It is better to be approximately right than precisely wrong".

Ja, men det känns inte bra att du bara har framtida vinster att gå på. I kapitalintensiva bolag kan du ha substansrabatt som en buffert mot vinstfall osv, vilken buffert motsvarar detta i Avegae, eller finns det ingen?

Citat:
Ursprungligen postat av ksv
Tror du att historiska kursrörelser har någon större betydelse borde du konvertera till teknisk analys.
Aktien börsnoterades bara ett halvår innan börsen kollapsade och hann inte upptäckas och få en ärlig chans.

Kalla det psykologi om du vill, men det känns inte bra att köpa något som gått upp 2,5 x så mycket som börsen på 9 månader. Vidare försöker jag köpa företag som har mer än 100 % kvar till 2007-toppen, då är jag övertygad om att uppsidan generellt är större i dessa aktier än i de som rallat hundratals procent.

Att den noterades sent gör att jag är rädd för att marknaden inte kommer uppvärdera den.

Citat:
Ursprungligen postat av ksv
Isåfall borde bemanningsföretag ligga tidigt i cykeln när företagen behöver börja expandera igen.

Det är vad jag hoppas på, även om mitt Poolia-innehav ligger ute till försäljning, behöver skaka loss likvid. Det låter fortfarande för bra för att vara sant att en bransch kan gå bra ständigt.

Citat:
Ursprungligen postat av ksv
Titta på deras balansräkning.
De hade alltså så mycket pengar över i kassan att de valde att följa sin policy att dela ut minst 60% av vinsten.

Även efter utdelningen har de 15.5 mkr i kassan och inga räntebärande skulder.
Med tanke på hur väl de skött företaget tidigare, tror jag inte man behöver vara orolig över att de gjort en missbedömning och delat ut pengar de snart kan komma att behöva.

Funderar på att ta in aktien i stället för Poolia, men jag skräms som sagt av förlusten. Hur hög direktavkastning och utdelningstillväxt bedömer du att SJR kommer kunna hålla? Kursen ser betydligt mer slaktad ut än Poolias, även om den är över 30 % plus sedan årsskiftet. Tror du bolaget slopar utdelningen för 2009? Det är min främsta rädsla. Vilka är dina 3 starkaste argument för just SJR bland bemanningsföretagen?

Citat:
Ursprungligen postat av ksv
Hittills i år ligger de plus och blir det inte vinst på helårsbasis tror jag inte det kommer bli någon brakförlust åtminstone. Vi kan bara spekulera i när bemanningbranschen vänder men med deras urstarka finanser och ledningens långa erfarenhet tror jag det klarar att hålla ut tills dess.

Det är möjligt att man ska invänta vändningen men då får man nog räkna med att få betala desto mer för aktien.

2007 var vinsten 11.3 mkr och 2008 10.4.
Börsvärdet är idag 56 mkr vilket med en nettoskuld på -15.5 mkr ger ett enterprise value (EV) på 40.5 mkr.

Tror man att SJR inom en rimlig framtid kan komma tillbaka till tidigare vinstnivåer är värderingen alltså klart intressant!

Hur begränsad skulle du säga att risken för NE eller konkurs är?

Slutligen undrar jag när du köpte aktien
Citera
2009-09-29, 22:21
  #4075
Avstängd
Amagerbanken

https://www.avanza.se/aza/aktieropti...erbookId=52305

Amagerbanken har något på g, den rusar på (igen).
Kan ett bankpaket 2 va på väg?
Citera
2009-09-29, 22:34
  #4076
Medlem
KoettFaerss avatar
Tror WeSC lär stiga fram till bolagsstämman.
Citera
2009-09-29, 22:42
  #4077
Medlem
Dr.Sativas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KoettFaers
Tror WeSC lär stiga fram till bolagsstämman.

Och du tror det för att? Värdelöst att bara skriva sådär om du inte har några argument?
Citera
2009-09-29, 22:43
  #4078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ksv
och för att åter igen citera Buffet: "It is better to be approximately right than precisely wrong".
.


Så jävla många underbart klockrena citat Buffets tunga har lämnat ifrån sig.
Keep them coming om du har fler!

(detta har kanske inte så mycket med diskussionen att göra men ville bara påpeka det...)
Citera
2009-09-30, 00:16
  #4079
Medlem
Farmstars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JAE
Så jävla många underbart klockrena citat Buffets tunga har lämnat ifrån sig.
Keep them coming om du har fler!

(detta har kanske inte så mycket med diskussionen att göra men ville bara påpeka det...)


Buffets syn på risk är ju sannerligen ganska intressant. Tycker inte man ska sprida riskerna allt för mycket om man vet man vad köper. ("Price is what you pay. Value is what you get")


- Wide diversification is only required when investors do not understand what they are doing.
- Risk comes from not knowing what you're doing
- Risk can be greatly reduced by concentrating on only a few holdings.
Citera
2009-09-30, 10:16
  #4080
Medlem
Vad säger ni om nokia egentligen? Den faller kraftigt. Har folk fått nys om dålig rapport? Vad är eran rekommendation. ska man ligga kvar på kort sikt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback