Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Hur ska man värdera ett bolag som inte är kapitalintensivt? I sådana bolag är det bara titta på substansen, men hur f*n gör jag med sådana här bolag?
Det mest korrekta borde vara diskonterad kassaflödesanalys.
Det finns flera sätt att tillämpa DCF. Buffet använder något han kallar "owner earnings".
För att göra en grov bedömning av läget brukar jag försöka uppskatta vad p/e-talet för en normaliserad vinst kan tänkas hamna på, eller vid jämförelse mellan bolag ännu heller EV/EBIT.
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Jag kan knappast veta hur mycket bolaget kommer tjäna om x antal år?
Nej, det är det ständiga problemet och anledningen till att olika analytikers riktkurser till en och samma aktie kan variera grovt.
Någon form av antagande om framtida vinster måste man ändå försöka sig på och för att åter igen citera Buffet: "It is better to be approximately right than precisely wrong".
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Ja, aktien har gått upp över 100 % sedan årsskiftet, då är enligt min mening köpläget förbi. Förra ATH är ruskigt nära.
Tror du att historiska kursrörelser har någon större betydelse borde du konvertera till teknisk analys.

Aktien börsnoterades bara ett halvår innan börsen kollapsade och hann inte upptäckas och få en ärlig chans.
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Ja, ifall bolaget är säkert på att sparka personal. Många företag är i dag osäkra, ska vi sparka eller inte? Då kanske inhyrd personal är en lösning.
Isåfall borde bemanningsföretag ligga tidigt i cykeln när företagen behöver börja expandera igen.
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Det är för mig skrämmande att deras utdelningsandel varit över 100 % och just nu gör de förlust.
Titta på deras balansräkning.
De hade alltså så mycket pengar över i kassan att de valde att följa sin policy att dela ut minst 60% av vinsten.
Även efter utdelningen har de 15.5 mkr i kassan och inga räntebärande skulder.

Med tanke på hur väl de skött företaget tidigare, tror jag inte man behöver vara orolig över att de gjort en missbedömning och delat ut pengar de snart kan komma att behöva.
Citat:
Ursprungligen postat av Caparzo
Rörelseresultatet för q2 var minus 0,6 Mkr, kommentar?
Hittills i år ligger de plus och blir det inte vinst på helårsbasis tror jag inte det kommer bli någon brakförlust åtminstone. Vi kan bara spekulera i när bemanningbranschen vänder men med deras urstarka finanser och ledningens långa erfarenhet tror jag det klarar att hålla ut tills dess.
Det är möjligt att man ska invänta vändningen men då får man nog räkna med att få betala desto mer för aktien.
2007 var vinsten 11.3 mkr och 2008 10.4.
Börsvärdet är idag 56 mkr vilket med en nettoskuld på -15.5 mkr ger ett enterprise value (EV) på 40.5 mkr.
Tror man att SJR inom en rimlig framtid kan komma tillbaka till tidigare vinstnivåer är värderingen alltså klart intressant!
Citat:
Ursprungligen postat av c^2
Hmm Avega. Hur varför så stora kortfristiga skulder? 38,5 MSEK i "övriga kortfristiga skulder".
De står väl i stora drag i proportion till omsättningstillgångarna och kundfordringarna?
Citat:
Ursprungligen postat av Kåwnan
Anledningen till att jag är sugen på att köpa den är just såklart för att den är så billig
Är den?
En aktie behöver inte vara billig bara för att kursen gått ner. Tvärtom kan den mycket väl vara väldigt dyr.