Veckans Aktietips!

För egen del känner jag visst intresse för Speqta. Man har gjort en strategisk översyn och har stärkt sin kassa. Deras verksamhet ligger också i tiden och Bidbrain verkar ändå funka och ha potential. Bolaget har en stark kassa i förhållande till börsvärdet och dessutom är utdelning om 4,80 per aktie föreslagen. Med tanke på att aktien idag ligger runt 6 kronor så känns det som att nersidan i aktien är ganska liten, men potentialen är stor.

Tech ligger inte längre i tiden, det är råvaror som ligger i tiden.

Speqta, verksamt inom digital marknadsföring, redovisar ett rörelseresultat för det fjärde kvartalet 2021 på -4,7 miljoner kronor (-13,4).
Nettoomsättningen sjönk till 15,5 miljoner kronor (23,6).
Nettoresultatet från kvarvarande verksamhet uppgick till -9,3 miljoner kronor (-9,9).

Känns som kassan kommer behövas eftersom det är ytterligare en pengaslukare som ges som tips. Varför verkar alla i aktietips hata företag som tjänar pengar. Utdelningen är hela värdet, allt över 5 kr för den här känns som att kasta pengar i sjön

Jag håller inte med. Råvaror ligger i tiden, det är riktigt. Men det tåget har gått. E-handel ökar fortfarande och deras tjänster har framtiden för sig. Sedan är det naturligtvis en spekulativ placering, men nersidan är väldigt liten. Även om den sjunker till 3-4 kronor efter utdelningen så gör man en plusaffär vid köp nu. Möjligheten till uppgång finns och risken är relativt låg. Finns betydligt större risker att sätta sina pengar i.

Klart att det finns aktier för bolag som tjänar pengar att kika på också, om du kontrollerar har jag inte lagt in någon annan i denna tråd ännu. Idag var Speqta temat. Tror jag på Speqta som långsiktig investering? Nej. Men däremot tror jag vägen fram till utdelningen och en tid därefter ger en möjlighet till viss uppgång. Nu skall erkännas att jag hoppade på detta tåg runt 5 spänn.

Råvarutåget har bara börjat. Investerare kommer rotera sina pengar dit vinsterna finns. Det är inte i tech-bolag med galna multiplar eller ingen vinst alls. Investera i enbart tillväxt när det är 10% inflation blir dubbel skada.

Men alla gör som de själva vill.

Det rör på sig lite idag efter beskedet igår om att bolaget har tecknat ett exklusivt optionsavtal för en läkemedelskandidat i fas 2/3 inom en icke tillkännagiven smärtindikation.

Initiator Pharma

Erik Penser Bank inleder bevakning av SaveLend Group och värderar aktien till ca 11:- och ser ljust på framtiden. Aktien stiger med +2,26% i skrivande stund.
https://savelendgroup.se/uppdragsanalys/

Jopp, biogasen lyfts fram mer o mer denna veckan.
https://www.etc.se/debatt/svensk-bio...fraan-ryssland

Tänk när hela Europa ska ställa om och sluta vara beroende utav rysk gas.
Europa vill inte ha gasen och det kommer satsas enorma summor..
Trevlig vecka

ta vinst i tid. Precis som Bajsis sagt är inte biogas en del av lösningen, snarare en del av problemet, men det är en diskussion för en annan tråd. Biogas kommer inte tjäna pengar som försvarar dagens värdering än mindre högre värdering på många år om alls

Var bara försiktig så du inte lyssnar på vemsomhelst som säger det du vill höra just nu. Biogas kan lyckligtvis transporteras i naturgasledningar (eftersom man då tillsätter lite najs fossilt propan) men problemet är att vi har ett väldigt begränsat pipelinenätverk i Sverige. Ännu orimligare blir det Om en massa fastigheter ska byggas om för att kunna värmas med gas.

https://www.gasforeningen.se/distrib...gas-i-sverige/

Så om du verkligen tror på det här måste det ju vara rimligare att satsa på ett bolag som verkar i länder där det redan finns system för gasdistribution? Typ Tyskland eller Holland.

Men jag avråder från det också. Kommer du ihåg när etanol istället för bensin skulle rädda klimatet? Det var samma visa där, massa pengar som satsades utan att man gjorde en grundlig analys om det skulle kunna bli konkurrenskraftigt utan massiva subventioner. Jag tror vi ser samma sak här. Vi eldar ju inte fossila bränslen för att det är kul utan för att alternativen är sämre eller ekonomiskt ohållbara.

Herrejösses vilken text. När jag har tråkigt ibland så brukar jag ratta in på ETC på Facebook och hitta en liknande godhetsdrypande text och läsa kommentarerna och förundras över hur korkade vissa är. Karin, som är en tidigare politisk vilde och en qvinna som anser att samhället styrs av bilkörande män, blandar floskler hej vilt om klimatkris och krig i Europa som skall bekämpas genom att EU med Sverige i spetsen blir fossilfria och alla bor i innerstaden och cyklar till jobbet. Förutom bönderna på landet då, de skall köra sina patriarkala jordbruksmaskiner med pruttgas.


Om EU nu är allvarliga med sitt mål att minska beroende av rysk gas med 66% inom 8(!?) månader så kan vem som helst räkna ut att det inte kommer ske genom ökad produktion av förnybar energi eller med minskad efterfrågan. Alternativen kan inte ersätta det behovet som finns idag, och behoven kommer inte minska inom EU nu när många länder flyttar hem sin produktion från Asien efter kallsupen som pandemin med minskad tillgång och ökade priser bjöd på.

Enda sättet att lyckas är med diversifierad försörjning vilket mer eller mindre innebär att köpa av någon annan. USA har länge stått på sidlinjen och surat över att Europa köper gas av dumma Ryssland och inte deras frihetscertifierade gas som skeppas med båt. Nu är det öppet mål när alla är ängsliga och vill säkerställa att gasen i rören har rätt värdegrund oavsett om den är dyrare.

Vill man investera i närtid på EU’s ambition att koppla loss sig från Ryssland så är nog gasproducenter och rederier på andra sidan pölen en bättre satsning?


Om detta RePowerEU projektet kommer gå igenom så finns det absolut möjlighet att göra stora pengar på biogasen framöver. Det är dock för mig otydligt vad man konkret kommer satsa på, och vart? Politiker älskar att subventionerna företag som driver sina hjärtefrågor, oavsett om det är ekonomiskt hållbart eller inte, så en framtida bevakning av marknaden och satsning på rätt häst kan säkert ge klirr i kassan också.

Long Uran är svaret på din fråga, det var med kärnkraft som problemen började, att man la ner den, och med kärnkraft problemen upphör, man bygger nytt

Det var en retorisk fråga till användaren som postade artikeln från ETC eftersom det inte finns någonting i den tidshorisont som Ursula påstår att EU skall kunna skaka av sig beroendet med rysk gas som kommer fungera, förutom att köpa gasen av någon annan.

Absolut så tror jag också på lång sikt att den enda hållbara lösningen för Europa är att återinvestera i kärnkraften. Tyvärr kommer det nog ta ett tag innan detta ljuset går upp för bidragstagarna i Bryssel, det skall byggas lite fler vindsnurror och sumpgasturbiner först. Le Pen ser nu ut att kunna vinna valet i Frankrike och hon hatar vindkraft, Polen och lite andra öststater lobbar också för kärnkraften. Får man med Tyskland på banan nu när dom kommer ha svårt att ersätta kol med gas så lär det väl ta fart igen.