En ny "gud"

Jo eftersom många icke är troende likaså jag då borde man väl kunna få hitta på något eget som man vill tro på? I och med att Gud är bara påhittat, och alla dessa muslimska gudar, arabiska m.m

Det som får mig att bli lite arg är att dom kan använda sin religion till många fördelar, iallafall i ett land som Sverige.

Nu bestämmer jag mig att jag tror på solen, och enligt solen är det förbjudet för mig att göra något e.x att städa efter mig. Ni fattar vinkeln, detta är nu min tro, och nu ska alltså dom flesta sakerna jag tror på och mina regler efter solen, ska ni se till att det blir anpassat.

Det är exakt så här jag känner inför alla troende, speciellt utländska människor.

Vad tror ni? Kan man bara börja hitta på något man tror på? Förstår ju att det måste vara tillräckligt många som tror på samma sak, men man kan alltså bestämma lite själv hur man vill att "reglerna" ska vara o sen pynta in i en bok, och självklart precis som invandrares religioner ska de ju finnas hel del korkade grejer som gynnar oss svenskar.

Klart man kan, DFSM är rätt bra bevis... och en hel del annat också

Bifallar, och apastalogin ('försvaret' för DFSM) är ganska bra.

Varför inte? Det har ju uppenbarligen fungerat tidigare.

Det är hög tid för en ny gud eller flera. Den svartsjuka och hatiska bergsguden dyrkad av nomader i levantinen känns väldigt mycket igår...

[quote=gippsy|45335693]
Det är exakt så här jag känner inför alla troende, speciellt utländska människor.
Fattar inte kopplingen till utländska personer
Vad tror ni? Kan man bara börja hitta på något man tror på?
Dum fråga eller? Jag förstår kanske inte. Kör på för fan, ingea hinder finns
QUOTE]
Religion behövs. Vi har ett behov av att besvara livsgåtorna och kan inte finna ett svar på dem.
Då fyller religionen detta behov nämligen
- vad är meningen med livet?
- vad är det som bestämmer vad som händer?
- finns dt ett liv efter döden?
- hur skapades världen?
- kommer världen att ta slut?
- hur lever man ett bra liv?
Nästan alla ställer sig dessa frågor och då är det skönt för vissa att det finns färdiga svar.
Och beteendet att be är den svages medel för att finna ro. Gud hör möjligtvis bönen, men han förverkligar den inte. Han låter oss göra det själva.

[quote=Riddarhuset|45337559]
Jag lever i stort sett utan religion och klarar mig utmärkt ändå. (Anser mig vara ateistisk satanist) Skall även ge mig på att svara på dina frågeställningar.

Meningen med livet är för mig den mening jag skapar själv. Vill jag bli lastbilschaufför så blir jag det och då är det meningen med mitt liv.
Jag tror inte att någon eller något bestämmer vad som händer och sker. Allt sker slumpmässigt baserat på människors handlingar, orsak och verkan.
Finns det ett liv efter döden? Kanske, den som dör får se. Inget jag bryr mig om att ens fundera över då jag i alla fall kommer att få reda på förr eller senare.
Jag tror att det ligger något i big bang-teorin men jag tror samtidigt inte att det är hela förklaringen. Gillar starkt teorin om att vårat universum existerar i ett s.k. multiverse.
Kommer världen att ta slut? Ja, speciellt så som vi lever idag.
Jag anser att man lever ett bra liv då man är sann emot sig själv och inte gör saker som skadar andra på ett eller annat sätt.

Att vara icke troende handlar just om att inte tro på något, så att därför hitta på något att tro på gör dig helt plötsligt till troende och då anser jag att man har tappat tråden en aning.

Jesus sa ju att "Gud är inom dig". Och att du måste nå gud genom ditt eget hjärta. Så visst, hitta på vad du vill. Det är så jag tolkar Jesus Ord. Om du tror att Gud är en morot på hoppstylta så når du säkert Gud genom din egen tro.

Klart du kan. Det är ju exakt vad människor gjort sedan tidernas begynnelse. Men gör gärna din gud lite bättre än tidigare religioners, med uppdaterade budord och varför inte en rationell, medmänsklig och välrakad gud.

[quote=svart-rullstol|45337692] Nu handlar inte tråden om dig och din icketro.

Varför dyrkar alla flera tusen år gamla efterblivna gudar?
Varför hittar ingen på en ny Gud som stämmer överens bättre med det vi vet idag, som tex kvantfysik osv?
Okej att kanske inte så många skulle börja följa den här religionen idag men om några tusen år så skulle folk säkert ta det som "sanningen" eftersom ju alla vet att dom som levde för flera tusen år sedan är smartare och var mer andliga än dom som lever idag. (Ironi för er som är normalbegåvade)
Vi är väl precis lika kapabla att skriva en Bibel idag, som påtända araber i en grotta som var hög av grottgaser var för flera tusen år sedan?
Ännu mer kapabla skulle jag vilja påstå, idag skulle vi dessutom kunna ta hjälp av lingvister, filosofer och forskare för att eliminera alla problem och dumheter med dagens bibel.
Vi kasserar den gamla helt och så skriver vi en ny utifrån dessa premisser, så kan alla idioter i framtiden få en bättre religion att tro på, vad säger ni?
Diskutera!

Anledningen är ju uppenbar. Det finns inte något behov. Vi vet att religion bara är hittepå för mentalt svaga individer eller de som helt enkelt behöver tröst för något de inte förstår sig på som skrämmer dem. En annan av anledningarna till religion var ju att man ville kontrollera och reglera människors beteenden. Dessa regleras numera med hjälp av en blå liten bok som kallas Sveriges Rikes Lag.

Nya gudar finns för övrigt visst, exempelvis det flygande spaghettimonstret från pastafarianismen. Nog för att det är satir alltihopa, men en "ny gud" är det ju allt. :-)

Folk är mer skeptisk idag, vilket kanske låter konstigt när många tror på gamla gudar och texter. Men det ligger hemskt mycket jobb bakom. Mycket blod har gått åt för att få dessa religioner så stora som de är. Även hemskt mycket indoktrinering ligger bakom, eftersom det idag är svårare att ha "påtvingade" religioner från staten. Dessa gamla texter varnar också för framtida falska profeter, vilket även är det första jag skulle skriva, om jag skrev en helig text.
Den som idag skulle komma med en ny gud, skulle direkt få tusen frågor. Dessa frågor går ju inte att ställa till de gamla upphovsmännen, vilket gör att folk inte tänker kritiskt angående dom.