Jag kikar på klart.se som ofta visar stora regnmängder som sedan krymper kraftigt, ex. några dagar visades 36 mm regn för idag som är ganska blött, igår visades 5 för idag och nu 7, för samma dag och ställe i utsikter. Dom räknar ofta fel på molnighet också. Är det så svårt?
Det är svårt ja. Med de lokala prognoser man får via klart.se och alla de andra siterna luras man till att tro på prognoserna, men det finns alltid fel.
Nu gick det ett regnväder 5-10 mil mer österut än tidigare spått och alla inlandsprognoser i svealand som gavs tidigare i veckan blev fel. Fick man en gammaldags tv-prognoskarta med grova tuschdrag skulle det bli mer självklart med osäkerheten i prognosen.
__________________
Senast redigerad av Pre 1914 2013-09-18 kl. 22:13.
Det är svårt ja. Med de lokala prognoser man får via klart.se och alla de andra siterna luras man till att tro på prognoserna, men det finns alltid fel.
Nu gick det ett regnväder 5-10 mil mer österut än tidigare spått och alla inlandsprognoser i svealand som gavs tidigare i veckan blev fel. Fick man en gammaldags tv-prognoskarta med grova tuschdrag skulle det bli mer självklart med osäkerheten i prognosen.
klart.se tar sitt från Finland, SMHI har ingen bra totalsiffra på regnet så nu ska jag se på yr.no
klart.se tar sitt från Finland, SMHI har ingen bra totalsiffra på regnet så nu ska jag se på yr.no
Spelar ingen roll var de får data och prognoser ifrån. De är alla "bra" och lyckas träffa rätt med prognoserna ibland och ibland inte. Det är omöjligt att verkligen spå vädret och väldigt svårt att ge en bra prognos för det. Men felet här är att de ger för exakta ortsprognoser när sådana ofta är helt omöjliga att göra.
Förrförra året jämförde DN träffsäkerheten hos de nordiska väderlekstjänsterna och fann bäst träffsäkerhet hos SMHI. Det var rätt jämnt skägg mellan SMHI och Yr.no och träffsäkerheten skiljer mellan orter så att ena tjänsten kan vara bättre på en ort, vice versa och omvänt. Artikeln i DN med kriterierna för vad som räknades som träff resp. miss.
Nästa år ska SMHI införa en mer detaljerad datormodell för att förbättra den lokala precisionen men det kommer nog alltid att vara hart när omöjligt att förutse om det ska regna på en specifik punkt om ett dygn, särskilt på sommaren då vädret är extra svårförutsägbart.
Djur beter sig väl annorlunda beroende på vilket väder som är på väg. Tror det är svalor som flyger lågt när regn är på väg.
Svalor fångar insekter i flykten. När luftfuktigheten stiger, flyger insekterna i regel lägre, vilket leder till att även svalorna flyger lägre. Det behöver inte betyda att det blir regn, men det kan göra det.
Jag skulle vilja ha en bättre uppfattning om regn mängd - nederbörd.
Citat :
Regn och regnskurar. Lätt regn ger mindre än 0,1 mm per 10 minuter eller högst 0,5 mm på en timme. Måttligt regn ger 0,1-0,7 mm per 10 minuter eller 0,5-4 mm på en timme. ... Mycket starka regnskurar ger minst 1 mm per minut, minst 8 mm per 10 minuter eller minst 50 mm på en timme (skyfall)
Om det exempelvis regnar 1 mm innebär det att regnvattnet bildar ett 1 mm tjockt skikt på en horisontell yta om inget vatten avdunstar eller rinner undan. 1 mm regn motsvarar 1 liter per kvadratmeter. I många länder föredrar man således att ange nederbörden i liter per kvadratmeter.
1. När man har fastlagt detta så undrar jag varför det diffar osäkerheten så mycket på prognoserna...?
tex kl 6–12
Skyet. 6° 0 – 0,8 mm regn Svak vind, 2 m/s fra sørøstSvak vind, 2 m/s fra sørøst
kl 12–18
Regn. 7° 1,6 – 4,7 mm regn Lett bris, 5 m/s fra sørvestLett bris, 5 m/s fra sørvest
kl 18–24
Regn. 9° 0,2 – 2,0 mm regn Lett bris, 4 m/s fra sør-sørvestLett bris, 4 m/s fra sør-sørvest
2. Finns det nån bra app som kan ge ett exakt resultat under ett dygns timmar på en gps position på en väldigt lokal plats, låt säga 1-100 Hk. Kanske yr.no mobilappen på låt säga 3 timmar i stöten eller 4 samma dag ?
3. Finns det nån bra video, filmat (youtube etc) som visar i tex pölar eller vattendrag och natur alla typer av regnstyrka från 0,1 mm och uppåt ?
__________________
Senast redigerad av TraXzman 2019-05-28 kl. 22:41.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!