Varför hatar folk vänstern?

Vet inte riktigt under vilket ämnde jag skulle skriva men jag hoppas att det platsar här. Annars ursäktar jag mig och en moderator får flytta den.

Jag är varken vänster eller höger utan jag tycker att båda sidor har bra saker att komma med. Men jag har märkt att ofta används "vänster" som någon negativt eller något som inte är bra här på Flashback. Förstår inte riktigt varför.

Varför hatar de flesta vänster-åsikter? Någon som hatar vänstern som kan förklara för mig?

Det hänger ihop med vad kommunism och socialdemokrati ställt med skulle jag tro. För många, ofta inskränkta, är all socialism liktydighet med tvång. Visst är mycket av de praktiska erfarenheterna negativa, fast man skall givietvis ställa dessa mot att socialism givit folk allmän rösträtt, fackliga rättigheter, kvinnors frigörelse och krav på en social grundtrygghet.
Därtill bör man lägga alla offer för kapitalismen, världsfattigdom och exploatering av underutvecklade länder.

"Vänster" utgår från att folk är korkade och inte kan tänka själva. "Du behöver inte tänka vi tänker åt dig." ungefär så, men de har som nämnt ovan gjort endel bra saker också men mycket dåligt också.

Ungefär av samma anledning som varför dom på soc.nu hatar högern.
FB har (ofrivilligt) blivit ett högerpräglat forum och då är det väl ganska självklart att det kommer att hata eller iaf ogilla vänstern och dess åsikter?

Därför folk som är till vänster om mig vill rånmörda mig i olika grader.

För att de önskar glömma hur naiva de var som tonåringar

Inom vänstern så är samhället överställt individen. Det betyder också att individen inte har några skyldigheter. Därförställs det inga krav på människor i ett socialdemokratiskt land. Därför tycker jag inte om vänstern.

Varför jag inte tycker om VPK? Ja det har ju testats ett antal gånger. Sovjet, Nordkorea, Kina, Kuba mm. Diktaturer och oliktänkare avrättas. Samma anledning jag inte vill att Sverige ska vara nazistiskt.

Många gånger snackas det om bristen om frihet. Gång på gån har jag sänkt liberala fjantar tillsammans med fascistpacket, när man når randvillkoren inser man också deras bluff.

Kapitalism ger som bekant relativ frihet till en minoritet.

Tidigare exempel i annan diskussion om nattväktarstaten visar på den logiska kullerbyttan.

"I exemplet tidigare belystes nattväktarstaten ur ett frihetligt perspektiv. Det visade sig att nattväktarstaten konserverar klassamhället och den maximala friheten.
Privat egendom, kan om den är tillräckligt omfattande, förtrycka andra direkt genom löneslaveri eller indirekt genom den kapitalistiska ekonomin som uppenbart baseras på ekonomiska olikheter.
Ett sådant system förtrycker majoriteten för att en minoritet skall få "frihet", fast är de verkligen fria?
Självklart inte, deras förtryck föder kriminalitet och social oro som uppkommer ur förtrycket, man måste ha "nattväktarstaten" för att skydda. Nattväktarstaten är en negation av friheten med andra ord, den grymma paradoxen visar med all tydlighet en logisk kullerbytta, då den priviligierade minoriteten inte känner trygghet i sin frihet".

http://forum.flashback.info/scandina...6&page=2&pp=15

Vart har Proudhon, Tucker, Stirner, Bakunin, Kropotkin, Godwin, Warren, Spooner eller Walker påstått detta?
Källhänvisning tack!

Så detta är alltså tack vare socialismen


Hur kan du säga så när faktum är att alla länder som infört marknadsekonomi och demokrati har fått det bättre. Socialism och kommunism har lett till motsatsen.

tja, folk hatar väl kommunism och socialdemokrati för att det är idiotiskt. fullkomligt idiotiskt.

förklaring överflödig, sök på något av mina andra inlägg där jag förklarar varför.

Vad har dessa att göra med socialdemokrati eller VPK?
Och framför allt, vad har folk som Stirner alls att göra med vänstern?