Boliden/sverige ansvariga för vad som inte gjorts i Chile?

SVT har gjort en kalergidokumentär om Boliden hur hemskt och värdelöst bolaget är som inte betalar till den fattiga befolkningen för att de var inkompetenta och inte åttog sig det uppdrag att ta hand om avfallet som Boliden betalade för och istället fixade fattigbostäder. Det är hemskt, men inte med Boliden utan hur dåligt ett sådant land sköts. Men snart sköts hela världen liknande så jag antar att det bara är en tidsfråga.

Om man ska gå efter din text så är det självklart att Boliden är oskyldiga.
Såg precis dokumentären där byborna skyller allt på Boliden och Sverige att inte ta ansvar.

Problemet är ju att byborna lider och någon måste ta ansvar. Jag tycker först dom som ansvarade för företaget och sen Chile.

Fast mitt svar är mest svart på vitt utan att ha satt mig in i det hela.

Ska företag även ansvara för underleverantörer och företag man gör affärer med? Det är stora frågan.

Oj så gammalt inlägg
Hade glömt bort det men såg att det var aktuellt igen på TV.
(har inte sett programmet nu utan svarar efter vad jag läste och såg om det hela då för ca 10 år sen))

Jag tycker än i dag att det inte var Boliden eller Sveriges ansvar.
Att någon får betalt för att ta hand om och sen inte gör det korrekt kan ju inte falla tillbaka på den som är först i kedjan.
Enkelt exempel: jag källsorterar och bär ut mina sopor i en ihopknuten påse och i därför avsett kärl, kommunen har ett bolag som de godkänt som hämtar soporna och jag betalar för det.
Senare upptäcks alla mina soppåsar dumpade på felaktigt sätt och mitt namn finns inne i soppåsarna och jag ska dras till ting för det.
De som bor ovanpå där mina soppåsar slängts obearbetade mår illa/är sjuka, ska jag stämmas för det?

Sen kan man ju tycka vad man vill om stora företag som inte har egen hantering av sina biprodukter.
Hörde de själva kallade det för negativa produkter.
Var de negativa prodkuterna utav värde för någon alls eller? Gick det att återanvända i någon form eller enbart förvaring sanering? Jag vet inte för jag är inte specialist på det.
Det jag i dag kan säga är det som om jag vetat mera kunnat säga att Boldien betalade sig ur något som de borde ha vetat (?) inte var OK. Skulle de ha haft en större undersökningsplikt av företaget som tog emot? Hur mycket undersöktes eller stod mottagande bolaget upp och marknadsförde sig som de som tog hand om sådant material?
Det står i en gammal artikel att de kanske inte hade rätt att exportera detta, men det vet jag inte och kan inte. Men det låter märkligt att det finns företag som har detta som business och sedan ska Boliden vara skyldiga.

https://www.nyteknik.se/energi/bolid...kandal-6402484

Man måste ju ändå säga att det var dåligt av Boliden att skeppa iväg sitt giftiga avfall, de borde ha tagit hand om det själva för att försäkra sig om säker hantering. Tyvärr har det här beteendet varit ganska vanligt och fortsätter väl än.
Iväg med avfallet till länder som ofta är helt omedvetna om innehållet och dess konsekvenser och kanske inte ens har möjlighet att göra adekvata kontroller. Boliden utnyttjade en sådan brist, mot bättre vetande. Ansvarslöst och skamligt.

Vilket beteende talar du om?

Chile är inget u-land direkt och de har en enorm gruvverksamhet med allt som tillhör det. De är världens största kopparproducent har jag för mig. De vet nog fan vad det handlar om!

Hur tänker du, att blattarna i Chile inte fattar vad det handlar om? Hottentotterna kan inte hållas ansvariga?

Vilken extrem nedvärdering och omyndigförklaring! Vad jag förstår har domstolarna i Chile redan straffat de skyldiga.

Herregud!

Uppenbarligen hanterade de inte avfallet på rätt sätt, vilket Boliden struntade i. Min poäng är att företag inte skall lämpa över giftigt avfall så här lättvindigt, utan att ta något som helst ansvar. Det är tyvärr alltför vanligt. Låt någon annan ta hand om avfallet, så slipper vi. Det är så man resonerar. Som stort företag borde man ta större ansvar.

Det var inte lättvindigt, de skrev på ett omsorgsfullt kontrakt.

Det är inte Boldidens ansvar, vare sig juridiskt eller moraliskt.

De som skulle hängas har redan dömts, skandalen är chilensk.

Som du tänker är det många kommun er och tjänstemän som skall straffas fr att de anlitade Think Pink. Men det är ju Think Pink som är skyldiga. Vill du dra alla som överlämnat avfalll till TP inför skranket? Ja/ Nej, motivera ditt svar tack.

Det blir inte annorlunda för att vi går utomlands och Chile är relativt rikt och demokratiskt.

Inte konstigare än att vi eldar norska sopor i Malmö.

Efter att ha sett senaste dokumentetären + en rapport från FN 2021 så tycker jag att Boliden definitivt verkar ha ett ansvar... Kanske inte till 100 % men inte heller så dom borde gå helt fria.

I slutet av dokumentären blir det uppenbart för mig i alla fall att man måste ha känt till hur pass nära bebyggelse det var som man faktiskt godkände...

Bara för att nåt kasst företag i Chile skriver på så hade Boliden sannolikt ALDRIG godkänt att dumpa gift på det sättet i Sverige eller i Europa.

Har man inget som helst eget ansvar bara för att andra dåliga aktörer är involverade? De åkte väl ändå dit just för att avgöra om det var en vettig plats att dumpa det på eller inte?

Det begärda skadeståndet var på 100 miljoner. Men istället för att erkänna ett enda fel så spenderar Boliden alltså hellre över 50 miljoner på att ta in egna "experter", som definitivt inte verkade vara helt oberoende i dokumentären...

Undrar föresten varför före detta miljöchefen Rolf från Boliden gjorde en helomvändning lagom till att rättegången började? 🤔 Som var med i första dokumentären från 2010 och då resonerade såhär...


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...or-giftskandal

Senaste dokumentären och kritiken från FN 2021:

"Arica - En svensk giftskandal": https://www.svtplay.se/video/3161691...sk-giftskandal


https://www.omvarlden.se/nyheter/fn-...avfall-i-chile

VICE har släppt filmen, fast med engelska undertexter och en intervju med filmmakarna på slutet, på sin Youtubekanal:

https://youtu.be/4ihOPrtCFWI

Sitter och kollar på den nu, riktigt intressant och jävligt sorgligt.