Bar slöja – nekades provjobb

Du skulle aldrig få din religion igenom eftersom du är en tramsare. Och nej, jag skulle inte försvara dig i vilket fall som helst eftersom du är en jobbig pajas.

Folk går med på förlikning för att de är rädda för att felaktigt förlora i domstol och få stå för extra juridiska kostnader. Omsvängningen i opinionen kommer dock att hitta vägar in i nämndemannasystemet också, vilket kommer att göra det lättare för företagare att våga ta den rättmätiga striden mot islamiseringen. För det här rör naturligtvis bara islamister och romer, inte vanliga kristna normala svenskar.

Jag skulle vilja se en försäkring som småföretagare kunde ta för att få rättshjälp i "kränkningsärenden" där DO är inblandade. Det skulle definitivt minska mängden förlikningar.

Sen är summorna en separat diskussion, där en kommentar om en slöja är mer värd en våldtäkt. Det är en jävligt bisarr värld vi lever i.

Tack, då vet jag att du är en hycklare iallafall.

V


Snacka om hyckleri

Vad är det här för jävla strunt du kommer med nu för tiden?

Hur i helvete kan du snacka om utpressning?


Det är ingen som är tvingad till förlikning och likalydande situationer uppstår vid tvister oavsett vad saken gäller.

Vad menar du? Kan en arbetssökande inte bli utsatt för diskriminering?

Lagen är glasklar och det finns ingenting "felaktigt" i hur domstolarna tolkar den i diskrimineringsärenden. Det spelar ingen roll om nämndemännen skulle hålla med företagaren för det finns inte stöd i lagen för att döma på annat sätt. Jag är kristen och jag bär slöja. Så om någon diskriminerar mig så anmäler jag till DO.

Detta är ett ickeproblem. Enkelt att åtgärda.

1. Var noggrannare vid intervjun.
Ta referenser: om deras enda referenser är soc-kärringar och imaner? - välj annan sökande.
Ställ flera frågor om familj. Nyligen invandrad eller vuxna barn till nyligen invandrad? - välj annan sökande.
Anställ inte svartskallekvinnor.

2. Tydliga papper - endast provanställning!

3. Le och hälsa som om ingenting om du nu gjort misstaget, prata med slöjbäraren på eftermiddagen och säg att hon inte håller måttet för att arbeta hos dig och säg tack och hej.

Om man är lite om sig och kring sig som egenföretagare går det att undvika problem. Fortfarande. Men är inte säker på hur länge till, innan Stor-Imamen Husseinfelt, lagstiftat att egenföretagaren är endast är en straffskyldig butiksföreståndare åt Stor-Imanen.

Det var inte så han menade, utan att det är skillnad på en arbetssökande och en arbetstagare.

Nej, du är inte tvingad. Men de flesta småföretagare har det inte så fett och har inte råd att riskera att förlora en rättsprocess. Alltså är det enklare att gå med på utpressningen från DO och betala det överjävligt uppsvullna skadeståndet oavsett hur oskyldig man är.

DO är naturligtvis helt medvetna om detta, men är så rädda om sina jobb att man självklart gör sitt bästa för att hitta nya bisarra ärenden att driva. Att man gör det medvetet, att man utpressar småföretagare på skattebetalarnas bekostnad för islamisters räkning - det borde leda till riksrätt.

Men nu pratar vi inte om hur domstolarna tolkar lagen - vilket de naturligvis kan göra då nämndemännen är politiskt tillsatta - utan om hur DO tolkar laget och utpressar företagare till att betala i ärenden där de borde stå på sig.

Domstolar som dömer emot DO och islamister eller romer, kommer att hängas ut i media som främlingsfientliga rasister. Där har vi nästa utpressning.

Kan du ge exempel på ett sånt ärende?

Nonsens. I den lag, som DO åberopar, har den anklagade en omvänd bevisbörda dvs den anklagade är skyldig att bevisa sin oskuld. Det finns inte några andra tvistemål, där lagen föreskriver en omvänd bevisbörda.