Citat:
Ursprungligen postat av
Svithjod
Det polisen sätter in är piket och antiterrorpolis de är varken underbeväpnade eller oövade.
Terrorister kommer inte smygande genom skogen en mörk natt, de är redan här.
HV funkar utmärkt som komplement till missing people resten av uppgifterna är malplacerade kalla kriget uppgifter eller fria fantasier.
1. Båda dessa styrkor är att betrakta som malajer i militär bemärkelse. Ifall en svensk piket eller antiterrorstyrka överträffar begreppet malajer så beror det på att styrkan består av övertaliga officerare som bytt yrkeskategori. I övrigt kan det vara farligt att låta polisens propaganda klubb missleda sig; bara för att polisen av en slump genom telefonavlyssning fick reda på att några rånare inte hade riktiga vapen och därför hade lite modiga eldstrider med dem, så innebär inte detta att polismyndigheten är bra på sådant.
2. Faktum är tex. al-sjaboob grupper vanligtvis opererar i grupper om 4-50 personer och håller sig med AK-47 som lägsta beväpningsnivå frekvent komplementerat med rgp och ksper samt ibland lite tyngre prylar och prickskyttevapen. En svensk antiterrorstyrka har idag kapacitet för att hantera 1 sådan person åt gången. Medan HV har avsevärt bättre förutsättningar för den typen av verksamhet.
3. Det är just därför som HV är bra för att bevaka olika objekt ifall de skulle byta strategi i Sverige, från tankeverksamhet&pengar till aktiv terror.
4. Tvärtom så visar alla erfarenheter att HV funkar mycket väl i den roll som Sverige tilldelat HV, dvs. samma roll som i tex. Finland och USA. Den begränsande egenskapen hos HV är i allmänhet ålder&familj dvs. att HV personal oftast har familjeansvar och därför inte är lika lämpade som tjugoåringar till tex. mekaniserad krigföring & infanterianfall.