Fodervärd hund, vem betalar röntgen?

Tack så mycket för alla svar!

Har mailat SKK för att få lite mer kött på benen ang reglerna.
Det argument hon använder just nu är att hon betalar försäkringen o därför ska vi stå för denna räkning..

Hon "hotar" även med att hon ska ta tillbaka hunden som är två år nu pga av detta, då hon tycker att har vi inte råd/vill punga ut 3500kr på ett veterinär besök som jag inte tycker vi har nånting med att göra så borde vi inte få ha henne.

Kan även tillägga att vi har en hane från hennes kennel också som vi har köpt och är helt o hållet våran. Dom får mer än bara mat av oss, vet inte hur mycket min flickvän skämmer bort dom med.. Det är allt ifrån leksaker till ben. Och vi har somsagt betalat allt inom MH tester, veterinär besök och utställningar.

Se mitt inlägg ovan. Hon kan hota bäst hon vill. Vill hon häva ert avtal och ni inte inte går med på det så måste hon gå genom domstol och det kommer hon ingenvart med så länge ni inte brutit mot avtalet.

Okej det är bra o veta, hade det inte handlat om ett liv som hon "äger" så hade jag kastat pengarna i ansiktet på henne o sagt upp kontakten, men det går ju inte i detta fall då hon äger hunden vare sig jag betalar eller inte.

Hoppas att det löser sig! Bra att ni har avtal till att börja med - även om det nu tyvärr blivit tjafs.

Texten du hittat i avtalet tolkar jag som följande: Allt som har med avel att göra, såväl förberedelser som efterhantering, ska ägaren stå för. Utställningar är primärt ett sätt att få bedömning på sina avelsresultat (egentligen bedömer man alltså inte en hunds avelslämplighet utan snarare resultat av aveln), röntgen och mh-test likaså. Du som fodervärd ska inte behöva ha något intresse av avel, utan enbart stå för de löpande kostnader som får hunden att må bra - vilket inte röntgen ingår i. Som sagt, hoppas att det löser sig, du har rätt.

Edit: Rent krasst, så kan ju du skita fullständigt i om hunden har a, b eller c-höfter sålänge den inte verkar ha ont. Aveln ligger inte i ditt intresse.

Hmm.. Invänta svar från SKK juridiska.
Om ni inte uppfyller avtalet kan uppfödaren ta tillbaka hunden, det är onödigt att bråka så kolla vad som gäller först.
Spontant tror jag att ni ska försäkra och betala veterinärVÅRD, medan MH, BHP och ögonlysning etc. borde falla på uppfödaren om hon/han önskar dessa test.
En rashund ska alltid göra dessa test tycker jag, men det är inte lag på att en valpköpare ska göra det så varför skulle fodervärd behöva stå för det här?
Nyfiken på svaret ni får.

Detta är svaret jag fick från SKK's juridiska avdelning

Skickade mailet jag fick av SKK till uppfödaren och får till svar:

"Vardagliga kostnader= vetrinör kostnader som ska göras även om inte hunden ska anvöndas i avel= röntgen.

Alla hundar som säljs från mig ska röntgas ögonlysa och mh testas! Gäller alla inte bara dom som ska gå i avel! Fråga vilken valpköpare du vill!" hon ger sig verkligen inte

Är väl bara att säga till henne att dra åt helvete då och att om hon ska häva avtalet så drar ni det till tinget.

Fråga henne varför hon då inte skrivit in sina hittepå-regler i avtalet. Så länge ni använt ett standardavtal så är det också standardregler som gäller och inget annat. Du kan även passa på att fråga henne med vilken rätt hon tror sig ha bestämmande över annans egendom. En såld valp ägs inte av henne och det finns ingen som helst möjlighet för henne att kräva någonting av sina valpköpare. Att lysa och röntga hundar som inte ska avla är dessutom bara att slösa bort pengar på ingenting så länge hundarna inte uppvisar några problem.

Uppfödare är ofta rätt så speciella men hon verkar vara en praktidiot. Det råkar inte vara så att hon föder upp Rottisar? En bekant har nämligen råkat ut för en uppfödare som låter väldigt lik henne i sina orimliga krav.

Herre gud alltså hur folk är.. hon verkar ju mer än dum i huvudet hur många har hon lurat undrar man ju.

Blir hon än mer besvärlig så fråga henne om hon vet vad SKK anser om hon bryter med deras kontrakt. Kanske dom t.ex. kommer att göra en kontroll med medlemmen (henne) och man är väldigt beroende av att få vara medlem i SKK om man föder upp och är seriös.
Undrar om hon tänker på det?

Spara alla mejl och kontakter, gör noggranna anteckningar som ni kan ha som underlag.
Lycka till!

Om hon har såna krav antar jag att det är hon som står för kostnaderna för röntgen, ögonlysning och MH, som f.ö. är en beskrivning inte en test!

En säljare får inte ha några krav på ägaren av en såld vara. Sålt är sålt.

Den där uppfödaren/säljaren ska absolut anmälas till SKK. Skicka vidare en kopia av mailet du fått från uppfödaren nyss och som du citerar här ovanför till den person på SKK som svarat dig tidigare.
Såna där uppfödare som utnyttjar fodervärdar och valpköpare ska ut ur organisationen!