Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-04-27, 13:31
  #757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Himmalajja
Om T7 är begränsad till mach 1.3 lär det inte vara motorn det beror på. Eftersom det är mindre och lättare än Gripen C som kan flyga fortare med ungefär samma motor, åtminstone utan last. Det måste vara aerodynamik och/eller hållfasthet som sätter gränserna.
Nope, troligen hållfasthet. För planet är inte mindre än Gripen C (14.3x9.35 mot 14.9x8.4), bara lättare. Så de har väl bytt ut en massa saker till lättviktsmaterial, som då inte klarar samma belastningar.

Vilket iofs är lite underligt i sig. Ett skolflygplan på den nivån kan ju behöva klara mer än vad de "skarpa" planen kan, för att få marginaler med oerfarna piloter? (de behöver ju inte kunna strida, men däremot manövrera). Och att ha en enormt överdimensionerad motor i förhållande till planet är väl precis att emulera F-35 mfl?
Citera
2023-04-27, 17:06
  #758
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Nope, troligen hållfasthet. För planet är inte mindre än Gripen C (14.3x9.35 mot 14.9x8.4), bara lättare. Så de har väl bytt ut en massa saker till lättviktsmaterial, som då inte klarar samma belastningar.

Vilket iofs är lite underligt i sig. Ett skolflygplan på den nivån kan ju behöva klara mer än vad de "skarpa" planen kan, för att få marginaler med oerfarna piloter? (de behöver ju inte kunna strida, men däremot manövrera). Och att ha en enormt överdimensionerad motor i förhållande till planet är väl precis att emulera F-35 mfl?

Det skall kunna flyga med extrem angle of attack för att simulera t ex F-35. Då behövs väl en mallig motor kantänka.
Citera
2023-04-29, 14:09
  #759
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
För mig låter det som att planet var av Boeing projekterat för US16-stolen men att man ändrat till US18 just för att de amerikanska instruktörerna inte längre är så lätta som förr..
Faktum verkar vara att instruktörerna och piloterna också är LÄTTARE än tidigare, eftersom man numera tillåter kvinnliga piloter.
Citera
2024-01-23, 10:43
  #760
Medlem
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/ny...1fc3311c&ei=11

Första länken är kanske tveksam.

Enligt SAAB rör en ny order bränslesystemet.

https://www.saab.com/newsroom/press-...selage-systems
__________________
Senast redigerad av kroppskultur 2024-01-23 kl. 10:46.
Citera
2024-01-23, 11:11
  #761
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/ny...1fc3311c&ei=11

Första länken är kanske tveksam.

Enligt SAAB rör en ny order bränslesystemet.

https://www.saab.com/newsroom/press-...selage-systems


Bränslesystem? Nej, det är bakre delen av skrovet som det handlar om.
Citera
2024-01-24, 11:04
  #762
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Halfman
Bränslesystem? Nej, det är bakre delen av skrovet som det handlar om.

En god del av avioniken sitter där också. Flygdatorn är väl SAAB tänker jag. Teknik från Gripen har helt enkelt flyttats över.
Citera
2024-01-24, 17:34
  #763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
En god del av avioniken sitter där också. Flygdatorn är väl SAAB tänker jag. Teknik från Gripen har helt enkelt flyttats över.

Ja, hur mycket mer än "bara" skrov det är, vet jag inte. Att bara benämna det som skrov (fuselage) kan väl vara lite missvisande, eftersom det säkert innehåller en rad komponenter monterat.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback