Kropp i Solna - rånmordet på Mensur Trebo

Njae, fast planerar man ett brott, och någon hade uppenbarligen med sig en kniv, så är man, enligt mig, med och planerar även en eskalering av våldet man först hade planerat använda. Så alla på platsen där är lika medskyldiga enligt mig, då man måste inse vad som kan hända när man rånar en person som inte vill bli rånad

Men hur som helst så är antagligen inte alla fyra inblandade i själva dödandet. Om någon/några av dem bara har varit inblandade i att locka dit honom, införstådda med att det skulle förekomma våld eller hot om våld, så är det illa nog.

Men inte lika illa som att slita upp kniven och sticka den i honom. OM det nu var så han dog. Jag kan ha missat att han dödades med just en kniv.

De är ryggdunkare och ryggkliare, lever långt från den krassa verkligheten där ett BO är ett BO och GM är en GM.
Dumskallen gör ju flickan till ett offer och precis som det är ok att lura, bedraga, råna och t.o.m. mörda. Nu tror jag inte hon har mördat men hon har liksom de tre övriga stor del i att det blev ett brott, rån som blev även ett mord.
Det kan väl knappast vara förbjudet att försvara sig själv vilket förmodligen offret gjorde och det blev hans död, ansvariga är de fyra gripna som hade planerat och sedan verkställde brottet...Punkt.

Jag reserverar mig lite där, men har för mig ganska säkert att jag läste "Högg ner honom".
Men absolut, förstår vad du menar, även om min personliga åsikt är att alla som är med i den där grupperingen är precis lika skyldiga till att personen är död.

Hittar den inte igen, så kan ha läst fel. Så stor reservering där

Då får vi komma överens om att vi inte är överens.

Om fyra personer planerar och begår ett bankrån, och en av dem skjuter ihjäl bankdirektören, så ska bara just denne dömas för mord. Inte de andra tre. Däremot ska de förstås dömas för grovt rån.

Det kan vara jag som har missat det där med kniv. Så många trådar...

Jo, vi får vara överens om det då.

Kan vara jag som har fel också, har ju dykt upp så pass många lik å mördade människor på sista tiden nu att jag har blandat ihop det med

Här står det att han höggs ner


http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ar...artid=10126171

Nu då?

https://www.flashback.org/sp45193659

Som jag sa tidigare här i tråden . Juggar!

Tjejerna har inte varit med på våldet. Dom skulle lura av offret pengar och häktningsgrunderna har enbart med rån inte våld, så det är väl ganska tydligt vad dom angett.

Männen häktas båda misstänkta för mord i Solna tingsrätt, och en 18-årig flicka har häktats misstänkt för att ha rånat mannen.
En 15-åring är misstänkt för rån, men häktas inte.
– Flickorna skulle lura av honom pengar, under förevändningen att han skulle köpa sex. Planen var aldrig att det skulle leda till våld, säger 18-åringens advokat, Clea Sangborn, till Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17463027.ab

Båda tjejerna har varit föremål för LVU och den yngste nyligen och då med både paragraf 2 och paragraf 3. Det blev HBVhem för hennes del, och det är trasiga gränslösa tjejer som börjat en bana som småkriminella med lite droger och andra småbrott.
Förhoppningsvis blir det en läxa för livet eller så blir man tungt kriminell för det blir oftast inget mellanting.

Och det är relevant på vilket sätt?

Tack.

Den norska tidningen hänvisar till Aftonbladet så jag citerar lite därifrån för att få det på svenska:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17451105.ab

Apropå skuldbördan och dess fördelning; man kan förstås också tänka sig lite mellanalternativ. En sparkade ner honom och höll sedan i honom medan någon annan högg honom, samtidigt som en tredje hejade på.

Eller något sådant.
Jag vet inte vad juridiken säger om sådant.

Det säger dom ja?

En person har rånats dagen innan av precis samma gäng. Förmodligen så är dom fullt medvetna om vad som kommer ske, även om dom förmodligen inte tror att en person kommer mista livet. Så dom är i allra högsta grad både medvetna om vad som ska ske med den ditlurade mannen och dom är även med på det.