Kritik mot ateism?

Världsbild är kanske en mer relevant term. Som sen behövar specifikation eftersom 'ateism' inte är ett éntydigt koncept.

Men är du dum eller. Ateist är inte ett aktivt val.

Vad kallar du en person som INTE spelar fotboll? Det är precis samma sak.

Varför spelar inte du fotboll? Hur tog du det beslutet?

Har du slutat misshandla din flickvän?

Kan TS förklara exakt vad han menar med Ateism så kan vi kanske få bort en del floskler och skitsnack

Vadå söker efter det? Vem gör det? Om man inte tror på någon gud är man per automatik, ateist. Haha, vilken tomte du är.

Jag påstår ingenting, kompis. Säger bara det han själv sa. Vi fick en liten övning att bara tänka över om livsåskådningar som han påstod att det var.

Vi fick en häfte, där det stod att det finns olika livsåskådningar: fundamentalism, new age, humanism, satanism, scientism, existentialism och ateism.

Uppgiften var såhär: Finns det några frågetecken och/eller ngt du ställer dig kritisk till? Diskutera både det som är positivt och negativt. Här skulle vi också förstå varför folk söker/väljer sig till detta. Och då handlar det om individer, grupper och samhällen.

Synonymer som stämmer någorlunda med begreppet livsåskådning är trosuppfattning, ideologi, livssyn, tro, filosofi samt uppfattning om livets mening.

Påstår ingenting överhuvudtaget, utan bara det han sa och utifrån häftet. Därför antog jag det som det var. Tycker också att det är så roligt att många kritiserar och kallar en person som har precis fyllt 18 för en idiot. Helt underbart

http://oi40.tinypic.com/330wp3b.jpg <-- här är också en uppgift som vi senare kommer att skriva om

Förklarade nyss

1. Im not your friend, buddy.
2. Du borde ställa dig kritisk mot din lärare som verkar vara ett troll.
3. http://www.youtube.com/watch?v=-uAR4nb3TLg rätt bra kritik mot ateisterna.
4. Som ateist utövar jag min rätt att idiotförklara dig över nätet oavsett din ålder.

För att göra det enkelt för dig.

Ta en person som inte spelar fotboll. Beskriv sen varför han inte gör det.

Varför har han valt att inte göra det?
Träffar han andra som inte heller spelar fotboll?
Har dom möten där dom sitter och diskuterar hur närmaste veckans icke-fotbollsspelande ska gå till?
Dom kanske har en symbol med en överkorsad fotboll som dom tillber?




Eller så spelar dom helt enkelt inte fotboll och ängar inte en sekund att bry sig om varför.

Jag skiter totalt i om du är en ateist. Om det vore så att jag ville ha en person som du med problem i huvudet som kallar folk för idioter oavsett vad, så skulle jag kontaktat dig från första början. Detta är en uppgift, get over it.

Du hittar rätt bra svar i punkt 3.

Om vi tar "stark ateism" som exempel ("Gud existerar inte") finns det förstås en del kunskapsteoretiska problem att brottas med. Hur kan en individ veta att Gud inte existerar? (Det kan man förstås inte.) Den starke ateistens problem är alltså detsamma som (den starke) teisten, som vet att Gud existerar.

En annan vanlig kritik mot ateismen har med moralen att göra. Finns det verkligen rätt och fel utan Gud? Hur kan vi människor veta vad som är rätt och fel om ingen bestämt det på förhand? (Denna invändning är dock lätt att avväpna med det faktum att vi har en evolutionär historia.) Och bortom moralen finns meningen med allting. Om världen och vi själva inte är skapade, vad finns det då för poäng att göra någonting över huvud taget? Invändningarna är alltså uttryck för en rädsla att ateismen leder till nihilism, själmord och Gud vet vad.


Att en del faktiskt är ateister, trots att många fler är religiösa och gudstroende, beror förmodligen på en mängd faktorer. Det beror nog mycket på att vi bor på en plats och i en tid där man (nästan) får tycka och tänka vad man vill utan att bli stigmatiserad av det omgivande samhället. I USA, till exempel, är det fortfarande socialt självmord att "komma ut" som ateist på många håll. Materiellt väldstånd & utbildning är även sådant som tycks göra människor benägna att lägga tron åt sidan.

Sedan går ju förstås ateismen i arv. Jag själv har två ateistiska föräldrar och hörde talas om religion och Gud för första gången i andra klass, då vi hade kristendomskunskap. Detta gjorde mig till "default-ateist", precis som barn till kristna oftast blir och förblir kristna. Många stannar med den världsbild man fick med sig hemifrån.

Påtvingad ateism är självklart något vidrigt. I olika kommunistiska diktaturer har ateismen (ofta kombinerat med en dyrkan av den stora diktatorn, partiet eller liknande) varit "statsreligion" och "vanliga" religioner varit förbjudna. I t.ex. Nordkorea sker i detta nu en hemsk förföljelse av kristna där människor slängs i arbetsläger, fängelse och mördas. Men detta har kanske inte så mycket med ateismen som världsåskådning att göra.

Däremot så anser anser jag att det finns ett visst problem med att ha ett ateistiskt förhållningssätt på samhällsnivå. Speciellt om ledarna som en konsekvens av sin ateism anser sig ha rätt att konstruera en egen moral där ideologiska mål blir vägledande. Detta har inte heller direkt att göra med ateismen utan snarare med värdesubjektivism. Men värdesubjektivismen kräver (mer eller mindre alltid) ett ateistiskt förhållningssätt.

I sovjet sattes klasskampen före demokratin och människovärdet, vilket fick förödande konsekvenser. Om man menar att några högre värden inte existerar i egentlig mening är det svårt att fördöma sovjetledarnas handlingar. De konstruerade en moral, vi har konstruerat en annan; ingen av oss gör anspråk på att vår moral är den sanna. Så på vilken grund kan man säga att arbetslägren i Gulag vår moraliskt förkastliga?

Vissa verkar dock kunna förena tron på en verklig eller objektiv moral med ateismen. Jag har dock aldrig klarat av att förstå hur det går till. Och så har det varit hela mitt liv, före det att jag blev religiös och även efter det.

Kanske ska jag för tydlighetens skull tillägga att jag är medveten om att ledare för länder har gjort och gör vidriga saker och motiverat det med religion.