Är Du villig att förändras?

Religion har aldrig kunnat bevisas och kommer aldrig kunna bevisas samma sak med ateismen därför tycker jag dessa diskussioner är en form av kukmätartävlingar mellan några hormonstinna hannar som har fått kånka och försöker utföra munkn*ull på varandra ihopp om att någon kanske sväljer.

Tack, gulligt att du frågar. H*n växer och har sig. Skaffat två hundar också så nu har jag en gäng hannar hemma hos mig som tävlar om vem som ska märkera den största revyn här hemma.

Till ateister: Är ni bestämda att Gud inte existerar eller är ni villiga att förändras?

Självklart. Jag är villig att ändra mig så fort det kommer fram ett konkret bevis att det existerar en gud. Nu är det mest troligt att så inte är fallet och därför är jag ganska övertygad om att jag inte har någon anledning att ändra min åsikt.

Men måste påpeka att inte ett endaste litet bevis har ännu framkommit.

Det är bara för att du är kvinna du kommer till den ståndpunkten .

Dels är du då inte lika smart som oss killar har ju Aftonbladet skrivit .
(Så då måste det ju vara sant)

Dels är kvinnor mer religiösa över lag .

Så hur hade du kunnat komma till en annan slutsats???

LOL.

Ps Kul att knatten väker på sig.

Hundar.. vad trevligt, hundar är fantastiska djur.

Fast lite vulgovarning på helt vanliga ofta extremt relevanta ifrågasättanden om hur en religiöst anfäktad egentligen kan vidmakthålla dett kluster av fördomar som faktiskt krävs, att hålla mytbildning så intakt, dvs de filter av finmaskigt lögnarbete som krävs, att ha sin helt oskämmiga bild av verkligheten som allt utom överensstämmande normal human objektiv sanning, ändå är just de religiösa de som är högljudda och snabbast kommer med aggressiviteten när det ska upp till bevis, det blir försvarsgardet direkt.. p.g.a så mkt gammeldogmatik ligger i botten..

...tänk på hur vi skulle haft det, om inte skenheliga tankesystem luckrats upp, kvinnor skulle få hålla käften och lyda under väldigt primitiva naturlagar, det är tyvärr väldigt enkelspårig okunskap, som religion kan hålla folk i veidskepelse.. de skapar stämning på gamla meriter, dessutom förljugna.. lite kitchigt är det, ungefär som shabby chic.. för romantik-trashigt, men folk gillar det..

... man kan inte begära skärpning "åt alla" : det är inte lätt att inse när man drar med illusioner, så är det.. men man kan kräva att folk iaf slutar upp med strawman, att fortsätta skenheleriet om dem som inte klappar medhårs, det är vad jag reagerar på och vad som får mig att gå i samtal med dem.. jag häpnar.. över det naqiva behovet att hitta på.. ärligt, tappar hakan ibland, det är fascinerande.

Skulle vilja ha en stor hund, jag också.. blir inte av, ingen bäbis heller, jag förväntar mig däremot barnbarn,.... och det är ju bäbis det också ... men jisses vilken tid.. har kräsna barn, som tar det luuugnt & det bekommer mig inte, fast det är fint med barn, även om inga barnbarn.. finns som sagt kärlek för det, det är viktigast!

love conquers all / religion kan slänga sig i väggen, när ödmjukhet kommer på agendan och det är vad apologeterna gärna får ihop, att har man inte gud som favoritpappa, då är det något konstigt.. så fel, så man måste syna dem, det handlar inte om att mäta kuk, utan om att ta sig en titt på sömmarna


ja ja ja ... det är bättre att älska, jag vet , ..... bättr att lufsa med voffsen, jag vet jodå.. men ändå! det blir en detektiv-sport.. på något vis. att sätta åt de jävlarna, man blir ju taggad.. Intressant t.o.m.

Får man fråga dig, vad ditt username betyder, och om du vet, i vilken lära ordet Netzach är ett fast begrepp?

Användarnamnet antog jag långt innan jag visste något om omvärlden, var väl 15-16 år när jag började använda det på olika sidor, så det har inget med vad jag tror på att göra men "netzach" är hebreiska, betyder ungefär evighet, uthållighet, seger genom envishet (typ finskans "sisu") och är en av "grenarna" om man så vill på det kabbalistiska livsträdet som ska koppla ihop människan med det allsmäktiga. Jag är inte alltför insatt, valde namnet rakt ur en låttitel av ett hårdrocksband men har alltid varit intresserad av mytologi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sephirot

[quote=sanning05|45146154]Hej!

Jag har följt debatterna i olika trådar här i religionsforumet och har observerat något gemensamt för en majoritet av de medlemmar som inte tror på Gud. Ödmjukhet är en egenskap som majoritet av ateister saknar. Insikten att man kan ha fel existerar inte hos ateisten.
Det var ju en ödmjuk inledning...
Gud finns bara i fantasin men han är fin tycker Kalle. Under trädet sitter morfar och läser tidningen... (nästan ordagrant ur Kalles klätterträd)
Är inte villig att förändra min inställning om bevisläget fortsätter vara lika uselt som nu.

Ibland, är dock inte ödmjuk mot elaka och lättkränkta människor. Inte ett dugg.

Jag är lite förundrad över att du rakt av gör detta uttalande baserat på diskussioner på Flashback. Tror du att du ser HELA människan, HELA ateisten återspeglas i dessa inlägg?

Du VET allt detta. Ödmjukt.

Jag har hittills inte sett några indikationer på att Gud existerar men är givetvis villig att ändra den ståndpunkten om verkligheten skulle förändras.

Det beror på situation och dagsform.

Svar: Inget av det ovan nämnda.

Ja, det stämmer, det är en av 10 sfirot på det kabbalistiska tree of life. Bara att kabbalahn är ingen mytologi som man trodde tidigare. Den är snarare en exakt lära, en "vetenskap", som bl.a. föklarar hur högre världar är uppbyggda, hur vårt unversum och människan skapades och vilka lagar vi styrs av.
Det är inte så länge sedan som den riktiga kabbalahn blivit tillgänglig för allmänheten.

Helt korrekt; det är ingen mytologi, men abstrakte SPEKULATIONER.

Du kan få kalla din religion för vetenskap om du så vill men det är inget jag tänker ställa mig bakom (oavsett användarnamn). Jag är mer intresserad av komparativ mytologi än att snöa in mig på nån hebreisk modell över påstådda spirituella världar.