Varför så stor hysteri kring isbjörnar?

och som alla vet drar man till med en mindre siffra än vad deet är på sånna djur man vill skydda.

Visst, och det "som alla vet" brukar ju stämma väl överens med verkligheten.

Vad gäller TS så är ju hans påstående att "de är söta argumentet" inte skulle funka direkt felaktigt. Det är ju så klart en mycket välgenomtänkt och uttalad strategi vilka arter som väljs ut för att vara flaggskepp i organisationer som exempelvis WWF.

Orsaken till att de valt panda och isbjörn till exempel har ju givetvis ingenting med dessa arters relativa hotstatus att göra (jämfört med andra hotade djur), utan de väljs ju ut just för att de är söta och att kreti och pleti kan knyta an till dem.

Det kan väl ändå inte finnas någon i Sverige som inte begriper detta?

Det är skrämmande så lättmanipulerade ni är i så fall.

Exakt.
Om det här djuret vore extremt hotat vore den ändå inget bra poster-boy för en organisation som vill spela på känslor och samla in pengar då många enbart skulle vara glada om den dog ut.
http://www.resdagboken.se/EPiServerC...7_39552078.jpg

Men annars är väl toppredatorer relativt bra som måttstockar iom att effekterna visar sig snabbare och tydligare än hos arter längre ner i kedjan.
Sen är det ju också lättare att forska på och följa 20 000 stora isbjörnar än flera miljoner sälar eller ännu fler sill och slutligen miljarder krill. Även om det är beståndet av krill som egentligen är påverkat från början.