Hur kan genomsnittssvensken vara så fattig?

Efter att ha studerat SCB så är medianförmögenheten 60 000. Jag är drygt 20 och har redan knegat ihop drygt 360 000. Då har jag dessutom levt ett liv i överlöd och resor samt dyra kapitalvaror (applefantast som man är). Min lön har varit väldigt medioker och är sedan ett drygt år student som visserligen jobbar extra. Min fråga är väldigt enkel - varför är svenskar så fattiga, och om så är fallet vad beror det på?

Politiska skäl:
-Extremt hög skatt på arbete.
-Extremt hög skatt på konsumtion.
-Extremt hög skatt på sparande, varvid sparande ofta innebär minskad köpkraft.
-Extremt billigt att låna, vilket uppmuntrar till lånad konsumtion.
-Inget som helst fokus på eget ansvar. Inbillningen av att vi har en "cradle to grave"-stat som alltid kommer betala varvid sparande ses som meningslöst.

Samhälliga skäl:
-Konsumera annars finns du inte mentalitet.
-Ett förakt för den som sparar "utan mål".
-Konsumtion som medel för att upprätthålla en upplevd status och fasad av framgång.


Enligt TS är det medianen han talar om, inte genomsnittet. Har du 1 krona i nettoförmögenhet är du redan där rikare än 30 % av befolkningen. Det räcker att du har 2 miljoner så tillhör du topp 10 %. Det finns alltså egentligen (enligt min definition) bara rika och fattiga i Sverige. Inga mellanting.


Precis. En "viss standard" kostar. Det är ursäkten.

Vem mäter igentligen rikedomar på sparade pengar? Sparande förlorade väl sin populäritet på 70-talet.

Du borde nog hitta något att spendera dina pengar på. Det finns ingen andledning att vara rikast på kyrkogården eller stoppa ekonomin. Men gör kloka investeringar det är ju något du kan. Vill du ha ett tips så kan du ju sluta göda kapitalistsvinet apple.

Var det gäller medelsvensson så håller jag inte med om att han är fattig, i min kommun bor han i en villa och kör en V70 av nyare modell.

Värdesätter du tiden du spenderar på ditt jobb högre än din fritid?


Korrekt. Bönder är antagligen en av de absolut mest förmögna yrkesgrupperna i landet.

Jag har verkligen inte en aning om hur du kan ha misstolkat mina inlägg så otroligt för att bilda den meningen.

Alla har olika prioriteringar. Alla vill inte ha pengar ha mycket utan vill hellre ha ett sjyst liv med familj, villa, volvo, hund osv. Så är det. Och det är inget fel med det. Alla är inte giriga och vill ha pengar i mängder... Det finns bättre och viktigare saker i livet än pengar.

Vad ingår i den siffran? Bara likvida tillgångar eller? I så fall är det inte så konstigt, de flesta använder ju sina tillgångar till något.

De svenska hushållens samlade nettoförmögenhet är ca 8 174 miljarder. Det finns ca fem miljoner hushåll vilket ger ett medel på ca 1,6 miljoner.

Jag tror inte att jag misstolkat någonting. Du verkar välja jobb och konsumtion framför sparande och (framtida) fritid. Därvid får man hoppas att du ser fram emot att jobba större delen av ditt liv, möjligen ända tills du dör sett till hur den statliga pensionen knappast kommer räcka till.


Varför skulle man inte kunna ha familj, villa, bil, hund samtidigt som man sparar? Kan vara svårt om man inte jobbar, annars inte.


Det är alltså girigare att konsumera mindre? Mindre girigt att köpa en ny Iphone vartannat år framför att ha kvar sin gamla fungerande mobil?

Man är alltså girigare om man väljer att inte slösa på jordens resurser framför om man gör det. Håhåjaja.


Som att jobba och konsumera? Är det inte viktigare att spendera tid med sina barn än att stå och stirra på rullbandet eller vända papper på kontoret?

Alla har vi olika prioriteringar...

Har raderat en del inlägg. Vi befinner oss i forumet för nationalekonomi nu, inte privatekonomi.

/Mod

Det är nettoförmögenheten för medianen, troligtvis per år 2007 då senare statistik inte finns i och med avskaffandet av förmögenhetsbeskattningen. Finansiella och reella tillgångar ingår.


Fast nu verkar TS vilja diskutera Svensson, inte Svensson+Persson varvid medianen är det relevanta måttet. Enligt den senaste (och enda pålitliga statistik som finns) så var det enbart 10 % som hade 1,7 miljoner eller mer i nettoförmögenhet 2007.

Nu kan du därimot välja på att ha misstolkat något eller allmänt dum i huvudet. Men herregud, vad har du igentligen planerat att göra när du fyller 65? Knulla horror och röka kubanska cigarrer eller?

Om det är något pensionärer inte har så är det utgifter. Jag skulle annse det som ett grovt misslyckande om jag inte hade en stor skuldfri villa två bilar och eventuela leksaker när jag pensionerar mig.

Jag vet inte var det är för några pensionärer du känner du känner, men de jag känner far runt och reser och köper nya bilar och en allmänt skit stup i kvarten.
*alla inlägg

Trams. Om vi inte hade skatterna skulle vi vara tvungna att betala för skola, vård osv. De allra flesta tjänar på skatterna, en minoritet rika gör det inte.