Muslimska tjejer med slöja och stringtroser?

Var uppe i stan idag och såg ett gäng huckledamer som var på väg hem till Blåkulla. En del av dom hade huckle (slöja) på sig och dom hade extremt tighta jeans, en av dom hade vita jeans på sig så man kunde se lite av trosorna om man kollade noga. Vilket jag gjorde så klart, då såg jag att hon hade string på sig. Dom stack till och med upp lite från byxorna. Nu undrar jag varför har dom huckle (slöja) på sig ens? Är det okej att gå med halva röven ute i det blå. Men fan ta henne om hon visar sitt hår?

Kolla här http://adsoftheworld.com/media/tv/li...s_for_everyone

Islam är hyckleri. Det är inte ovanligt att de visar upp varenda fitthår men täcker huvudhåret. De gör ju sig fina för sin man.

Ja, traditioner brukar inte vara så logiska, utan det är bara något som människor gör för att de alltid har gjort det.

Slöjan missbrukas också. Det finns muslimer som missbrukar Islams lagar på många fronter. Slöjan är bara ett av dem. Muslimer styrs inte av islam då de har en fri vilja precis som vilken annan människa som helst. Det finns hadither där Profeten (saw) hade talat om missbruket. Att man klär sig för naket eller för tunt. Eller att man har den där kamelpucklan där bak så pass hög och så stor och man tror sig att det är rätt slöja. Detta diskuteras även bland muslimer och man tar upp vad som är islamisk, dvs mest lämplig slöja istället. Sådana kritiseras även bland muslimer själva. Så ja bra fråga, varför ha på sig slöja när de ändå inte har den så islamiskt. Det finns ju en inre hijab (slöja) och ett yttre. Dessa två går mycket väl ihop. I Baghdad under en tid förr i tiden så var kvinnor med burka väl kända för att ha sexiga underkläder under. Vilket senare har släppt sig. Missbruket finns dock fortfarande. Inte bara i Sverige utan även i mellanöstern faktiskt.

Vadå för missbruk?

Jävla bakåtsträvande pajasreligion.

Hela religionen är ju förfelad och skenheligheten lyser igenom i alla läger.

Man måste ändå uppskatta detta och ur ett sekulärt perspektiv är det extremt nyttigt. Om man kan på något sätt kan peka på detta kan man få religiösa bokstavstrogna att kallsvettas av ilska. Ungefär som gay-moskéer, det är bara så otroligt icke-möjligt med respekt för den islamiska traditionen och ändå existerar det. Åter en sak som errodar islams konformitet och det måste ske från olika håll. Vare sig det rör sig om discoturkar som kallar sig troende och samtidigt går och hinkar öl med sina sture-p polare eller slöjkvinnor som har string, så är det en väldigt lovande utveckling.

Religion måste kunna attackeras från olika håll, vare sig det är krypande ( som det här ) eller öppet och överdrivet ärligt. Så Irshad Manji, som är en lesbisk kvinna som kallar sig muslim ( och som öppet säger att islam måste reformeras ) är lika välbehövd som Ayaan Hirsi Ali.

Så jag tror nog att vi skall tona ned kritik mot sånt här och bara låta naturen ha sin gång. Tänk er när denna kvinna bemöts av en taliban som kräver att hon ska klä sig annorlunda, då inser hon nog vikten av sina val och hur inkompatiabla dom är med hennes tro.

"No true scotsman".


Vad betydar "underkastelsen" i islam då?


Också för rumpan?

“Profet! Säg till dina hustrur och dina döttrar - och till troende kvinnor - att de noga sveper om sig sina ytterplagg: på så sätt blir de lättare igenkända och undgår att blir ofredade. Allâh är ständigt förlåtande, barmhärtig.”5


Slöjan avskräcker syndarna från kvinnan så att hon inte ofredas. Slöjan är som sagt en renhet för hjärtan och ett skydd. Ett skydd till kvinnan är bara en underlättnad. Å andra sidan är det en svårighet att lösgöra henne så att hon kan gå hur som helst. Det utsätter henne för karaktäristiska och fysiska faror.

De avslöjar kvinnans kroppsformer och bakdel. Den som tittar på henne prövas. Det är inte tillåtet för kvinnan som räds Allâh och fruktar Honom att ha på sig byxor under några som helst omständigheter. Det är inte tillåtet att sälja dem till kvinnorna. Inkomsten från dem är förbjuden. Det är inte tillåtet att sälja dem till kvinnorna. Tyvärr kan du inte finna religiösa kläder i affärerna. Du finner endast västerländska och avslöjande kläder. De säljer dem, livnär sig på deras inkomst och handlar med dem.
En kvinna har alltså en status hos muslimerna. Därför tar de hand om och ärar henne. Hon är som en skyddad pärla. Så är dock inte fallet med den otrogna kvinnan. Hon är en leksak i syndarnas händer så länge hon är ung. När hon blir gammal, kastas hon in på äldreboende utan förmyndare eller hjälpare. Detta är hennes slutgiltiga destination. Är det den här kvinnan som äras eller den skyddade kvinnan som tjänas, äras, bevaras och omhändertas när hon blir äldre?

Alltså en sorts religiös uniform eller symbol, ungefär som pastafarianers spaghettisil.


Hade det inte varit enklare om muslimska män lärde sig lite folkvett istället för att vara potentiella våldtäksmän.


Men det är ändå jämvärdighet. Visserligen särbehandlande, men det brukar muslimer snicke-snacke sig ut av.


Det är en konspiration.


Sedär, vad var det jag sa: Snicke-snacke.

[quote=Haren8|45120768] Ja men nu är det inte Allah som ä'r tänkt att blidkas, utan de muslimska männen - en avgörande detaljskillnad.


Ooh.. hon behöver förmyndar-tolkare som tolkar å hennes vägnar, oh den pantade lilla korksakallen dåå..


Och nej, begär inte att du ska samla ditt intellekt till att förstå omvänd psykologi eller den mer falska beskedligheten i att säga sig "vilja väl" när det handlar om att kidnappa fri vilja/rättighet , makt är vad som berusar de islamska potentaterna mest, inga kvinnor är så förtryckta och mentalt kidnappade som inom islam, dock är islam på denna fonten RÄTTSVIDRIGT ! Då man använder språket till rättsvidrigt förtryckar-exercis, förklätt i poetisk omskrivning, men strategiskt fatalt...



De ska först, förstås passivisera, under smicker, ungefär som du skräder orden här.. pärlan, pyttsan!
' Nu blev det lite väl patetiskt.. varför utser kalifaten överjävliga överbeskydd att isolera henne där under en fullständigt handikappande "plagg" - det är inte ens ett plagg. Det är skynken att förminska henne.
Ja det rycker ju inte lika starkt i baguetten när hon kommer i en säck, givetvis är det underlättande för mannens tryck i sädesblåsan.

Han behöver inte rätta till baguetten och missprydande kladda med baguetten lika ofta nej, så sant.


Att hon kan få svimningsattacker där i den termodynamiska ångan, vad gör det.... nejnej.. det är ju bra att hon gör det skönt och underlättar för mannen att inte besvära med sin av naturen överlägsna skönhet, sticker i ögonen på han, hans omsorgsfullt ihopsydda kuk, ska ju icke störas hur som helst!


Du vet kanske inte att man lade kyskhetsbältet på sophögen för ett bra tag sedan "här i väst" mm? nä.. du kanske ska ta upp sådant som motion i riksdagen, i det "andligt efterblivna väst, att kyskhetsbälten de facto har en väldigt ren och ärbar andemening? Det borde återinföras! right?

Ja hallejisses, det otympliga djuret vet inte sitt eget bästa, ryckningarna i baguetten talar ju sitt eget språk.. gud själv som väl emanerar till nedre regioner. (Lösgöra... nåt dummare får man leta efter med lupp)


Haren, inte klokt vad du är hemma i din egen "religion".

Ja lilla ,gäckande möbeln kan givetvis inte tala, tal- och tolkningsrätt är karaktäristika förbehållet män, möbler sätter man sig på, men visst är de inbjudande, tur att du utvecklar den avancerade islamska teosofiska gudstesen här. Vilka insikter! jag blir matt.


Hon behöver styras lite, för hon fattar ju inte, utan markanta rättesnören.. lilla lilla djuret, så tom i skallen såå.





Där han vill gräva ner sig och istället kan han riskera att spruta ner sina byxor titt som tätt, nä minsann hon behöver packas in! ORdentligt. så han slipper söla ner sig av de feta rövarna gnidandes framför hans ögon. Usch vad utsatt han är!

Prövas? Den vandrande apan förstår alltså inte att han äger en så kallad inre kompass? och förstår inte att kvinnan är hans jämlike? Nej ? Nej, HAN prövas, stackars gossar i klänningar dåå.



Vad har gud med kleptomani att göra? Har man störningar i sitt emotionella liv så pass att motoriken inte kopplar rätt, mitt och ditt är två begrepp, i synnerhet, min kropp är fortfarande MIN, din kropp och snopp är din, ensak, trots allt är handlar det om ansvar, men nej... om det kommer sädesavgång rätt ner i byxan och sölar ner, hennes fel! så är det ju HON, som prövat honom och han prövas p.g.a henne, HON behöver straffas, på med en säck, vira in skallen, hon behöver inte lufta sina porer, packa in henne! som en åsna! han är ju gudsprototypen, visst?

Designad efter konstens regler, att hålla ollonet NAKET, beredskap för smidig infart, utan massa förvecklingar under en massa onödig hud som kan bromsa kontakten med gudliga atmosfäre - väntar alla de safter han kan gå loss på, hans alldeles EGNA lilla åsna, som kastar av sig allt för honom, som en sexmaniac, bara, för honom, hans kanin, och efter orgien, en möbel igen, hon ska inte tro nåt..







Gud borde förbjuda flicke
barn att födas! Förstår att det är med mycket besvär man ens besvärar sig att tillverka bindor där borta, men man kanske nöjer sig med lite bomullstrasor? får ju inte bli hur lyxigt som helst, åt det smutsiga djuret, som orsakar allt kladd.




Förresten, har islam inte ens lyckats uppfinna suspensoarer? En tämligen simpel konstruktion. Det skulle kunna vara en ännu effektivare uppbindning, av kött som plågas o prövas, aj vad ont det måste göra att behöva se en röv och samtidigt behöva se två bröst som gäckar, och allt detta skapar allt det kladd i den helt oskyldige baguetten, som ju är lika ren som gud själv..



Flashbacks hittills största och präktigaste strawman, jisses........ (pärlan? den krossade på havets botten i så fall, mosad och knäckt under utstyrseln)

Efter att hon bearbetats med lite klassiskt förtryck, som lät sig göras under tider när människan ännu trodde att mensblod kunde förgifta... du är duktig haren, oh vad du har lärt dig skenhelarvalsen.
Och här kom smörsångaren upp, synd bara att det är så jäkla härsket. Den där opärlan är rätt sur kletig klibbig full med svamp och eksem under den där unkna filten/säcken som hon ska vad fram i, och håret kletar mot huden och hon mår illa under stora och långa långa perioder av sitt liv, lilla pärlan som behöver navigeras, inte klokt haren, du har ju talang för sagoberättande, kanske du skulle söka in på scenskolan eller är det så att du aspirerar som gigolo? Pärla såter så lyriskt, men så det våld du TOTALT underlåter att vecklas ut. (månntro)



Och så hoppar du rätt ifrån den muslimska exegetiken, i ett crescendo rakt in i annan kontext och enbart applicerar rakt av, det är generalfel.. det är inte intellektuellt det är oreflekterat och detta vittnar om att du haren, du är en rätt fanatisk islamist?


Eller, enbart "interpreterar" du ? för oss?


åh jag skrattar på mig.. !


Syndarna, här i väst.. lol!

Vi njuter vi. Vi syndar inte, vi LEVER.

Vi är ETT med Livet medan vi förstår frihetens behag, lust och glädje. Sug på den, din kuvade kamel.


Ja här drar du in tant Asta som är helt utanför den kontext som diskuteras, vi pratar om bl.a 10-åringar, tonåringar, som iklädes säck och invirande som liten skröplig tant, att skämmas, kuvas och veta sin plats, för hon vet själv ingenting, ska inte veta, för då är hon stursk, och eventuellt ond som bara den! Man måste kväva vad som är studsigt och provocerar, är man född med två bröst, säger det sig själv att det handlar om en klen varelse , men en omskuren snopp, det är ju styrke-beviset? så stark, att den aldrig dög i sin naturliga form.. oj så andligt,


Du, ser med skygglapparna, du förstår ännu inte förtryckets mekanismer och destruktiva spiral, ser du glada tjejer sitta i friheten opch språka fritt och råkar se en bit hud ... så går din PRIMATHJÄRNA igång, islam stammar ifrån psykologi som angriper de primitiva drifterna, inse det - där är inte den utvecklade världen, så du behöver som här, bygga strawman efter strawman, vända på steken och hela tiden fabulera om, vad som är väst och försöka passa in islam i detta - för kvinnorna är ju såååå onda, och vet iiinte sitt bästa, de behöver lindas in, uppmärksammas om vilken dålig impact de har på männen vars ömma små organ ju så lätt retas.. blodigt och mödosamt ihopsydda och så spänner det som satiken, klart det blir massiv irritation och bökigt med guds outgrundliga avsikter, prövningar säger du, mmm inget man kan ändra på? oh nej, människan/kvinnan - marionetten.. eller hur. Hon är av lera, behöver Bearbetas.

Spoiler:
Islam och ärbar kvinna, går inte ihop i samma mening - islam vet inte vad ärbarhet är!


Men förtrycka, och i underläget börja mässa... bygga upp henne... som en lerklump, mmm


Skulle islam inte ått ögonen på sig som man fått, så skulle KVINNOR ÄNNU OMSKÄRAS och få sitt klitoris BORTSKUREN, puts väck! Enligt männen som ser dem som stackare. men ack, så ondskefulla och hagalna såå.



Islam och ära? in hell

Inte ens muslimer är så dumma i huvudet att dom kastar sig över en kvinna bara för att hon
inte döljer sig med tält eller slöja.

Eller vänta nu.......

Allah är ständigt fördummande, obarmhärtig


Nej den avskräcker inte alls. Kvinnor blir fortfarande våldtagna och stenade, slöja eller inte slöja.
Och då pratar vi inte direkt "syndare" utan snarare rättrogna muslimer.


Japp. Inte helt fel för oss män som INTE får erektion och känner oss tvingade att våldta en
kvinna bara för att hon inte är klädd i tält. Det här med byxor, var exakt hittar du det i Koranen?
Är det inte så att det är någon kvinnoföraktande mulla som nåonstans kommit på detta i
Allahs namn? För övrigt känns det som att det är fler än kvinnor som behöver beskydd med hjälp
av klädesplagg. När kommer burka för får och getter? För vi ser väl fortfarande på det hela ur ett
manligt perspektiv där dessa klädregler enbart är till för att skydda mot syndiga män?


Den beslöjade kvinnans status hos muslimer är statusen hos en ägodel. Hon ägs av sin
man OCH av allah. Men jag ger dig rätt i att "otrogna" kvinnor behandlas ännu värre i o m
att dom ses som fair game av er tomtetroende medeltida idioter.

Slutsatsen blir alltså att kvinnans värde ligger i hur hon klär sig. Klä dig västerländskt och
var beredd på att bli våldtagen, bespottad och kallad för hora. Bara för att dom muslimska
männen tänker med kuken istället för det lilla dom fått till hjärnkapacitet.

Jag är så SJUKT TRÖTT på hur det kan finnas så många lågintelligenta män i världen som
låter sig styras av något hjärnspöke dom kallar allah i kombination med sin snopp och samtidigt
förvänta sig att folk ska se det som naturligt.