[quote=den-kylige|45104595]
Citat:
Jag håller inte med, muslimer är generellt sätt mycket vänliga människor och den inställning de har är att de bara vill bli lämnade ifred. Man ska häller inte trycka in den västerländska kulturen ner i andras halsar om dem inte vill ha det. Är man fortfarande laglydig så finns det inga problem i min mening.
Ja men hela västerländska kulturen som inte består av en kultur utan av en mängd olika rättigheter och friheter, baserar sig på tanken om alla människors lika värde och därmed rätt till sekulär frihetlig mark, där ingen kan hota med gud som bestraffare och där ingen ses som syndare utifrån religionsdogmatik som förpassar och ordnar in människor i fördomsfull hierarkisk människosyn - det är i sådan frihet och under sådant ansvar det kan vara så svårt för fundamentalister att lära sig ta ansvar för vad som sägs och utkrävs.
Livsmannualen finns inte skriven någonstans, fundamentalister påstår att det står skrivet i koranen, det är inte att direkt efterfråga fred och frihet och att vilja "lämna andra i fred, det är att utkräva underkastelse och i sig förutfattad mening om liv.
Dessutom krävs också förtroende för allmänt vedertagna naturlagar, som islam också kränker, både direkt men indirekt, att vägra idka självkritik och att ens vilja förstå att samhälle inte baserar sig på religion, är nog islams största dilemma och det som väcker mest antipati i omvärlden.
Att enskilda individer gillar att "vara i fred" ja men snälla, det är inget muslimskt med det, isf skulle väl islam kunna sluta pådyvla andra hur de ska vara se ut och tänka?
Att vilja vara ifred, är således inte tillknutet religion, har aldrig varit!
Citat:
Personligen så är jag någorlunda påläst när det gäller Islam och kan lätt påpeka att muslimer är flitigare i att följa Koranen och hadithierna än vad kristna är med Bibeln. I princip var ända muslim tar Koranen A-Ö på fullaste allvar.
Nej, islams auktoriteter har enbart annan metodik och tillskriver uppenbarligen inte individerna förmåga och delegerar inte den tillit som krävs, för kristenheten gäller att individens behov av utveckling och medansvar för samhälleligt fortfarande är högt prioriterat, för kristna är bibeln inte den lag, som islamister tillskriver koranen, att vara "lagen på jorden" : det är helt enkelt kognitiva begränsningar, självpåtaget, att islam inte klarat av samt förnekar människans egen rätt att tolka natur och samhälle och att inneha ödmjukare inställning än den fixa stränga människosym som islam ännu omhuldar genom att stöpa folk på förhand, det i sig kan uppfattas som förnekande och hotande.
Det krävs tillit och mer glädje och förståelse, för att folk kan ges rätten att utvecklas, detta ser man inte där islam tar kommando. så visst finns skillnader.... västlig livsåskådning bejakar överlag din rätt att själv tänka : islam, låter inte individen diskutera/resonera religionen.. så islam är diktatoriskt uppbyggt i sin form, lydnad är av stor vikt (och med det straff)
Så är det inte i väst.
Citat:
Så om du läser Koranen så ser du själv att Självmordsbombning eller att påtvinga andra till Islam är förbjudet. Så om någon minoritet sysslar med sånt så kan man genom Koranen ta med sig majoriteten muslimer på sin sida och motarbeta sån extremism. Varför inte? Det ger bättre resultat än att svartmåla den oskyldiga majoriteten.
Över huvud taget förmår inte islamska fundamentalister förstå vad förtryck är. Det ä enbart djupt beklagligt att folk ännu står på den nivån, i tron att koranen är "sanningssägande"
Koranen är inte boken eller källan, utifrån vilken man i nutid bedömer vad som är rätt och riktigt, det är problemet med islam, att muslimerna ännu blint förlitar sig på koranen (utifrån kommandon), ännu inte klarar av att urskilja av vilken natur koranen består av... det är präglat på genuin rädsla - före vetenskapligt präglade belägg, de är vana vid att inte få lov att själv utröna.. och det, är genuint massförtryck.
Därför brukar man ju säga att islam är som politisk propaganda, då man bl.a inte skiljer på andlighet och samhälle. Om islam ens har passager av andlighet, i och med att religionen befästs med hårdnackad kollektivistisk inmatning, inte utmed ödmjuk frihetlig enskild vilja, vilken respekterar människan.
Då islam är en utomordentligt auktoritär religion. Det är inte särskilt svårt att föreställa sig behoven av motstånd, attdet fundamentala islam inte följer natur och naturlig utveckling samt kritiskt förhållningssätt gentemot lydnadsreligioner... och den vanmakt som uppstår.. där islam vill etablera sig.
