Samlingstråd för läxhjälp inom ämnet historia.

Nyckelord för dig att läsa mer om (använde engelskspråkiga Wikipedia=
* Nationalism (efter Napolonkrigen)
* Dagstidning
* Upplysningen
* Telegrafen
* Aftonbladet, Karl XIV Johan och Lars-Johan Hierta
* Urbanisering
* Värnplikt
* Införandet av obligatorisk skolgång
* Reformer av hur parlamentet är utformat ("Rotten boroughs" i England, införandet av tvåkammarriksdagen i Sverige)

"Industrialiseringen" är en generalisering inom historievetenskapen. Det pågår fortfarande "industriella revolutioner" då nanoteknik, helautomatisering av fabriker, 3D-skrivare och liknande förändrar sättet som saker tillverkas på. Det fanns industrier före 1750 och efter år 1900 - men vi kan säga att de stora tekniska, juridiska och sociala förändringarna skedde under denna tid.

Har du inte tillgång till olika databaser med just tidningsartiklar? Förvisso är antagligen en del från 1986 inte inlagt, men politiska tidningar borde finnas in extensio.

Det finns ett antal bibliotek som har kopior på nästan alla tidningar sedan ungefär de skapades, på mikrofilm. Så bor du nära ett sånt bibliotek så gå dit. Lund och Uppsala bör vara sådana städer?

Bor i Uppsala. Ska gå till Carolina idag för att kolla.

tack för alla tips. Hittade de debattartiklarna jag letar efter. Fick också tag på en riksdagdebatt mellan Ingvar Carlsson och Carl Bildt ifrån 1986.

värderingar och vilka syn på historien ifrån låten run to the hills?

Vilka olika slags historiebruk är i låten ge exempel på? Hur hade det kunnat användas annorlunda? Jämför med hur händelsen ifrån låten run to the hills?

Vad har detta historiebruk för betydelse för oss idag? Har musiken makt att påverka vårt sätt att tänka och handla i nuet och därmed påverka framtiden? Hur i så fall?

kan någon hjälpa mig hur jag kan sätta in bra svar i dem 3 frågorna skulle vara så tacksam<33

Leta upp texten på nätet och läs!

Identifiera vilka verkliga händelser/historisk epok och miljö som kan ligga bakom. Fråga dig vilka som spelar rollen av skurkar, hjältar och offer samt textens självbild och världsbild!

Jämför låtens perspektiv med det historiska skeendet.

Klart!

Ett "kritiskt" historiebruk, man ifrågasätter företeelser i samtiden genom att påvisa hur de har vuxit fram historiskt och därmed inte behöver ses som naturliga och nödvändiga, eller att de kanske tillkommit på ett moraliskt förkastligt sätt och därför bör omvärderas.



Ett kritiskt och "postkolonialt" historiebruk som det väl här rör sig om kan vara en bundsförvant om man av olika skäl ogillar tingens nuvarande ordning och vill ifrågasätta och/eller ändra den, eller ha kompensation av något slag. Då kan det vara effektivt att identifiera sig med andra "svaga" och "utsatta" grupper och kanske också idealisera dessa, med rätta eller ej.


Ja, det är mycket sannolikt, musiken har ju alltid haft en stark emotionell kraft (och därför genom historien ofta betraktats med misstänksamhet och varit föremål för kontroll). Genom den moderna medieexplosionen har väl musiken fått en allt större betydelse för vår världsbild och kanske bidragit till att vi bedömer historiska, nutida och förmodade framtida händelser utifrån det slags stämningar som annars förknippas med musik; oresonligt intensiva och genomgripande i ögonblicket men samtidigt starkt skiftande över tid.

Texten smutskastar den vita mannen och framhåller en naiv romantisk bild av indianernas liv i nordamerika innan den vite mannen kom. Ursprunget är nog tankar om "den ädle vilden" hos Rousseau och andra i mitten av 1700-talet.

De hade kunna skriva en om en familj som utvandra ifrån en fattig bygd i europa, tilldelas en bit mark i en avlägsen del av usa. De får bryta ny mark och bygga sina hus själva och hotas av ständiga överfall av indianer som stjäl boskap och utsäde.


Det romatiska synsättet när det gäller ursprungsbefolkningar är mycket tydligt i resedokumentärer, filmer och liknande. Sista frågorna handlar enbart om löst tyckande och verkar mest vara en produkt av en ofokuserad fd hårdrockare som hellre velat göra något annat än att undervisa i historia.

Läser Historia 2 på gymnasiet och har en uppgift ang. brott och straff genom historien

Uppgiften lyder:
Fundera över hur man har sett på straff genom tiderna. Vilka principer har legat till grund för straffen och hur har synen förändrats genom tiderna. Ge exempel som belyser och försök blottlägga några huvudlinjer.

Ge en bild av hur du (med utgångspunkt i dået) tänker att framtiden ser ut. Hur ser man alltså på straff i framtiden tror du?


Har någon några kloka ord eller källor att dela med sig av?
Tackar så mycket på förhand

En aspekt för framtida straff är att rättsväsendet alltid använt de "verktyg" som är tillgängliga - brännmärkning, avrättning etc.

I framtiden kan mycket väl brottslingar dömas till genetisk modifikation mot sin vilja (givet att genmanipulation blir en verklighet). Våldsbrottslingar skulle kunna få starkare impulskontroll, missbrukare skulle kunna vaccineras mot droger och bedrägare få upptrimmad empati. Det vore egentligen bara en modernare och exaktare variant av "A Clockwork Oranges" negativa betingning.

Har du tid, ork och lust rekommenderar jag boken "Historiska rättskällor i konflikt" av Kjell Åke Modéer (http://www.adlibris.com/se/bok/histo...-9789173590426).

Men lite snabbt så där kan man väl säga att några begrepp som kan vara värda för dig att kolla upp är naturrätt kontra rättspositivism, Talionprincipen (http://sv.wikipedia.org/wiki/Talionprincipen) och även kanske proportionalitetsprincipen (http://sv.wikipedia.org/wiki/Proportionalitetsprincipen).