Citat:
Ursprungligen postat av
WordWarrior
Har den här välskrivna artikeln länkats? Nåväl här är den: "Sexköparna - vår tids nya syndabockar".
http://debatt.svt.se/2014/02/27/sexk...-prostitution/
Det här är OT för tråden, WW. Här vill jag ha svar från aktiva sexköpare utifrån deras värden, vad de tycker är viktigt. Inte vad andra tycker är viktigt. Rehbinder är inget annat än det han beskyller andra för att vara: en arrogant, uppblåst man ur övre medelklassen som tänker sig att alla prostituerade är antingen godhjärtade samariter som har sex med utvecklingsstörda eller kvinnor och män med fäbless för äventyr, dekadens och lyx - alltså lika långt från sanningen som dem som hävdar att den typiska horan är en herionmissbrukare på plattan.
Ja, verkligheten är mer komplex än att alla sexköpare är oattraktiva kloakråttor som utnyttjar svaga tjejer. Den är också mer komplex än att precis alla prostituerade är traffickingoffer. Men grundfrågan tycker jag e.g. inte handlar om det, utan faktiskt om något annat , djupare som jag försökt problematisera omkring i den här tråden. Vilka värden står vi för, i vilken riktning väljer vi att gå i samma stund som vi betalar pengar för att få en stunds artificiell närhet med en individ som vi omöjligen kan veta något om? (Och så har vi den där lilla detaljen att det finns en hel del tonåringar som säljer sex av skäl som är långt från dem som Rehbinder anger, de är troligen inte heller med i den klubb för inbördes beundran som heter Rose Alliance, och att det faktiskt är ett stort problem, liksom trafficking och fattigdom som knappast handlar om längtan efter lyx och spänning). Och vilka värden står den prostituerade för när hon erbjuder dessa snabba kickar, inte alltför sällan till gifta män?
Argumentet blir ofta - ja, men då är ju alla krogragg prostitution. Inte nödvändigtvis, nej eftersom det då ofta handlar om en ömsesidig attraktion. Har aldrig hört talas om en tjej som ligger med en kille för att han bjuder henne på en drink, det är en grav missuppfattning. Drinken hjälper henne möjligen att slappna av lite, men det är förhoppningsvis så att hon ligger med honom för att hon är kåt...
Men å andra sidan ja, till viss del, om krograggen sker på samma cyniska sätt som vid prostitution, så är skillnaden inte stor. Men borde inte det isfåfall leda till en intressant och nödvändig diskussion om hur vi ser på varandra idag, vad som är viktigt och sant, hur mycket yta spelar in etc, istället för att falla i diket att legitimera prostitution eftersom vi ändå är så cyniska och förstörda... ?! Tror vi skulle kunna höja våldtäktsdebatten ett steg också, om vi förde in värdediskussionen istället för att hamna i att hitta syndabockar. Värden är viktigare än skampålen.
Rehbinder må tänka att prostitution är en mer affärsmässig form av swingerliv och kanske åker han och hans fru ner till Pascha och knullar urskilningslöst i tron om att det sker med självständiga, kåta kvinnor som är där för att tjäna pengar, men isåfall är han rent ut sagt stockdum. Jag tycker att hans resonemang är extremt svartvitt.
Sen ljuger han. Trafficking av asiatiska kvinnor är ett stort problem på NZ, många är de som skrivs som "inneboende" på de otaliga bordellerna så att ägarna kan gå runt förbudet att arbeta som prostituerad om man inte har permanent uppehållstillstånd. Rehbinder säger i Debatt att sexsäljarbranschen inte är en industri. Så kanske det inte är i Sverige, än. Men på NZ definitivt där kinesiska affärsmän startar jättebordeller. Vad är det om inte en industri där kvinnors kroppar är varan? Vill vi ha det så?
Barnprostitution är dessutom väldigt vanligt på gatorna i NZ, samt gatuprostitutionen som EJ har minskat efter reformen, utan snarare ökat (med konsekvenser för de boende i områdena runt omkring). Och glöm inte detta:
http://www.stuff.co.nz/national/poli...for-law-change
Kanske finns en anledning att ifrågasätta sexköp trots allt. Ur ett humanistiskt perspektiv.