Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-06-27, 11:46
  #13
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luke.
För det första säger du att Jorden är äldre än Universum.
Sen så har vi big bang. Efter Big Bang bildades det planeter med livs former på. Jorden hade ett avbrott i evolutionen när dinosaurierna dog ut. Om vi säger att en annan planet inte hade detta avbrott. Då ligger de kanske flera miljoner år frammåt i utvecklingen. Därför är det högst troligt att de har varit här.

Se mitt inlägg i en annan tråd: http://forum.flashback.info/scandina...6&page=6&pp=15

Häpp,höpp - evolutionen gör inga avbrott. Faktum är att utan det som orsakade dinosauriernas utdöende - så hade vi inte funnits. Och inget säger att teknologiskt liv är "målet" med evolutionen.
Citera
2005-06-27, 11:55
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Häpp,höpp - evolutionen gör inga avbrott. Faktum är att utan det som orsakade dinosauriernas utdöende - så hade vi inte funnits. Och inget säger att teknologiskt liv är "målet" med evolutionen.

Jepp för om inte dinosaurierna dött ut, hade kanske någon form av de varit inteligenta och regerat över jorden. De hade antagligen varit mycket inteligentare än vi imed att de har haft längre tid att utvecklas.

Men idag är vi ju inteligenta och teknologiska. Det är ju ett bevis på att evolutionen bildar inteligent liv. Men det är mycket troligt att det finns tusentals planeter med "dumt" liv som inte kan kommunicera med oss. Men sannolikheten att vi skulle vara den enda teknologiska och inteligenta arten är väldigt liten.
Citera
2005-06-27, 11:57
  #15
Medlem
Ursas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luke.
Jepp för om inte dinosaurierna dött ut, hade kanske någon form av de varit inteligenta och regerat över jorden.
Men idag är vi ju inteligenta och teknologiska. Det är ju ett bevis på att evolutionen bildar inteligent liv. Men det är mycket troligt att det finns tusentals planeter med "dumt" liv som inte kan kommunicera med oss. Men sannolikheten att vi skulle vara den enda teknologiska och inteligenta arten är väldigt liten.

Tja, om definitionen på att en art är ointelligent är att den inte kan kommunicera med varelser på andra planeter- ligger vi ganska illa till
Citera
2005-06-27, 12:13
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ursa
Tja, om definitionen på att en art är ointelligent är att den inte kan kommunicera med varelser på andra planeter- ligger vi ganska illa till

Okej kanske lät lite konstigt men vad har vi att jämföra med? Jo, djuren som lever i vår omvärld. Men vi har ju ingen anning om vad som finns där ute därför är vi kanske väldigt ointeligenta.
Citera
2005-06-27, 12:21
  #17
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luke.
Jepp för om inte dinosaurierna dött ut, hade kanske någon form av de varit inteligenta och regerat över jorden. De hade antagligen varit mycket inteligentare än vi imed att de har haft längre tid att utvecklas.

Men idag är vi ju inteligenta och teknologiska. Det är ju ett bevis på att evolutionen bildar inteligent liv. Men det är mycket troligt att det finns tusentals planeter med "dumt" liv som inte kan kommunicera med oss. Men sannolikheten att vi skulle vara den enda teknologiska och inteligenta arten är väldigt liten.

Återigen går du i tankefällan att tro att MÅLET med evolutionen är att framställa intelligent liv.

Så är icke fallet.

Evolutionen har inget mål. Det är enbart mekanismen som livet ser till att använda för att fylla hålen i ekosystemet. Finns det en nisch som är tom - så fylls den genom att en eller flera arter utnyttjar detta mer och mer effektivt.

Dinosaurierna fanns under en betydligt längre tid än vad människorna har funnits - utan att behöva utveckla intelligens.
Citera
2005-06-27, 12:40
  #18
Medlem
Inlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
2. Tror jag att det finns liv på andra planeter än på jorden?

Ja. Det tror jag. Sannolikheten är faktiskt ganska hög.

3. Tror jag att det finns intelligent liv just nu någonstans i vår närhet förutom på jorden, typ i vår galaxarm?

Tja. Jo. Jag hoppas det. Tror faktiskt att oddsen är ganska höga. Om detta liv dessutom kan vara teknologiskt så framstående att de har börjat med rymdfärder är ju mera tveksam, men inte omöjligt.
Det här har varit uppe förut. Vi kan faktiskt inte VETA hur stor sannolikheten är för att liv utvecklas eftersom vi bara känner till en plats där detta skett. Jag tror att du, precis som jag, har en känsla av att liv uppkommer relativt enkelt om betingelserna är de rätta, men att gå från detta till att säga att sannolikheten för existens av liv är högt är att gå för långt.

Man har, för övrigt, hittat den första planeten utanför vårt solsystem som inte är en gasjätte. länk Sju gånger större än jorden och med en trolig yttemperatur på 200-400 grader celsius gör att man inte tror på liv på denna himlakropp. Men detta är ändå ett jättesteg i letandet efter liv på andra planeter (till skillnad från SETI). Nästa gång vi hittar en planet med fast kropp kanske det är en jordkopia och då skall vi nog se till att rikta stora forskningsinsatser mot denna. T.ex. vore det intressant att försöka mäta vad en eventuell atmosfär består av. I vår atmosfär finns det ämnen som inte förekommer naturligt. Skulle man hitta dessa (eller andra) vore det en stark indikator på utomjordiskt liv.

Luke.: Vi VET redan att UFOn finns. UFO = Un-identified Flying Object, ett oidentifierbart flygande objekt som kan vara vad som helst (en ballong, en meteor, ett flygplan, en mercedes från Mars). Du menar troligtvis att vi snart skall få veta att UFOn är färdmedel för utomjordingar eller folk från framtiden eller nåt sånt. Jag håller detta för lika sannolikt som att Jesus snart skall återuppstå.
Citera
2005-06-27, 12:48
  #19
Moderator
Ruskigbusss avatar
Inline: Sant, man kan inte beräkna en sannolikhet när man bara har ett bekräftat fall. Det var slarvigt uttryckt av mej.

Men jag tror ändå att med tanke på just din länk, att det är ganska vanligt med planeter, även planeter av jordtyp och att de vanligaste grundämnena som är förutsättningen för liv av den typen som vi känner till faktiskt finns i mängder i Universum ( t ex finns kolväten i stora moln) - så är förutsättningarna för att det skall finnas liv på planeter hyfsat goda.
Citera
2005-06-27, 13:32
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Inline
Luke.: Vi VET redan att UFOn finns. UFO = Un-identified Flying Object, ett oidentifierbart flygande objekt som kan vara vad som helst (en ballong, en meteor, ett flygplan, en mercedes från Mars). Du menar troligtvis att vi snart skall få veta att UFOn är färdmedel för utomjordingar eller folk från framtiden eller nåt sånt. Jag håller detta för lika sannolikt som att Jesus snart skall återuppstå.

UFOn i vardagligt språk är utomjordingar. Frågar man vem som helst så säger de att UFO är utomjordiska farkoster. Men här på forumet snackar vi inte om oidentifierade föremål när vi säger UFO. Därför nämner jag UFO som utomjordiska farkoster även fast jag vet att det inte är så.

Sen finns det frågan som jag skulle vilja ställa till alla skeptiska:
- Har ni överhuvud taget "forskat" eller tagit del om UFO fenomenet?

Enligt min åsikt verkar det som om att alla skeptiska bara har fått för sig att det e så. Ni snackar en massa utan att ni vet vad ni pratar om. För att snacka med skeptiker som inte kan nått om ämnet är bara slöseri med tid.
Men jag kanske har fel.
Citera
2005-06-27, 13:38
  #21
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luke.
UFOn i vardagligt språk är utomjordingar. Frågar man vem som helst så säger de att UFO är utomjordiska farkoster. Men här på forumet snackar vi inte om oidentifierade föremål när vi säger UFO. Därför nämner jag UFO som utomjordiska farkoster även fast jag vet att det inte är så.

Sen finns det frågan som jag skulle vilja ställa till alla skeptiska:
- Har ni överhuvud taget "forskat" eller tagit del om UFO fenomenet?

Enligt min åsikt verkar det som om att alla skeptiska bara har fått för sig att det e så. Ni snackar en massa utan att ni vet vad ni pratar om. För att snacka med skeptiker som inte kan nått om ämnet är bara slöseri med tid.
Men jag kanske har fel.

I vardagligt tal? UFO är inte någon slumpmässigt val bokstavskombination, det är en förkortning som betyder Unidentified Flying Object = oidentiferat flygande objekt.

Och jodå, här på forumet använder vi visst de korrekta beteckningarna.

Jag har varit mycket road av att studer UFO. Var ett tag medlem i en sådan förening. Jag är oerhört intresserad av rymden och är en stor älskare av science fiction.

Att tro att bara de som är "troende" är insatta gör att du verkar mera fanatisk och faktiskt har en inställning som påminner starkt om religiösa.

Om du anser att diskussioner med de som har andra åsikter är att kasta bort tiden, ja - då har du förmodligen valt fel forum. Det är ju för bövelen det som Flashback går ut på - att diskutera med personer som har andra åsikter.

Här kommer inget inlägg att stå oemotsagt. Någonsin. Inte ens detta.
Citera
2005-06-27, 16:00
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
I vardagligt tal? UFO är inte någon slumpmässigt val bokstavskombination, det är en förkortning som betyder Unidentified Flying Object = oidentiferat flygande objekt.

Och jodå, här på forumet använder vi visst de korrekta beteckningarna.

Jag har varit mycket road av att studer UFO. Var ett tag medlem i en sådan förening. Jag är oerhört intresserad av rymden och är en stor älskare av science fiction.

Att tro att bara de som är "troende" är insatta gör att du verkar mera fanatisk och faktiskt har en inställning som påminner starkt om religiösa.

Om du anser att diskussioner med de som har andra åsikter är att kasta bort tiden, ja - då har du förmodligen valt fel forum. Det är ju för bövelen det som Flashback går ut på - att diskutera med personer som har andra åsikter.

Här kommer inget inlägg att stå oemotsagt. Någonsin. Inte ens detta.

Okej. Du kan mycket om UFO fenomenet, det glädjer mig.
Men jag vill inte diskutera med en som är okunnig i ämnet. Nämner inga namn med det finns vissa här på flashback som inte vet vad de talar om.

Jag blev medläm här för att hitta folk med samma intresse som jag, nämligen Flygande tefat (UFO), Aliens m.m. Men de flesta i här i "Paranormala fenomen, ockultism & ufologi" verkar vara väldigt skeptiska. Då kom jag kanske til fel forum då.

Men om det är någon som är intresserad av att diskutera så har jag en MSN Messenger: ibanez_rg270dx@hotmail.com
Citera
2005-06-27, 20:40
  #23
Medlem
Azraels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Luke.
Det finns faktiskt mycket som tyder på det men alla skeptiker på flashback verkar inte ha kunskap om det. Ni känner till Roswell och Area 51 inte mer verkar det som. För hade ni känt till mer så hade ni inte varit skeptiska.
Snart så tror inte vi på UFO utan vi Vet att UFO finns.

UFO kommer bli IFO en dag. Då tänker jag skratta åt er.


Nämn ett enda konkret bevis...
Citera
2005-06-27, 21:59
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Azrael
Nämn ett enda konkret bevis...

Jag orkar egentligen inte tjata men visst: Roswell
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback