Att inte får utlösning.

Är enligt viss religion bra.
Varför ät det ?

Tror hinduismen och taoismen talar för det.

Enligt viss vetenskap så kan man få prostatacancer av att inte som
man få en regelbunden utlösning.

Ska jag tro på vetenskap eller religion ?

Du ska "tro" på vetenskap såklart.

lol, jag funderar tex. ofta på hur ofta munkar runkar.
Har de fått prostata cancer?

Du kan ju börja kartlägga en undersökning, smyg in en liten webbkamera i deras sovsalar.
Börja sammanställ statistik på hur många munkar har prostatacancer.
Så, nu har jag gjort halva jobbet åt dig.

Filosofi --> Religion
/Moderator

peertop: Jag har en seriös fråga till dig. Har du startat alla dessa trådar ikväll för att vara jobbig och provocera, eller har du någon form av diagnos? Du formulerar dig väldigt osammanhängande och din text är svår att läsa vilket gör att jag gissar diagnos. Samtidigt verkar dina frågeställningar vara pinsamma försök till humor, vilket gör att jag gissar troll.

Är det en kombination av båda kanske? Hursomhelst har du på egen hand lyckats dra ner på filosofi avdelningen avsevärt på bara några timmar. Grattis, men du borde skaffa dig ett liv.

Tycker att trollfacklan som peertop håller i lyser väldigt starkt. Och det ser ut som om du slagit huvudet på spiken, troll eller bara dum i huvudet. Vilket fall som helst bara ordentligt efterbliven

"Hinduismen" säger inget om det. Men inom sexuell tantra finns idén att säden innehåller prana (chi på kinesiska) livskraft och utövaren därför undviker att tappa ur sin livskraft då syftet är tvärtom med övningarna. Därför tränade de att inte få utlösning och om de ändå händer, suga tillbaka säden med lingam (penis). Energin skulle användas för att nå högre chakras och på så sett tillslut gudomen. Inom daoistisk sex har man en liknande syn. Båda har även ritualer där det äts. Framförallt kvinnliga könssafter.

Får man utlösning tappar man sin mojo - man blir slö och korkad av det. Samt fjolligare pga något med prolaktin.

Undviker man det får man mer energi och motivation till saker, förmodligen fattade de det förr i tiden och därför försökte lära folk att inte få utlösning i onödan eftersom det gjorde dem mer produktiva.

Inducerad celibat och/eller orgasm-bromsning .... särskild i samband med religion .... har en benägenhet för att göra folk knasiga; inte bara som existentiell eccentricitet, men i klinisk betydelse.

Finns det några studier på det?

Inte vad jag känner till .... min kommentar är baserad på direkt-observationer i en del år, där jag experimentellt 'betade av' olika religioner som observerande deltagare.

Så det är inte ett vetenskapligt studie.