Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-08-28, 19:00
  #1
Medlem
Nar jag var yngre arvde jag pengar som jag da inte hade kontroll over.
skulle fa kontroll nar jag fyllde arton eller tjugo kommer inte riktigt ihag exakt.

Nar jag val var i alder att fa pengarna var de inget kvar pa grund av daliga beslut av en viss person.

Jag skall nu starta egen familj och behover pengar for framtida investeringar.
Jag vet inte hur stora summor det ar jag forlorat men vill garna ta reda pa detta.

Kan jag krava att var bank ger mig detta??

Vad kan jag gora helt enkelt for att fa veta hur stora summor det handlar om.

MVH/D
Citera
2013-08-28, 19:41
  #2
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deniniho88
Nar jag var yngre arvde jag pengar som jag da inte hade kontroll over.
skulle fa kontroll nar jag fyllde arton eller tjugo kommer inte riktigt ihag exakt.

Nar jag val var i alder att fa pengarna var de inget kvar pa grund av daliga beslut av en viss person.

Jag skall nu starta egen familj och behover pengar for framtida investeringar.
Jag vet inte hur stora summor det ar jag forlorat men vill garna ta reda pa detta.

Kan jag krava att var bank ger mig detta??

Vad kan jag gora helt enkelt for att fa veta hur stora summor det handlar om.

MVH/D
Du vill alltså veta hur mycket som funnits på bankkontot? Inget konstigare än att du ber om ett kontoutdrag. Det förutsätter givetvis att kontot fanns i ditt namn, och att det inte är avslutat, och att det inte är för så länge sedan att banken inte behöver hålla med egen historik (utan får säga "men du har fått papper på det").

Var kontot inte i ditt namn så kan du inget göra, banksekretessen gäller. Var det i ditt namn så är det bara att gå till kontoret.
Citera
2013-08-28, 20:06
  #3
Avstängd
apologis avatar
Om pengarna har förvarats på ett konto som har varit tillhörande dig och det gjorts uttag på kontot som använts till annat har du rätt att kräva en förklaring från banken varför pengarna tagits ut. Om det visar sig att pengarna tagits ut på felaktiga grunder (inte till dig/utlägg för dig) kan du stämma banken på beloppet och du kommer med stor sannolikhet få tillbaka dem.

En förutsättning kan vara att det här inte inträffade för 15 år sedan där bokningsunderlaget är makulerat. (går inte att bevisa)
Citera
2013-08-28, 20:13
  #4
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apologi
Om pengarna har förvarats på ett konto som har varit tillhörande dig och det gjorts uttag på kontot som använts till annat har du rätt att kräva en förklaring från banken varför pengarna tagits ut. Om det visar sig att pengarna tagits ut på felaktiga grunder (inte till dig/utlägg för dig) kan du stämma banken på beloppet och du kommer med stor sannolikhet få tillbaka dem.

En förutsättning kan vara att det här inte inträffade för 15 år sedan där bokningsunderlaget är makulerat. (går inte att bevisa)
Om det skedde innan ts var 18 så hade nog "en viss person" förvaltning över pengarna. Enklaste gissningen är att det var en förälder/vårdnadshavare, som alltid kan hantera barnens konton innan de fyller 18, och då behöver inte banken ge en bättre förklaring än "personen var behörig".
Citera
2013-08-28, 20:38
  #5
Avstängd
apologis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Emerain
Om det skedde innan ts var 18 så hade nog "en viss person" förvaltning över pengarna. Enklaste gissningen är att det var en förälder/vårdnadshavare, som alltid kan hantera barnens konton innan de fyller 18, och då behöver inte banken ge en bättre förklaring än "personen var behörig".

Om pengarna sparats i barnets namn ska pengarna avsättas och spenderas på barnet. Om pengar tagits ut till te.x renovering, spelskulder, ny bil etc har banken gjort fel när man godkänt uttagen och kan på så sätt bli återbetalningsskyldiga då man godkänt felaktiga utbetalningar från tex ett sparkonto.

Låt oss säga att du har en son på 6 år och du sätter in en stående överföring på 1000 kronor månaden. Bara för att du vill ta ut pengarna till en renovering av ert sommarhus när kalle är 16 så kommer du/ni inte få göra det.
Citera
2013-08-28, 20:55
  #6
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apologi
Om pengarna sparats i barnets namn ska pengarna avsättas och spenderas på barnet. Om pengar tagits ut till te.x renovering, spelskulder, ny bil etc har banken gjort fel när man godkänt uttagen och kan på så sätt bli återbetalningsskyldiga då man godkänt felaktiga utbetalningar från tex ett sparkonto.

Låt oss säga att du har en son på 6 år och du sätter in en stående överföring på 1000 kronor månaden. Bara för att du vill ta ut pengarna till en renovering av ert sommarhus när kalle är 16 så kommer du/ni inte få göra det.
Fast du missar min poäng här. Banken behöver och brukar inte fråga "ska pengarna du tar ut gå till barnet eller dig själv?". Bankernas ansvar stannar i princip vid att motverka pengatvätt. Banken är faktiskt hyffsad skyddad om det var en person som hade rätt att röra pengarna. Vad ts kan göra är att gå direkt mot "en viss person" ohc kräva pengarna.
Citera
2013-08-28, 21:03
  #7
Avstängd
apologis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Emerain
Fast du missar min poäng här. Banken behöver och brukar inte fråga "ska pengarna du tar ut gå till barnet eller dig själv?". Bankernas ansvar stannar i princip vid att motverka pengatvätt. Banken är faktiskt hyffsad skyddad om det var en person som hade rätt att röra pengarna. Vad ts kan göra är att gå direkt mot "en viss person" ohc kräva pengarna.

Det måste frågas och görs det konstant, annars begår banktjänstemannen tjänstefel. Självklart kan ena föräldern sälja av tillexempel barnets aktier så länge det gagnar barnet. (Genom att tillexempel köpa fonder för pengarna, spara i bunden placering på konto etc, då i barnets namn)

Att bankens ansvar stannar vid att motverka penningtvätt är ju helt absurt, finns mycket mer ansvar som ses över både internt och externt.
Citera
2013-08-29, 03:51
  #8
Medlem
manga bra svar.

Tack sa mycket, fatt lite mer klarhet i vad jag behover gora.
Citera
2013-08-29, 09:45
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apologi
Det måste frågas och görs det konstant, annars begår banktjänstemannen tjänstefel. Självklart kan ena föräldern sälja av tillexempel barnets aktier så länge det gagnar barnet. (Genom att tillexempel köpa fonder för pengarna, spara i bunden placering på konto etc, då i barnets namn)

Att bankens ansvar stannar vid att motverka penningtvätt är ju helt absurt, finns mycket mer ansvar som ses över både internt och externt.

Har du något stöd för dina påståenden?
Citera
2013-08-29, 10:15
  #10
Medlem
Emerains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apologi
Det måste frågas och görs det konstant, annars begår banktjänstemannen tjänstefel. Självklart kan ena föräldern sälja av tillexempel barnets aktier så länge det gagnar barnet. (Genom att tillexempel köpa fonder för pengarna, spara i bunden placering på konto etc, då i barnets namn)

Att bankens ansvar stannar vid att motverka penningtvätt är ju helt absurt, finns mycket mer ansvar som ses över både internt och externt.
Om jag har rätt att hantera ett konto, även om det är via fullmakt eller förvaltarskap (antingen beordrad av domstol eller föräldraskap) så har banken inget att sägs till om. De får kolla OM jag får röra kontot, oftast är det inlagt i systemet redan och dyker bara upp som grönt ljus-liknande, och om de misstänker penningtvätt så är de enligt lag tvungna att agera. Men banktjänstemannen har ingen djupare rätt. Det här är ett känt "problem", att föräldrarna kan göra vad de vill med pengarna tills barnet blir myndigt. Ett problem som uppstår ex vid arv och gåvor. Det finns inget du kan göra mot banken, och det finns knappt någpt du kan göra mot personen som sköter kontot.

Har du någon källa på att det finns större ansvar hos banken?
Citera
2013-08-29, 10:31
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emerain
Om det skedde innan ts var 18 så hade nog "en viss person" förvaltning över pengarna. Enklaste gissningen är att det var en förälder/vårdnadshavare, som alltid kan hantera barnens konton innan de fyller 18, och då behöver inte banken ge en bättre förklaring än "personen var behörig".

En annan gissning är att överförmyndaren tillsatt en förmyndare (FB 10kap)för barnets pengar, så att vårdnadshavare ej skulle kunna använda dessa pengar på felaktigt sätt. Ett tips är ju därför att ringa överförmyndaren i kommunen och fråga om detta har skett och isådanafall vem detta kan vara. Vet att detta förfarande är vanligt när föräldrar är ogifta och den ena föräldern dör och således barnet ärver alla pengar.
Citera
2013-08-29, 10:31
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apologi
Det måste frågas och görs det konstant, annars begår banktjänstemannen tjänstefel. Självklart kan ena föräldern sälja av tillexempel barnets aktier så länge det gagnar barnet. (Genom att tillexempel köpa fonder för pengarna, spara i bunden placering på konto etc, då i barnets namn)

Att bankens ansvar stannar vid att motverka penningtvätt är ju helt absurt, finns mycket mer ansvar som ses över både internt och externt.

det här är rent nonsens!!

jag kan göra en överföring via min internetbank, det går sekundsnabbt och banken ställer naturligtvis inga frågor. hur skulle det gå till?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback