Multi-kulti-fantasterna, white-guilt-fantasterna, de med närmast psykotiskt vanföreställningar om en slags multikulti liberal framtid här i Sverige och batikhäxorna brukar ibland dra upp Sveriges sociala utveckling under tiden före och efter andra världskriget som ett bra exempel på hur vi ska kunna rent ingenjörsmässigt styra hur "integrationen" i Sverige ska bli något toppen-nom-nom-bra för alla.
Hur vi ska ta varandra i händerna och tillsammans dansa ringdans. Ja, ni vet. Alla bara "tolererar" varandra och vi i Sverige kan visa världen hur det ska göras.
Det dom drar paralleller till är att vi i Sverige, under urbaniseringen, hade en tumultartad utveckling med klasskonflikter. Men vi lyckades tillsammans lösa inre konflikter och skapa ett harmoniskt samhälle.
Detta är sant. Många krafter, både från höger och vänster, var villiga att kompromissa och ville tillsammans lösa konflikter och skapa ett rikare samhälle för alla.
Men.. Därmed inte sagt att samma sak går att göra nu. Batikhäxorna kan inte koka denna fluffiga och färglada magiska gryta oavsett vilka recept i form av mångmiljardmedel dom får av Reinfeldt. Detta är en magi som batikhäxor helt enkelt inte klarar av. Och ordet magi är här helt rätt ord. Eftersom förespråkarna kan själva inte förklara varför Sverige lyckades och klarlägga alla faktorer som var inblandade.
När det lyckades en gång i Sverige så drog alla åt samma håll. Alla samarbeta och ville lösa situationen. Min fråga är då: Har vi samma mått av samarbete och vilja att lösa konflikter idag?
Det är i varje fall inte min uppfattning om verkligheten. De allra flesta människor ville aldrig ha denna utvecklingen. Dom vet om att den egentligen är något som skapats helt utan deras medverkan.
Inte nog med det utan massmedia har även gjort ett bra jobb i att tysta människor som inte hade den rätta åsikten.
Så vad tror ni. Är den historiska parallellen giltig och rimlig idag?
Hur vi ska ta varandra i händerna och tillsammans dansa ringdans. Ja, ni vet. Alla bara "tolererar" varandra och vi i Sverige kan visa världen hur det ska göras.
Det dom drar paralleller till är att vi i Sverige, under urbaniseringen, hade en tumultartad utveckling med klasskonflikter. Men vi lyckades tillsammans lösa inre konflikter och skapa ett harmoniskt samhälle.
Detta är sant. Många krafter, både från höger och vänster, var villiga att kompromissa och ville tillsammans lösa konflikter och skapa ett rikare samhälle för alla.
Men.. Därmed inte sagt att samma sak går att göra nu. Batikhäxorna kan inte koka denna fluffiga och färglada magiska gryta oavsett vilka recept i form av mångmiljardmedel dom får av Reinfeldt. Detta är en magi som batikhäxor helt enkelt inte klarar av. Och ordet magi är här helt rätt ord. Eftersom förespråkarna kan själva inte förklara varför Sverige lyckades och klarlägga alla faktorer som var inblandade.
När det lyckades en gång i Sverige så drog alla åt samma håll. Alla samarbeta och ville lösa situationen. Min fråga är då: Har vi samma mått av samarbete och vilja att lösa konflikter idag?
Det är i varje fall inte min uppfattning om verkligheten. De allra flesta människor ville aldrig ha denna utvecklingen. Dom vet om att den egentligen är något som skapats helt utan deras medverkan.
Inte nog med det utan massmedia har även gjort ett bra jobb i att tysta människor som inte hade den rätta åsikten.
Så vad tror ni. Är den historiska parallellen giltig och rimlig idag?
