Kukbiterskan Rosanna och hennes vendetta mot patriarken

Det intressanta här är att Sveriges radio marknadsför det hela som en "vendetta mot patriarkatet"!
Samma uppslag och samma muntra ton hade inte använts om vi bytt kön i storyn.

Nej, det är sant. Och jävligt trist attityd, och har lite med vår syn på att män-kan-inte-våldtas att göra, eller hur?

Nej. Hur kommer det sig att den attityden är så utmärkande där feminismen är som starkast?

Därför att den då kommer i "kontrast" och syns betydligt lättare.

Eller tror du seriöst att om feminismen inte existerade att man hade tagit våldtagna män på större allvar? eller män som misshandlas av sin fru? hade det funnits mansjourer då?

Du tror inte att attityden är utmärkande av den enkla anledningen att de som jobbar där och delar feministiska värderingar har den attityden, att den händelsen i nyhetsflödet går att parodisera i radio men inte en motsvarande händelse med könen ombytta det hade minsann väckt avsmak.

Att bara snacka om självbevarelsedrift räckte inte för mig. Sen är vi inte överens på saken, du tycker uppenbarligen att män ska akta sig för feminister, och annars får de "skylla sig själva" om de blir bitna i kuken.

Som sagt, ett väldigt märkligt resonemang enligt mig. Det handlar inte ens om naivitet. Om det där ska kallas naivt, då borde folk gå omkring och vara jättemisstänksamma mot varandra hela tiden bara pga alla små risker som finns. Att naivitet ger befogenhet till att utsättas för något dåligt ("får skylla sig själv") är en knäpp tankelinje enligt mig. (Sen tar jag dock inte dig särkilt seriöst just här.)

Inte naturligtvis att det är bluff och båg. Det är bara flera saker som låter lite misstänkt med det. Och eftersom det passar i ditt "feminismens Nordkorea" så är det naturligtvis sant?

I kontakten med en feminist så har en man kommit undan lindrigt om det bara är ett bett. Varför ska man leka med elden och sen inte ta något ansvar för situationer man själv satt sig i? Det håller inte för mig, det är ett barnsligt tänk. Har du någon självbevarelesedrift som man så befattar du dig inte med feminister precis som man kanske kan tänka som kvinna att det är olämpligt att gå på en fest med bara våldtäktsmän. Det är naivt att tro att inget ska hända, betyder det att något kommer hända? Nej såklart inte men vi män är vana vid att göra riskbedömningar vilket ni tydligen inte är. Vi får ta ansvar för våra handlingar så kan inte riktigt ha det där "jag leker med elden för att jag kan och händer någonting så är det minsann eldens fel" tänket som du har.

Jo saker som erkännande är ju såklart sådant som inte betyder någonting alls längre när det är en kvinna som erkänt. Dom feministiska skygglapparna slår till igen.

Nej jag tror denna attityd finns överallt så även hos antifeminister. Kanske faktiskt ännu mer hos dem.

Är nog faktiskt först könsrollsmedvetna människor som "ser" att en kvinna som systematiskt biter män i kuken faktiskt är ett problem mer än en rolig historia.
Och tycker också detta framgår av programledarens reaktion. Dock var väl programmets tema nått med att han inte skulle fördöma någon (mitt intryck).

Javisst, alla killar borde hålla sig undan feminister, och alla tjejer borde hålla sig undan killar för alla killar är ju bara potentiella våldtäktsmän.

Det handlar inte om barnslighet, barnslighet är att tycka att våra fördomar måste styra oss fullständigt. Samhället skulle inte hänga ihop om alla måste göra noggranna riskbedömningar hela tiden och "skylla sig själva" när någon annan agerar fel. Medvetenhet är en sak, men huvudansvaret måste självklart ligga hos den som gjort den felaktiga handlingen. Annars blir den felaktiga handlingen förstärkt.

Det handlar om en balans, och ditt sätt att ta upp det låter helt enkelt obalanserat.

Inte betyder något alls? Det har jag inte sagt (överdriver min åsikt litegranna?). Men enligt dig är det tydligen i princip utan fråga sant och betyder att alla feminister är potentiella "biterskor" och att killar därför borde undvika alla feministiska kvinnor in i det sista. Överdriver jag din åsikt eller är vi överens på den punkten?

Folk får ta vilka risker dom vill men kom då inte sen och klaga.

Nä det där offerkofts-tänket köper jag inte. Sätter jag mig i en situation som själv skapat är det givetvis mitt fel, inte enbart men att svära sig fri från ansvar är som sagt bara barnsligt. Sen ska du inte ta i så du spricker hjärtat, jag pratade inte om att styras fullständigt eller göra noggranna riskbedömningar jag pratade om något så extremt enkelt som att undvika feminister om du är mån om din hälsa som man. Det styr inte mig alls och det är inget svårt eller hur?

Nänä intet nytt i feminismens Nordkorea. Ett kvinnligt erkännande är inget erkännande. Jag är rätt bra på att läsa röstlägen och hur någon av er kan få det till att hon skämtar går över mitt förstånd. Menmen klart det här är en bluff, 100% säkert någon dum antifeminist som höll en pistol mot hennes tinning och tvingade henne att ringa in till p3, verkar ju mycket mer logiskt. Om man är en total kvinnogris.

Programmets tema var alltså jämställdhet, inget annat.
Dessutom så var det som väckte hennes intresse att ringa in (enligt egen utsago) att någon tidigare hade ringt in och berättat hur män endast stirrar ner i kvinnors klyftor.
Håller med, av någon anledning känns detta väldigt trovärdigt. Speciellt eftersom hon själv inte verkar inse hur fel det faktiskt är att gå på en individ pågrund av hennes egna politiska åsikt.

Feminismen motverkar väl knappast den attityden?