Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-08-26, 13:32
  #1
Medlem
Blanzeflors avatar
Reinfeldt har via riksbanken lånat upp enorma summor de senaste åren. 200 miljarder på bara några få år.
Man gör detta för att kunna hjälpa bankerna, när krisen kommer. En s k valutareserv. Man lånar upp i dollar. Så svenska obligationer byts alltså ut mot amerikanska dollar. Fruktansvärt tycker jag. De som är lite insatta vet ju hur enormt svajig dollarn är, och att inflationen i USA är stor. Övriga världen (asien framför allt) vill ju att dollarn ska bytas ut som den ledande valutan i världshandeln. Så jag antar att bankerna spekulerar hejvilt nu och tömmer sina reserver på stora summor, för att sedan håva in från statskassan när det är dags. Är det här en riktig ekonomisk politik? Vi vanliga medborgare är utsatta för stora bedrägerier av våra förtroendevalda. Reinfeldt lånar även upp pengar för att kunna ta in fler invandrare i Sverige. Han erbjuder nu kommunerna större summor, för att kunna lura giriga kommunpolitiker att upplåta sina städer, till skäggbarn och annat löst folk. Så vi kommer alltså att få en större statsskuld, och invandrarna kommer att välla in. Hans plan är ju att alla invandrare ska generera pengar till en liten del av etablissemenget. Och de som får sitta emellan är de svenska kvinnor som blir våldtagna, de pensionärer som ej får höjda pensioner, svenska ungdomar som inte får jobb, och svenskar som inte får sjukvård för att invällare får förtur. Listan på konsekvenser av detta, kan göras hur lång som helst. Hur är det möjligt att ens en enda svensk, röstar på denne landsförrädare?
Citera
2013-08-26, 15:50
  #2
Medlem
Jag förstår inte varför folk röstar. Har ni inte tröttnat på allt jävla fiffel och alla rena blåsningar vi blir utsatta för? Alla partier är korrupta, och sånt här fiffel har alltid förekommit och kommer alltid att göra.

Det spelar ingen roll vad ni röstar på. SD kommer inte hjälpa er heller. Det är bankerna som styr världen, inte politiker.

Dags att vakna upp ur koman nu?
Citera
2013-08-27, 00:07
  #3
Medlem
Saefvgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blanzeflor
Reinfeldt har via riksbanken lånat upp enorma summor de senaste åren. 200 miljarder på bara några få år.

Källa?
Citera
2013-08-27, 06:57
  #4
Medlem
Blanzeflors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saefvgren
Källa?
Riksgälden.
Citera
2013-08-27, 08:59
  #5
Medlem
AgentJoyBoys avatar
Detta borde SD använda mer i sina kampanjer!!!
Citera
2013-08-27, 13:17
  #6
Medlem
fums avatar
Nu har du missuppfattat, ja, det mesta.
Under regeringen Reinfeldt har det amorterats kraftigt på statsskulden och den har således minskar under Alliansens tid vid makten. Se data från Eurostat nedan.
https://www.google.se/publicdata/exp...kuld%20sverige

Med grundläggande kunskap om finansiella ekonomi vet man att staten lånar genom att ställa ut obligationer, och dessa har en fastslagen löptid. När dessa löper ut och betalas tillbaka ställer man ut nya och skuldnivån bibehålls på samma nivå. Alliansens goda förvaltning av svensk ekonomi har också lätt till att de nya obligationerna har kunnat ställas ut till lägre räntor, vilket gör att statens ränteutgifter har minskat.

Dessutom verkar det som att TS inte förstår hur statens överskottsmål fungerar. Tanken är inte att staten ska gå med överskott varje år, utan totalt sett över en konjunkturcykel. Alltså när vi är i lågkonjunktur går staten med underskott för att kunna stimulera ekonomin och under högkonjunktur drar staten nytta av ökande intäkter och kan därmed uppnå ett sammanvägt överskott, ett så kallat strukturellt budgetöverskott.

Så att statens upplåning ökar under lågkonjunktur är allt annat än anmärkningsvärt.

TS får därmed hitta något nytt att konspirera kring hur staten finansierar "massinvandring".
Citera
2013-08-27, 20:45
  #7
Medlem
Saefvgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blanzeflor
Riksgälden.

Ditt svar är inte särskilt hjälpsamt som hänvisning till diskussionsunderlaget till tråden. Länkar?
Citera
2013-08-27, 21:04
  #8
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fum
Tanken är inte att staten ska gå med överskott varje år, utan totalt sett över en konjunkturcykel. Alltså när vi är i lågkonjunktur går staten med underskott för att kunna stimulera ekonomin och under högkonjunktur drar staten nytta av ökande intäkter och kan därmed uppnå ett sammanvägt överskott, ett så kallat strukturellt budgetöverskott.
Men varför ökar staten upplåningen nu när vi är mitt i en högkonjunktur? Det går ju emot dina keynesianska teorier.

Kom nu inte dragande med att vi är i en lågkonjunktur orsakad av Mona Sahlin. Den senaste dippen var ju 2007-2008, och vi har ju haft en finansiell återhämtning i hästväg sedan dess. Nu befinner vi oss på toppen och kan bara vänta på att bostadsbubblan ska spricka när konsumtionstillväxten inte längre kan upprätthållas.

Vad ska ek. stud. Anders Borg göra då? Eller kan vi räkna med att sossarna tagit över tills dess?
Citera
2013-08-27, 22:07
  #9
Medlem
fums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Men varför ökar staten upplåningen nu när vi är mitt i en högkonjunktur? Det går ju emot dina keynesianska teorier.

Kom nu inte dragande med att vi är i en lågkonjunktur orsakad av Mona Sahlin. Den senaste dippen var ju 2007-2008, och vi har ju haft en finansiell återhämtning i hästväg sedan dess. Nu befinner vi oss på toppen och kan bara vänta på att bostadsbubblan ska spricka när konsumtionstillväxten inte längre kan upprätthållas.

Vad ska ek. stud. Anders Borg göra då? Eller kan vi räkna med att sossarna tagit över tills dess?

Nu är jag av Österrikiska skolan, så lugna dig lite. Vad jag tycker förändrar inte det systemet som råder idag.
Lågkonjunkturen orsakades av något som i gängse tal kallas finanskrisen, kanske missat den? I den verkligheten vi andra befinner oss i råder denna lågkonjunktur fortfarande, du kan utläsa det av hög arbetslöshet i hela Europa, rekordlåga centralbanksräntor och hög ekonomisk osäkerhet.

edit: lite organisationer så som svenskt näringsliv och konjunkturinstitutet verkar vara av en något annan uppfattning än du avseende landets konjunkturläge.
http://www.konj.se/870.html
pajas.
__________________
Senast redigerad av fum 2013-08-27 kl. 22:14.
Citera
2013-08-27, 22:33
  #10
Medlem
LuktenUtavBajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fum
Nu är jag av Österrikiska skolan, så lugna dig lite. Vad jag tycker förändrar inte det systemet som råder idag.
Lågkonjunkturen orsakades av något som i gängse tal kallas finanskrisen, kanske missat den? I den verkligheten vi andra befinner oss i råder denna lågkonjunktur fortfarande, du kan utläsa det av hög arbetslöshet i hela Europa, rekordlåga centralbanksräntor och hög ekonomisk osäkerhet.

edit: lite organisationer så som svenskt näringsliv och konjunkturinstitutet verkar vara av en något annan uppfattning än du avseende landets konjunkturläge.
http://www.konj.se/870.html
pajas.
Finanskrisen har jag helt missat. Om den har relevans för diskussionen får du gärna berätta lite om den. Var det som en naturkatastrof som drabbade mänskligheten som en blixt från en klar himmel? Låter riktigt otäckt. Jag hoppas att den inte kommer till samhället där jag bor.
Citera
2013-08-27, 22:46
  #11
Medlem
fums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuktenUtavBajs
Finanskrisen har jag helt missat. Om den har relevans för diskussionen får du gärna berätta lite om den. Var det som en naturkatastrof som drabbade mänskligheten som en blixt från en klar himmel? Låter riktigt otäckt. Jag hoppas att den inte kommer till samhället där jag bor.

Jag vet inte du om du trollar eller kan absolut ingenting. Du hävdar att vi är i högkonjunktur, verkligheten är att vi är i lågkonjunktur. började i och med finanskrisen, i Sverige och övriga västvärlden. Läs rapporten från KI jag länkade om Sveriges nuvarande konjunkturläge.

Kontentan är, vi är i lågkonjunktur och i enlighet med överskottsmålets uppbyggnad ökar staten sin upplåning då.
Citera
2013-08-27, 22:53
  #12
Medlem
Blanzeflors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fum
Nu har du missuppfattat, ja, det mesta.
Under regeringen Reinfeldt har det amorterats kraftigt på statsskulden och den har således minskar under Alliansens tid vid makten. Se data från Eurostat nedan.
https://www.google.se/publicdata/exp...kuld%20sverige

Med grundläggande kunskap om finansiella ekonomi vet man att staten lånar genom att ställa ut obligationer, och dessa har en fastslagen löptid. När dessa löper ut och betalas tillbaka ställer man ut nya och skuldnivån bibehålls på samma nivå. Alliansens goda förvaltning av svensk ekonomi har också lätt till att de nya obligationerna har kunnat ställas ut till lägre räntor, vilket gör att statens ränteutgifter har minskat.

Dessutom verkar det som att TS inte förstår hur statens överskottsmål fungerar. Tanken är inte att staten ska gå med överskott varje år, utan totalt sett över en konjunkturcykel. Alltså när vi är i lågkonjunktur går staten med underskott för att kunna stimulera ekonomin och under högkonjunktur drar staten nytta av ökande intäkter och kan därmed uppnå ett sammanvägt överskott, ett så kallat strukturellt budgetöverskott.

Så att statens upplåning ökar under lågkonjunktur är allt annat än anmärkningsvärt.

TS får därmed hitta något nytt att konspirera kring hur staten finansierar "massinvandring".
Riksgälden lånar upp utländsk valuta. Varför ska man behöva låna 200 miljarder de senaste 3 åren, om man nu betalar av så oerhört mycket på statsskulden?
Jag ser det som ett rätt klart samband, att det är valår nästa år, och de här lånen tas inför detta. Så regeringen kan sprida sitt valfläsk med skattesänkningar, och hålla kvar lite giriga väljare. Reinfeldt är ju en extremt begränsad politiker. Det enda han har på sin agenda har ju med ekonomi och skattesänkningar att göra. Du kan inte få mig att tro något annat att han vill finansiera invandring och skattesänkningar med dessa lån. De här cyklerna och stimulanspaketen är bara bländverk och dimridåer. Tyvärr så har vi en svenskfientlig statsminister, som vill krossa de infödda svenskarna. Och det kommer jag bekämpa med alla medel, som står mig tillbuds. Jag vet inte om han kopplingar till sionister eller muselmaner. Men att han har en dold agenda tvivlar jag inte på..
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback