Rattfylla, polisen tog ej i bil

Jag satt med på en rättegång där en person blivit tagen utanför bilen. Ett vittne gav signalement på personen som körde bilen när denne ringde polisen. Personen hävdade att den druckit all alkohol efter bilturen och var nykter under själva bilturen.
Dock hade personen såpass hög alkoholhalt i blodet vid testernas utförande att det ej var fysiskt möjligt för kroppen att ta upp så mycket alkohol på så kort tid. Personen i fråga måste alltså druckit innan denne körde. Personen hade alltså redan sagt vilka tider den kört osv.

Ett exempel på att det faktiskt går att bli tagen för rattfylla som inte är på bar gärning.

Ärligt talat så kan jag inte med att "sätta" dit någon och kommer säkert bli mer eller mindre nerslagen av dennes kompisgäng...!!!

Skitsnack, de kanske klarar sig men med tanke på deras tidigare "minnesförlust" är deras trovärdighet lika med noll om de ändrar sin story så att de skulle kunna sätta dit vittnet är ju extremt osannolikt.

Han har ju inte erkänt, de har varken nekat eller erkänt de har bara sagt att de inte kommer ihåg.

Vi fårse vad som händer helt enkelt.

Dumt och kanske lägga till en fjärde pers som körde fast var nykter och inte ville ha med skiten och göra?

Att man har ett svagt minne av det men att man inte är helt 100?

.. Varför säga att ni inte minns istället för att säga att ingen har kört bilen och att ni inte fattar vad polaren snackar om?

Det går inte att motbevisa. Påstå bara att ni inte kört bilen. Då ligger bevisbördan hos någon annan. NÅGOT måste de självklart ha att gå på som konkreta bevis för att kunna fälla er. Om de tycker det är konstigt att er polare anger er så är det bara att säga att "han kanske är arg på oss för något?". Inte alls en otrolig anledning att försöka sätta dit någon.

Men ja, säger ni att ni inte minns, så... Då är det inte ord mot ord, då är det ord mot inget ord alls. Ni är med andra ord rätt körda.

Att "inte minnas" brukar också vara ett tecken på att man är bra jävla full och förmodligen kapabel att komma på den lysande idén att köra bil på fyllan. Bara som parentes.

Ju mer historier du hittar på, desto lättare är du att se igenom.
Antingen nekar ni precis allt, eller så kör ni på att ni inte minns.

Börjar du hitta på andra saker så kommer du trilla dit pga att du tillslut inte kommer ihåg vad du själv har sagt.

Tänk bara på att om ditt vittne ljuger eller förtiger sanningen under rättegång så åker han eller hon dit på "osann partutsaga" eller mened om personen avgivit ed.

Det förutsätter ju som sagt att sanningen kommer fram på annat håll.

Nej precis..se till att storyn håller i rätten. Annars åker din polare dit för mened också.

Edit: En fråga till TS...hur vet snuten att du var full då? Har dom inget blodprov som bevisar att du var på fyllan vid provtagningstillfället och att dessutom kört bil inom en viss tid innan provet togs så kan dom inte åtala dig. Vad ska du åtalas för liksom? Nej, antingen är detta en trolltråd eller så berättar du inte allt som hänt.

Okej, nej vi var ju på fest. Någon ringde snuten, snuten kom. Ena som var med i bilen sa allt. Jag och den andra nekar och kommer ej ihåg. Vi har alltså inte erkännt något, dock så är det ju min kompis bil. Vet inte om det är mer "bevis"?

Vi har iallfall, nekat hela tiden. Men däremot golaren står vid sitt och sagt att vi båda har kört och kommer ihåg "allt".

Vi har pratat med advokaten om detta, frågade rent ut. Hur ska tingsrätten kunna bevisa VEM som talar sanning och inte. Så vi är redan informerade om att det kan bli straff. Men som sagt ingen som vet vem som talar sanning, ingen har sett vem som har kört bilen. Snuten letade heller inte efter nycklar hos någon av oss.
Jag fick åka in och ta tester, därav hämta dom min andra kompis för samma sak.??

Ingen på festen har sett/sagt något heller. Fått hem alla förhör och hela den skiten, samma för den andre med.

Enda bevis som finns är: .... ringde polisen för antog att det var fyllekörning, såg ej vem som körde vet ej vilka???? Grannar, eller någon under festen såg ej heller. Polisen kollade heller inte bilen om den var varm eller efter alkohol heller...

Bevis 2: Golaren, berättar att vi delade på körning, han satt med i bilen, full, fattat inte varför han åkte med.

Vi: Kommer inte ihåg så värst mycket efter som vi festade till det rätt fint. Inget större minne av vem som har kört heller. Inte heller ERKÄNT ett skit..
INGEN av oss har heller fått veta våra rättigheter? (vet inte om det behövs i Sverige)
Advokaten sa: Försök komma ihåg vem som körde, kanske var en annan (fjärde)? Sätt er ner och funderar, man kan faktiskt få tillbaka minne när man sätter sig ner och funderar.


Detta är allt jag har fått på papper, vi hade cirka 1.7 promille i oss. Allt visade på nerstigande på proverna...-_-