Läkare och religion

Svenskar är i mindre grad troende än amerikaner.

Människor med högre IQ är i mindre grad troende än de med lägre IQ.

Obekräftat: Med tanke på intagningskraven till läkarlinjen har troligen läkare högre intelligens än genomsnittssvensken.

Således: Det är hög sannolikhet för att svenska läkare är troende i betydligt lägre grad än sina amerikanska kollegor.

Då blir ju ovillkorligen följdfrågan:

Är svenska läkare bättre än sina amerikanska kollegor?

Jag får erkänna att din sista citering om min beskrivning av läkarkandidaterna, lättare kan snabbtolkas eller sammanfattas som att jag skulle se läk.kandidater som puckon, erkänner. Jag får helt enkelt förtydliga och korrigera vad jag egentligen menade, låt mig göra detta.

Det var dumt av mig, att dra fram enbart de få kandidater som de facto, har huvudet under armen, jag har varit både handledare och kollega med många läkarkandidater genom åren och jag menade, i sanning.. ärligt, inte, att det är mer än några fåtal som är "puckon" med huvudet under armen, dels... många är unga och djupt oerfarna! många är oerhört trötta! jag VET att de dignar under massiva textmassor, jag har sett vad de måste ta in inför tentorna, det är ibland övermäktigt och givetvis EN ordentlig anledn till att de verkar ha huvudet under armen, de är ju disträ,... iaf dem jag refererar tillm, på sjukhusen.. de som extraknäcker...

Ja en del fler faktorer, som naturligt förklarar att de inte är alldeles alerta och smarta.

Men bortsett det, så har läkare självklart huvudena på skaft, skam vore annars, dock... vi pratar inte om genier - det var mest det som var tänkt, som andemeningen i det sagda.


Detta, eftersom läkare de facto, haft gudsstatus + att TS verkar vara, enl mitt tycke, väldigt enögd, och slängde ut en rätt intelligensbefriad mening utan resonemang, som att läkare är smartare än andra, något jag ju beskrivit i trpåden, att det inte rimmar.. en specialist inom vilket annat område som helst är lika smart och vaken och kan fördjupa sig i sin specialitet, dessutom är en vanlig låt säga AT-läkare.. som vilken annan typ som helst, de har läst en massa, visst, de har seriösa åtaganden jajamen... men att de därmed är lika bright att lösa andra uppgifter? vill jag INTE påstå, de är och ska vara smarta i sitt område!

Så jag korrigerar alltså och retirerar en smula här, erkänner att din slutsats baserade sig på min bristfälliga och mkt snabba och ensidiga "utmålning" lite karikatyraktigt var det allt, vidstår det.. , starkt förenklad .. gällande läk.kandidater - som de flesta jag mött, varit /och nu är jag ärlig) underbara nyfikna och enormt behjälpliga och hjälpsamma, väldigt seriösa också.. många sticker ut (s.k puckon är lätträknade, japp) och visar sig vara betydligt mer reflekterande än genomsnittet i samma generation el. ålderskategori, de vet ju att de kommer att stöta på ofta enormt komplicerade fall.. men det finns stelbenta också, DOCK var det inte ens det jag hade i åtanke ens, (definitivt inte att jag någonsin sett dem som "puckon" framförallt)


Det är ju inte heller en ambitiös "skrivelse" man ämnar måla fram, när man sitter och skriver kommenterar och smådiskuterar lite på fb. Det blir som det blir, inget heltäckande m.a.o.


Synd att jag verkar agiterande, ( ? vill jag ju inte vara) inte min mening.. men ska försöka jobba med det, om det behövs.

TS frågade blott:


Jag svarar baserat på tidigare inlägg "ja".

Utöver detta förstår jag faktiskt överhuvudtaget inte vad du skriver om.

Om detta vet jag intet. "Bättre" kräver nog i detta sammanhang en tydligare definition. Mindre religiösa anser jag personligen ur en aspekt vara positivt, men andra aspekter t ex kompetens, empati och handlag belyses givetvis inte här.