Citat:
http://www.newsmill.se/artikel/2013/...-och-i-sverige
Riksdagsledamot: Vi måste även våga se likheter mellan gruppvåldtäkt i Indien, Sverige och Östa Kongo för att därefter dra ytterligare slutsatser. Drivkraften bakom våldtäkterna handlar inte om någon otyglad sexuell lust som gått överstyr. Våldtäkt handlar istället om makt och kontroll.
...
Sexualiserat våld hänger ihop med annat våld och är kopplat till ideal kring kvinnor och mäns roller i samhället. Drivkraften bakom våldtäkterna handlar som för sexköp inte om någon otyglad sexuell lust som gått överstyr. Våldtäkt handlar istället om makt och kontroll och blir ett billigt vapen i konflikter. Även om vi idag inte vet tillräckligt om de mekanismer som gör att sexuellt våld används systematiskt, så vet vi att de används i vissa konflikter, men inte i andra. Förskräckande exempel finns men vi vet också att enskildas agerande varit avgörande för att stoppa sexuellt våld. Disciplinen inom militära förband kan vara stark. Befäl kan likväl använda sin auktoritet för att stoppa oacceptabelt beteende. På likartat sätt kan en ökänd gängledare stoppa sexualiserat våld likväl som att använda en gängvåldtäkt för att svetsa samman medlemmarna och knyta dem hårdare till sitt ledarskap.
En gängvåldtäkt kan hålla ett samhälle i skräck och kvinnors rörelsefrihet begränsas av rädslans makt.
Näthatet begränsar kvinnors i det digitala rummet. Starka civila samhällen och ett aktivt jämställdhetsarbete är nödvändigt. Men också män måste i ökad omfattning ifrågasätta dagens maskulina norm och ta del i samtal om hur våld kan undvikas, varför uppkommer våldtäkter.
Varför hatar män intill förgörelse självständiga kvinnor?
Riksdagsledamot: Vi måste även våga se likheter mellan gruppvåldtäkt i Indien, Sverige och Östa Kongo för att därefter dra ytterligare slutsatser. Drivkraften bakom våldtäkterna handlar inte om någon otyglad sexuell lust som gått överstyr. Våldtäkt handlar istället om makt och kontroll.
...
Sexualiserat våld hänger ihop med annat våld och är kopplat till ideal kring kvinnor och mäns roller i samhället. Drivkraften bakom våldtäkterna handlar som för sexköp inte om någon otyglad sexuell lust som gått överstyr. Våldtäkt handlar istället om makt och kontroll och blir ett billigt vapen i konflikter. Även om vi idag inte vet tillräckligt om de mekanismer som gör att sexuellt våld används systematiskt, så vet vi att de används i vissa konflikter, men inte i andra. Förskräckande exempel finns men vi vet också att enskildas agerande varit avgörande för att stoppa sexuellt våld. Disciplinen inom militära förband kan vara stark. Befäl kan likväl använda sin auktoritet för att stoppa oacceptabelt beteende. På likartat sätt kan en ökänd gängledare stoppa sexualiserat våld likväl som att använda en gängvåldtäkt för att svetsa samman medlemmarna och knyta dem hårdare till sitt ledarskap.
En gängvåldtäkt kan hålla ett samhälle i skräck och kvinnors rörelsefrihet begränsas av rädslans makt.
Näthatet begränsar kvinnors i det digitala rummet. Starka civila samhällen och ett aktivt jämställdhetsarbete är nödvändigt. Men också män måste i ökad omfattning ifrågasätta dagens maskulina norm och ta del i samtal om hur våld kan undvikas, varför uppkommer våldtäkter.
Varför hatar män intill förgörelse självständiga kvinnor?
Har Carina Hägg rätt i det hon säger? Eller är det bara ännu en artikel där en feminist försöker utnyttja ett våldtäktsoffer för att bedriva sin radikalfeminism i Sverige?
Här får vi lära oss att män intill förgörelse hatar självständiga kvinnor, att näthat begränsar kvinnor i det digitala rummet, att män måste ifrågasätta dagens maskulina norm och ta del i samtal, och att kvinnors rörelsefrihet begränsas av rädslans makt. Det är så sjukt att klockorna stannar och den personen sitter i riksdagen.
