Tankesätt vs världssyn

Kom att fundera över hur mycket av det feministerna anser sig utsatta för är sant.

En person som förväntar sig svek hugger ju väldigt snabbt, medan en som förväntar sig gott av andra är lite mer godmodig.
Vissa ser ju "den judiska konspirationen" överallt och andra ser terrorister i varje gathörn.
När man väntar barn ser man gravida magar och barnvagnar överallt. När man ska köpa en ny bil ser man just det märket överallt. Skaffar man hund så ser man den hundrasen överallt osv.

Jag inser naturligtvis att upplevelser är subjektiva och att en sanning för en person verkligen är sann för denne, även om ingen annan håller med.
Det finns kvinnor som anser sig vara vansinnigt mycket förtryckta - och det finns kvinnor som inte ser sig förtryckta alls - och det går ju inte att säga att en av grupperna har fel.

Kan det vara så att feministerna förväntar sig förtryck och därför ser just det?

Självklart är det så och det är nog meningen också. Eftersom de vill belysa förtryck så borde de väl se det också. Om det sedan stämmer är en annan sak.

Inom radikatfeminismen så är detta vanligt. Många av dess utövare anser att man ska använda könsmaktsteorin i alla situationer.
Jag såg en post i ett forum om männens roll i TV serier. Att mannen i många serier beskrivs som en barnunge, korkad, omogen och klantig var enligt dom ett bevis på könsmaktsordningen. Jag skulle tro att samma teori skulle kunna bevisas även om situationen vore den omvända dvs att män i TV serier vore snygga, macho och smarta.
Könsmaktsteorin är så vag att den går att applicera beroende på personens egna åsikter och fördommar.

Nu pratar jag om radikalfeminister. Andra typer av feminister brukar inte ha detta synsätt och om dom har det så brukar det inte vara så starkt som hos denna grupp.

Jag oponerar mej mot åsikten att en feministisk åsikt o världssyn, skulle ha sin grund i egna upplevelser. Det finns ju även många feministiska män.
Det handlar om att man tänker efter o ser runt omkring sej ett strukturellt förtryck.
Jag tex är helt rabiat radikalfeminist o ser könsmaktordningen överallt.
Men det hindrar inte att jag irl är en glad o sorglös prick som fullständigt älskar o avgudar män o som skrattar så ofta o mycket att mina vänner kallar mej för skrattaren.
Det är trist att bilden av en feminist är att det skulle vara en sur o bitter människa som baserar sin feminism på allmän tjurighet.

Sanningen är ju (precis som med feministernas "könsmaktsförtryck") att det finns de som ser rosa, afrikanska elefanter ute på gatorna. De ser sina egna hjärnspöken.

Nåväl, dags för att resa iväg för att midsommarfira ute i grönsakerna.
Risken är stor att jag skiner och solen är full imorgon.

Önskar en glad midsommar till er alla.

Att se någonting är i grund en egen upplevelse. Att se en sådan abstrakt sak som "strukturellt förtryck" är i högsta grad subjektivt. Till exempel jag ser inget strukturellt förtryck. Däremot ser jag andra saker som andra kanske inte ser, antingen för att de inte vill se eller för att jag vill endast VILL se det.

Detta var nog det mest insiktsfulla jag läst idag och jag instämmer helt.
Världen är inte som den är , utan som man är

Vill man vara ett offer så är man ett offer

det är klart att man som ickefeministisk man inte upplever att det finns ett kvinnoförtryck, men snälla ni det finns ju hur mkt siffror o bevis som helst för att det existerar både i sverige o övriga världen.
Helt objektivt öppna ögonen lite.

Jag upplever det som självklart att det finns ett mansförtryck. Till exempel har ams (i något län, det finns en tråd i invandringspolitik) helt öppet förklarat att de prioriterar kvinnor och invandrare, och diskriminerar alltså män.
Dessutom har vi alla dessa tv-serier som hela tiden visar män som töntiga idioter. Givetvis i syfte att få folk i gemen att undermedvetet anse män som "mindre kompetenta" och därigenom minska vårt inflytande.
Detta till trots alla siffror och all fakta som tydligt visar att män är mer kompetenta än kvinnor (män tar sig till högre positioner, skaffar bättre jobb osv).
Vi har även situationen kring sex där mannen anses vara den som ska STRÄVA efter sexet, göra avkall och charma kvinnan och inte tvärt om.
Ännu en sak som tyder på mansförtrycket är hela den feministiska rörelsen som anser att man bör lagstadga om att kvinnor ska få höga positioner utan att ha kompetensen. Kvinnor ska alltså få förtur även här, bara för att de är kvinnor, medans män som vanligt ska vara den som får kämpa för att komma någon vart.

det ligger mkt i det du säger, självklart finns det ett enormt mansförtryck, även om jag inte håller med dej helt om alla dina exempel, men mansförtryck såväl som kvinnoförtryck är ju inbyggt i det patriarkala systemet. Det handlar inte alltid om just "män" utan oftare det patriarkala systemet som är ett förtryckande system mot BÅDE män o kvinnor.
Men det är skitsnack att påstå att män skulle vara mer kompetenta. lol

Alla de kvinnor som inte ser något förtryck då?
Vad säger att de kvinnor som ser ett förtryck är mer objektiva och realistiska än kvinnor som inte ser ett förtryck?
Är feminister en "bättre" sorts kvinnor? Intelligentare?
Vad ger en kvinna rätten att säga till en annan kvinna att "du har fel, det du upplever är inte sant, jag vet bättre än du?"

alla ser ju världen på olika sätt, feminister är inte bättre än nån annan men jag menar att de är mer medvetna.