Ingen felstavning med enbart fonetisk skrift?

Lite tankar in på småtimmarna..
Hade man utrotat alla stavfel om man skrotade alfabetet(i stort sett) och började skriva allting med fonetisk skrift? Om allting stämmer rätt med mina tankar så borde det väll gå i teorin? Det är väll bara övergången som hade varit svår... Vad tror ni?

Felstavningarna skulle försvinna, men enbart på grund av att man istället accepterar all stavning. I sverige talas inte språket på samma sätt överallt.
Det skulle bli väldigt jobbigt att läsa tror jag. Dessutom skulle det bli väldigt otydligt, man skulle behöva metataggar i språket , typ "<skrivare location=norrland age=25 sex=male socioekonomic_status=working_class> </skrivare>" bara för att veta hur man ska tolka språket....

"i kåm fra norrland, ja prat söjn, hejn ä int als felstavat nånstans"
"Jao kaommer fraun skaune, det häär är inte felstaovat naunstans"
"Eyyy jah hete mohammud, ja stava fiint din jävla svennehora"

Jag förstår inte riktigt hur det skulle gå till, men det är en intressant tanke. Det skulle dock orsaka stora problem och ett stort antal omskolningar, på grund av att vi är vana vid de ord som vi läser. Det är därför som vi stör oss på felstavningar och dylika situationer där ortografin inte är den bästa.

Konstigt är att man ibland vid just datorn kan stirra sig blind på en text och inte se uppenbara fel. Hur kan det komma sig? Man läser möjligtvis om texten (som man arbetar med) så många gånger att hjärnan inte längre riktigt reagerar fullt ut?

Att skriva allt med fonetisk skrift är inte så dumt egentligen. Då skulle ju alla betydelseskiljande ljud (fonem) motsvaras av ett tecken istället som idag då ett ljud kan representeras av flera olika tecken/bokstäver. Se bara på svenskans sje-ljud eller de vokalljud som skrivs med (o) eller (å).

IPA, International Phonetic Alphabet, finns ju redan. Problemet är att det inte är riktigt heltäckande. De flesta språk har varit inne och fixat lite med IPA och lagt till egna tecken för egna ljud. Svenskans u-ljud (som i "hus" eller "under") är t ex mycket unikt och märkligt. Där finns inget exakt tecken i IPA. Det som finns motsvarar snarare tyskans eller norskans u-ljud. Det svenska u-ljudet brukar skrivas fonetiskt med ett tecken från det svenska landsmålsalfabetet som är ett annat fonetiskt teckensystem. Det blir pyssel hur man än gör...

Va sajår du din jäeuwla nåull-ådda???

För åtskilliga hundra år sedan innan det fanns någon riktig standard var jnu det där med stavning inte så viktigt.. Då skrev man lite som man pratade. Även de lärde kunde ju stava olika jämfört med varandra. Dessutom har vi ju haft flera tecken ännu längre tillbaks som representerade ljud som vi idag har flera tecken för, till exempel det läspande "th".
Jag läste i någon annan tråd att det där med språk går i cykler, så det är ju möjligt att språket går tillbaka till en stavning som mer liknar talspråket. I synnerhet nu i dataåldern då stavningen i SMS och mail inte är så viktigt...

Ja juste, dom där jävla dialekterna ja..Men visst hade det väll stämt att folk inte hade kunnat stava fel(om dom inte har uttalningsproblem) eller tänker jag helt fel?

Du tänker helt fel, eftersom människor i allmänhet inte har koll på hur de uttalar ord, utan exempelvis tänker sig att ä:en i äta och ära uttalas lika.

Jo, du har en poäng där.

"Jåg heter Vasile å jåg kan inte s,ilja på långa å kåårta vokåler för det hår man inte i mitt språk. Å jåg hår svårt med sluta a för det hår man inte heler".