USA, Basebollspelaren Christoffer Lane skjuten i ett hatbrott

http://globalgrind.com/2013/08/20/ch...ollege-photos/

Snubben var ute och joggade och sköts i ryggen utan anledning.

3 svarta ungdomar har gripits för hatbrottet.

Varför maskerar Aftonbladet att det rör sig om ett hatbrott när 3 svarta ungdomar skjuter en vit ung man som är ute och joggar utan någon som helst provokation ?

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/n...cle17326674.ab

Vad tror ni påföljden blir ? Vad hade den blivit i Sverige ?

Undrar när Obama kommer avbryta pågående amerikansk TV-sändning för att beskriva sin avsky mot detta hatbrott, likt han gjorde när gangstern Trayvon Martin avlivades av, vad det ville få till en "vit" man (som var en mexikan som försvarade sig). Väntar med spänning.

Hatbrott? När jag ögnar igenom länkarna får jag intrycket att offret var valt mer eller mindre på måfå. Har du något belägg för att det var ett hatbrott? I vilken egenskap skulle BO varit "hatad"? Vit? Basketspelare? Lång? Joggare?

Offret valt på måfå? Offret var ju vit men alla 3 mördarna är svarta.

Ja - och? Om du ser på brottstatistiken i USA är svarta rätt överrepresenterade i brottstatistiken, och majoriteten av befolkningen är "vit". SItuationen "vitt" brottsoffer "svart" GM är rätt vanligt, och därför inte nödvändigtvis ett "hatbrott". Men du verkar implementera att det var ett rasitsiskt dåd - har du belägg för det?

Medierna var väldigt snara att hoppa på hatbrottståget när det gällde Trayvon Martin, bara utifrån hudfärgen på offret och förövare. Varför gör de inte samma sak här? Rasism och hat borde rimligen gälla åt två håll, inte bara när vita är förövare.

Självklart är det här ett hatbrott! Jag väntar på att den första kommentatorn i morgonsoffan ska kalla mördarna för tre black trash-killar också.

Jag förstår faktiskt inte ditt argument. Vad har det här med TM-fallet att göra? Vad har du för ett belägg att det var ett hatbrott? I redogörelserna verkar det snarare som BO utvaldes på måfå.

Jag måste hålla med Clodius, finns ingenting som pekar på att detta var något annat än ett slumpartat vansinnesdåd. De sköt helt enkelt första bästa offer de hittade.

Tycker dessa siffror stöder den teorin också:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra...c_demographics

Lite svårare att hitta ett svart offer med den fördelningen. Känns dessutom som att chansen är liten att detta kommer målas som ett hatbrott om inte GM själv säger det, media skulle aldrig våga; då är man ju rasist.

Mer läsning här, Donald Trump verkar upprörd:
http://www.news.com.au/national-news...-1226700172461

Det är såklart värre när en vit människa skadas/dödas av svarta än vice versa. Det handlar om människovärde.

Tänk om tre vita gärningsmän skjutit en neger eller, gud förbjude, en muslimsk hucklekärring. Även om de vita bedyrat att bara valde offret på måfå hade det ändå rubricerats som rasistdåd.

Detta är lögn. Det var två svarta och en vit tonåring, vad det nu har för betydelse. Sluta sprid hatpropaganda. Förvisso kan det fortfarande klassas som hatbrott om TS anser att den vite killen hatar sin egen ras, enligt dennes logik.

För det första var han inte en basketspelare, utan baseballspelare. För det andra var en av GM vit.

Att det skulle vara politiskt motiverat tror jag inte på. Jag bor i USA och ser ofta svartas hat mot vita, men detta är inte fallet här. Video från Piers Morgan med bild på GMs:
http://edition.cnn.com/video/data/2....-shot.cnn.html

Jag tror inte att de hade skjutit första bästa svarta man för att roa sig - jag tror att offrets färg var avgörande för att han skulle ses som lämpligt byte..