Islamisters politiska avancemang i Sverige

Det är ett ständigt återkommande drag hos Ahmadiyya, att "göra anspråk" på allt som omfattar Islam. Även andra grupper gör det, som t.ex. MB i Sverige som påstår sig representera alla svenska muslimer. Enligt majoriteten utav både sunnitiska och shi'itiska lärda så anses dock ahmadiyya vara icke-muslimer.

SÄPOs senaste utspel om att de har "brustit i arbetet mot IS" (borde det inte vara högsta prioritet?) är rätt märkligt, särskilt att de har svårt att avslöja rekryterare och finansiärer. Det kan visserligen betyda att SÄPO vet vilka aktörerna är men att verksamheten är svår att bevisa, fast ändå är det anmärkningsvärt. Man skulle vilja veta mer om vad svårigheterna konkret beror på.
http://www.expressen.se/nyheter/sapo...rbetet-mot-is/

Idag publicerar Expressen ett reportage av Hamadé med rubriken "Här är IS lockbeten för unga i Sverige" där Hamadé intervjuar en ung kille som blev utsatt för ett rekryteringsförsök. Man vet alltså vilken moské det rör sig om och rekryteraren verkade enligt den unga killen känna de flesta i moskén.
http://www.expressen.se/nyheter/har-...nga-i-sverige/

Liknande berättelser har ju förekommit från flera moskéer i Sverige så vad är egentligen problemet? Jag kan förstå att människor är rädda för att vittna, deras säkerhet kan förstås inte garanteras om det kommer fram att de angivit rekryterare men använder man sig inte av infiltratörer utan koppling till det aktuella församlingarna? Det verkar obegripligt att det ska vara så svårt.

Med risk för att framstå som en foliehatt börjar man undra i fall det är konsekvenserna som får SÄPO att tveka om etablerade islamister är inblandade, eller är företeelsen så pass utbredd att det skulle kunna orsaka panik i landet om man började plocka rekryterare på löpande band?
Vem vet, men det är anmärkningsvärt att SÄPO inte har avslöjat en enda rekryterare när andra europeiska länders säkerhetspolis klarar av den uppgiften.

Har varit tyst från MB:s Omar Mustafa ett tag. Nu tar han ton igen, tillsammans med rutinerade islamistapologeten Anna Ardin med flera:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article23202715.ab

Innebörden av den första punkten, är att man motsätter sig att tecken på radikalisering inte ska rapporteras av socialarbetare, lärare etc. Tidigare i artikeln exemplifierar man varför de radikala muslimerna ska lämnas ifred:

Den andra punkten är lite överraskande. Man har tydligen problem med att det sk muslimska civilsamhället, dvs MB:s olika svenska organisationer, ses som "inkubatorer för religiöst motiverat våld". Bra att det uppmärksammats, undrar på vilket sätt de börjat känna av att de inte längre kan operera ostört i sin strävan att radikalisera muslimer.

Slutligen vill man att islamisterna ska tilldelas ännu mer pengar, och att MB ska tillåtas att infiltrera arbetet mot våldsbejakande extremism.

Skulle faktiskt kunna vara ett par skäl som dämpar Säpos möjligheter att agera.

Hamadé retweetar den här kommentaren som finns i samband med hans artikel, tyder på att han ser Musa som en suspekt figur:

Det gör han med all säkerhet.

Han har argumenterat med såväl Rashid Musa som Mustafa AlSayed Issa på twitter. Han vet var dessa står och vad dessa två representerar.

(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige

Helvete vilket floskelsvammel, hur många gånger nämns "civilsamhället"?


Idéburen sektor? Betyder det religiös åskådning a.k.a lslamism i detta fall?

Bara rubriken ger mig rysningar.

En av författarna, Henrik Melius, en ny bekantskap, men en snabb googling verkar ge en hel walk-in-closet med skelett. Nån som har mer info om denna figur?

Vad i helvete har nu Ardin och Mustafa gett sig ihop med? Spiritus Mundi??? Låter som en sekt.

http://spiritusmundi.se

Vad hände med Sektor3 och varför samarbetar hon så intimt med Musa, Mustafa och Ibn Rushd??

Är det Tro och Solidaritet som pushar fram denna levande katastrof för att samarbeta med MB?

http://malmo.se/Huvudnyheter/2015-12...alisering.html


Ännu ett av arvsfonden finansierat projekt.
Även annan finansiering sökes:http://www.skd.se/2015/08/10/spiritu...kickar-nodrop/

Det är projekthorande lyft till oanade höjder tack vare "civilsamhället"
Allt i mångkulturens namn. För att förebygga radikalisering. När det är resultatet av mångkulturens självklara misslyckande.

Här är originalartikeln i DN som ger lite mer än Expressens referat
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sap...rorbekampning/

Ja, intervjun lämnar vissa frågor obesvarade. Varför Säpo inte fångat och avslöjat fler tror jag beror på att det under så många år varit politiskt extremt känsligt. Lösningen för Säpo blir då att "hålla koll", vilket i praktiken betyder "vi vet vad du gör så håll dig på mattan".

I enskilda ärenden kan detta möjligen ge gott resultat, men om det blir en genomgående strategi flyttar det bara problemet. Sverige blir till en säker hamn och centrum för finansiering och liknande som tas upp i artikeln. Sådant som allmänheten inte märker av och som även håller politikerna på gott humör.

Strategin har nu kommit till vägs ände och konsekvenserna och reaktionerna har blivit mindre uppskattande i andra länder. Därav ser vi den ganska ödmjuka attityd som uppvisas i artikeln.

Sen kan även lagstiftningens utformning och rättsväsendets mesighet också spela in. Men huvudskälet tror jag är politiskt. Inte snyggt, men realpolitik för myndigheten.

Dels det, och sedan förstår inte folk att islamister/muslimer utgör en egen del av. inavandrargruppen. Det finns ju invandrare som äter fläsk och som lever västerländskt, men det tänker inte folk på.
Jag anses politiskt insatt eftersom jag är med i SSU, men jag tycker inte själv jag fått lära mig särskilt mycket politik. Det är dom andra som är helt okunninga om politik och därför geniförklarar dom oss vanliga medelmåttor.

Allra farligast är dom islamister som ansluter sig till småpartier som är på gränsen till att åka ur Riksdan. Där är intagningströskeln låg.

Det Sjöö genomgående återkommer till är att "terrorlagstiftningen är komplicerad att leda i  bevis". Sannolikt finns det brister i lagstiftningen som hade kunnat förebyggas men nu tillkom den som ett hastverk när Johansson tillträdde, eftersom alliansen under sin regeringstid bokstavligen inte gjort ett smack inom området (vilket är oerhört skrämmande i sig).

Det här är dock intressant:
Man får hoppas att den rapporten uppmärksammas i medierna och publiceras i någon form. Det är nästan bara yttre påtryckningar som leder till förändringar i Sverige. De avslutande styckena i kombination med fotnoten är också talande.
De terrordåd vi ser surra i medierna under några veckor får förstås helt andra efterverkningar politiskt. Ingen vill vara den ansvariga politiker som måste medge att säkerheten brast när ett stort antal medborgare har dödats.

Kan inte stämma att lagstiftningen är det stora problemet. Säpo är vår säkerhetstjänst. En sådan ska kunna agera mot hot oavsett "bevisläge" eller andra formella krav.

Det är ju tom så att vår vanliga polis har stora möjligheter att agera beottspreventivt genom våra extremt generösa häktningsregler/-praxis (vilket vi rätteligen fått mycket internationell kritik för). Att Säpo skulle vara bakbundna av regler och därför inte kunnat agera mot terrormisstänkta ser jag som struntprat från Sjöö.
Klandrar honom dock inte eftersom han kan ha goda skäl för den hittillsvarande strategin, som jag skrev ovan.
Problemet idag är att terrorismen agerar globalt och då funkar det inte att bara knuffa problemet utanför Svriges gräns. Det blir ansvarslöst gentemot våra allierade.
Ergo, behovet av nytänk och ny strategi.