Islamisters politiska avancemang i Sverige

Hela hennes politiska gärning har väl gått ut på att bära vatten åt totalitära fundamentalister

Du talar om saker som att de vore statiska, när verkligheten är i ständig förändring. Om du missat det så beviljar Sverige c:a 100.000 uppehållstillstånd per år, en siffra som dels ökar stadigt och varav en stor och ökande andel är just från muslimska länder. Därav att muslimer och Islam gått från något som knappt fanns i Sverige för bara 20 år sedan, till vad det är idag. Hur tror du att det kan tänkas se ut om ytterligare 20 år, om den här utvecklingen fortsätter (vilket allt idag talar för att den kommer göra)?

Förtur? Tror du politik fungerar så? Då är du än mer naiv än jag trodde. För övrigt är gruppen kurder betydligt mindre än gruppen muslimer i Sverige, för att inte tala om i världen. Men framför allt har dem inte sådär 17 lobbande intresseorganisationer och en rad personer med politiska ambitioner och som vill göra dem till en minoritetsgrupp. Där har vi en stor skillnad och det är det sistnämnda som diskuterats i tråden - vilket jag nu får intrycket av att du inte ens läst.

Du "ser inte" vilka privilegier det skulle ge? Du argumenterar mot att muslimer skulle kunna få officiell minoritetsstatus i Sverige, men du har ingen aning om vad det innebär i praktiken? Återigen verkar det som du inte läser tråden:

Har jag skrivit att jag är "en del av den counterjihadistiska falangen Eurabia" eller var "läser" du att jag är det?

Världen är varken statisk, svart eller vit, utan dynamisk och väldigt nyanserad. Så att, baserat på ett inlägg, dela in någon i ett fack och klistra på denne en rad epitet framstår inte som särskilt begåvat.

Jag medger att jag spetsade till det hela en aning, men det är ingen hemlighet att en stor del av den styrande muslimska världen önskar skapa ett "Eurabia", däribland den inom Islam högst ansedde teologen Yusuf al-Qaradawi. Därmed inte sagt att jag tror det "är nära".

Men som sagt, det är en helt annan diskussion.

Det relevanta i sammanhanget är väl hur lagen definierar folkgrupp och huruvida muslimer därmed skulle kunna innefattas av denna definition och få status som officiell minoritetsgrupp i Sverige - och inte ordets språkliga betydelse.

Sen vill jag påminna om att även om muslimer inte innefattas av lagens definition idag, så är en sådan lagändring väldigt lätt att göra för regeringen - om man skulle vilja. Eller som biskop Brask blir "nödd och tvungen" när Omar Mustafa rycker i marionetternas trådar...

Homosexuella kan dock knappast i något vidare mening klassas som folkgrupp, eftersom den enda gemensamma nämnaren är deras sexuella läggning. Men den diskussionen hör inte hit.

Förvisso har FN inget reellt inflytande och i många länder garvar man åt de tossigheter som där drivs igenom av vissa diktaturer, islamistiska stater o.s.v. Däremot ingår FN som någon form av "god" aktör i den inhemska svenska föreställningsvärden av flera inrikespolitiska och propagandistiska skäl, d.v.s. den går att använda i politisk propaganda inhemskt i Sverige, eftersom de svenska politrukerna och regeringarna har gjort det under hela efterkrigstiden (även om det verkar ha mattats av en aning under det senaste årtiondet, samt att många vanliga svenskar har börjat tvivla på FN:s framtida saliggörande av mänskligheten, inte minst efter islamistiska staters genomdrivande av att all kritik mot statsreligionen är brott mot mänskliga rättigheter). Det finns för övrigt generellt en tendens till det i Västeuropa som ett arv från Kalla kriget, då en del hoppades på FN för att ge deras länder mer makt internationellt än deras militära kapacitet borde tillge, när de europeiska länderna var brickor mellan de militära stormakterna USA och Sovjetunionen.

För övrigt passar hela FN-upplägget svenska etablissemangets och det politiska styrets självbild, d.v.s. korrupt styrning med mycket snack och liten/ingen verkstad. Jag menar, i vilket annat land som inte har den självbilden och där det existerar krav på konkreta resultat och intellektuell redbarhet hos politikerna, kan en skitsnackspolitiker som Olof Palme bli ansedd som "stor politiker"? De som inte tror på det, kan själva försöka rada upp alla fantastiska konkreta resultat som kom ut av Palmes politiska ledning.

Nja, det är inte så där alldeles tvärsäkert. Båda tillhör mediebruset och som islamistiska kvinnor har dom just nu ett jätteförsteg hos MSM.

Den här grupperingen av ”svarta” kvinnor (även Fatima Doubakil och Cherin Awad)) kan när dom vill t o m kritisera Sveland och andra blekansikten i kvinnokampen och kommer att kunna komma undan länge till med sina lögnaktiga kampanjer mot Sverige.

Dom är definitivt inte uträknade som tyckare i SVT Debatt i höst.

Däremot verkar en lögnhals som Rashid ”Mjölkattacken” Musa vara rökt. Han har överskridit skämsnivån hos MSM och får twittra på i sin ensamhet så bäst det går.

22/8 strax efter midnatt länkar "caras" till en artikel från AB där grannarna i Farsta berättar hur rädda de är för att vistas ute, efter den första påstådda hijabattacken.
https://www.flashback.org/sp44891224

På morgonen 22/8 efter kl 10 noterar "daedrra" att AB tagit bort sin artikel på nätet, den går som vanligt inte att hitta cachad när AB rensar bort sina artiklar.
https://www.flashback.org/sp44893467

På "torsdags förmiddag", dvs 22/8 anmäler Lapp-Madde det andra påstådda brottet.
http://www.mitti.se/?p=53564

Aftonbladets bortplockande av sin snyftartikel, skulle kunna stämma tidsmässigt med att man får information om att det gjorts en ny suspekt anmälan, förutsatt att brottet anmäls före klockan 10 på torsdag förmiddag och att AB:s rensning sker efter brottsanmälan.

För övrigt lite ovanligt att lokaltidningen mittiStockholm kommer med något scoop,

OT: Nja, i början var hon väl mer inriktad på att bära vatten åt traditionella kommunistdiktaturer. På 70-talet när hon var medlem i Förbundet Kommunist(Var det väl?) fanns knappt det här med islam på kartan i Sverige.

Jag undrar om PK-iterna som hoppade på detta inser hur löjliga de verkar. Hur kommer deras försök att rädda ansiktet se ut?

Aftonbladet har ju redan skrivit:

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle17344638.ab


En större dementi med mer självkritik än så tror jag knappast vi får se från MSM. Dom har 15% förtroendesiffror bland folket. Nu halkar dom ner till 12% om Friatider tar upp resultatet av den här tråden. Varför skulle Aftonbladet ägna energi åt att återställa sitt förtroende? Jag menar dom har ju knappt något att återställa. Nej, ovanstående är all självkritik och överslätning du kommer få se från dem. Men jag hoppas någonstans att det här kommer ut till massorna, så att dom inte kommer undan med en putslusting "PK-elit"-pik åt sig själva utan måste göra mer. Men jag tvivlar.

Jag menar, titta i början på den här tråden när journalisterna vågade sig kvar. Dom, liksom media ser ju ut som idioter nu, och både dom och media håller nu följdriktigt käften.

Men snart igen kommer dom att gorma om nästa "upprop", med precis ingen analys om vafan som ligger bakom. Så dom kommer gå på fler minor.

EDIT:
Angående dom andra PK-iterna, politikerna så tror jag ingen i MSM kommer att ta upp det igen, men slöjbilderna finns ju kvar. Precis som Fula Gubben skrev, "det kommer vara ett politiskt och personligt problem i många år". Romson och Palm lär ju inte känna sig så nöjda nu direkt. Schyman är ju redan mer eller mindre politiskt död med sitt Fi, och hon har pissat på biografer och sånt, så henne är det ju ingen som bryr sig om längre. Egentligen.

Klart man kan. Finns många exempel på muslimska judar, kristna judar, sekulära judar. Det centrala för judar är judiska släktbanden. Sedan har de även en stam-religion för sammanhållningens skull. Men alla behöver inte tillhöra stam-religionen.

Iden med att den misshandlade kvinnan är Målvakt, alltså en bricka i ett spel, utnyttjad av smarta typer. den indén tror jag är huvudet på spiken. Mitt i prick!
Upprepar frågan: Her någon enda journalist talat med henne själv?

.
Är polisen inblandad i härvan?
De har ju pratat om sina DNA-spår och mängder med vittnen.

Har dock aldrig hört talas om att polisen skulle använda DNA-spår när det gäller mindre allvarliga brott.
Låter konstigt.