Islamisters politiska avancemang i Sverige

"Vid dagens fredagsbön vid stora moskén i Eskilstuna uppstod viss tumult när två män kom in i moskén för att störa bönen.

De beskyllde bland annat imamen för att vara icke troende och försvarade terrororganisationen IS.

Allt enligt moskeéns ordförande Abd al Haqq Kielan som nu har polisanmält händelsen."

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6199805

AB har varit ute på nätet och fiskat efter jihadrekryterare.

Det "vi" och "svenskar" som rekryteras enligt AB, vilket får uppfattas som något motsägelsefullt då man konverserat på arabiska. Det är i själva verket svensk-arabiska muslimer som värvas av fundamentalistiska svensk-arabiska muslimer.


AB:s artiklar:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21018213.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21018689.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21018711.ab



För "Mohammed" gäller att besöka moskéer i Malmö och Göteborg för vidare info:


Medan kvinnan "Hiba" får nätkontakt med andra muslimska kvinnor, men även en lurig fd imam som värvar unga kvinnor, och vars dotter sökt åka till Syrien:

"Journalistisk milstolpe" kallar Hans Brun rapporteringen om hoten i Eskilstunas moské, TV4 19-sändning.
Det sensationella är alltså att svensk media rapporterar om ett islamistiskt hot i Sverige.

Ja, kan vara en vändpunkt. Det är inte längre "islamofobi" att kritisera vad extrema muslimer gör. Kampen pågår i Sverige. Verkligheten går inte att dölja längre.

Den svenska vänstern fegar som vanligt ur inför den extremistiska islamisten Maimuna Abdullahi men nu slår kvinnorna i förorten tillbaka. Maria Rashidi, ordförande för Kvinnors rätt, skriver tillsammans med en rad medlemmar från föreningen "Varken hora eller kuvad" en skarp replik till Abdullahis dravel:

"Att blunda inför radikaliseringen av unga män (och unga flickor) som krigar mot demokrati och jämställdhet med vapen i handen är att göra orten en otjänst.
Att blunda inför att flickor (och pojkar) diskrimineras och hotas i hederns namn är det som är rasistiskt.
(...)
Som boende i orten undrar vi också över tystnaden.
Att vara tyst är inget man kan beskylla Amineh Kakabaveh eller Varken Hora eller Kuvad för. Snarare tvärtom.
Däremot undrar vi varför bara ett fåtal inflytelserika politiker vågar se och ta tag i de problem vi upplever dagligen. Den tystnaden är rasistisk."
http://www.expressen.se/debatt/att-v...ar-rasistiskt/

Visst är det en vändning i debatten när ett sådant svidande sant inlägg publiceras i Expressen och islamister som Abdullahi inte längre får stå oemotsagda. I inlägget nämns också att Kakabaveh själv tidigare var peshmerga vilket förklarar mycket av hennes engagemang nu.

Den här konflikten mellan islamister och demokrater med invandrarbakgrund lär tvinga fram ett ställningstagande från det skamlöst flata politiska etablissemanget i Sverige. Det är ett tecken i tiden att t.o.m. vänstertidningen och vanligtvis islamistapologetiska ETC publicerar en intervju med Kakabaveh om Abdullahis anklagelser.

"Dagens ETC har pratat med Amineh Kakabaveh som slår ifrån sig anklagelser om att underblåsa rasistiska stereotyper och uttrycker besvikelse mot partikamrater som kritiserat henne.

– Det är fruktansvärt att kamrater smutskastar mig och kallar mig rasist. Det är ett absurt debattklimat, där man inte håller sig till sak. 99 procent av min släkt är muslimsk, själv är jag sekulär."

Även Ali Esbati ifrågasätts då han retweetat islamistens grundlösa kritik av Esbatis egen partikamrat.

"– Att man retweetar något betyder så klart inte att man håller med om allt i den artikeln. Jag har ingen lust att kommentera det, jag tycker debatten ska få ha sin gång, säger Ali Esbati, s..om är en av de vänsterpartister som spridit artikeln."
http://www.etc.se/inrikes/finns-det-...a-prata-om-det

Cirkeln är sluten. Den svenska vänstern har i sitt vurmande för islamisterna försatt sig i en situation där den t.o.m. slår mot sina egna för att försvara hijabister som står för allt det som vänstern traditionellt har bekämpat. Vansinnet är komplett.

När valet står mellan en ultrakonservativ antidemokratisk terroristromantiserande islamist som vill vrida jämställdhetskampen bakåt med århundraden och en sekulär kvinnorättskämpe och demokrat som har försvarat sina ideal med livet som insats väljer Esbati islamisten. Samtidigt kan han inte förklara varför när han konfronteras med sin ideologiska förvirring. Det finns helt enkelt inget logiskt försvar.

Logiken är fantastiskt nog baserad på rasism. Innerst inne är det skillnad på folk och folk för Esbati och andra. Att erkänna det först för sig själv och andra tar emot.

Samhället har olika bedömningsgrunder för olika grupper. Att det brinner bilar i förorten varje natt är helt normaliserat, medan en brinnande bil i ett Svenskt villaområde är en stor nyhet.
Skillnaden på hur det uppfattas har inte med geografi att göra utan att alla värderar folk olika.
Surt och tråkigt men så är verkligheten.

Inte ens vänsterprofiler klarar av att värdera folk lika. På den punkten är vi alla lika.

Mohamed Omar om terror, jihadism och salafism.

Borde vara obligatorisk läsning för exempelvis Alice Bah Kuhnke, Göteborgs kommun och andra som fördelar bidragsregnet till muslimska föreningar, och som inte dragit sig för att stödja salafister ekonomiskt under årens lopp.

http://detgodasamhallet.com/2015/06/...skor-i-europa/

Trådens huvudtema sammanfattat i ett skoningslöst inlägg i GP av Devin Rexvid - mycket läsvärt!!!

Nu jäklar börjar debatten ta fart. Rashid Musa hyllar förstås Maimuna Abdullahis påhopp på Kakabaveh och förfasas samtidgt över Rexvids raka höger mot hela islamistprojektet. Musa skriver upprört i en kommentar till Abdullahis uppdatering om sitt eget inlägg i Expressen:

"Bra skrivet Manijeh och May A Abdullahi. Hela den här debatten har spårat ur. Kolla in det senaste inlägget i debatten. Vidrigaste artikeln på länge."
https://m.facebook.com/story.php?sto...0&id=717604459

Musa avser alltså Rexvids inlägg med den kärnfulla rubriken "Förbjud slöja för minderåriga flickor". En mer brutal sågning av slöjan som företeelse har jag nog aldrig läst men i sak har Rexvid rätt. Särskilt intressant för tråden är följande stycken med underrubriken "Ett islamiskt projekt".

"Politiskt sett ska ökat slöjbärande sättas i relation till uppkomsten av politisk islam och speciellt islamistiska aktörers finansiering av lokala moskéer och verksamheter för barn och unga.

Oavsett enskilda slöjbärares intentioner förblir slöjan en fana för ett islamistiskt projekt där religion har företräde framför staten och mäns rätt att bestämma över kvinnors kroppar kommer före kvinnors rätt till den egna kroppen.

Slöjan som islamisters fana är till för att förhindra rumslig beblandning av könen. Slöjan definierar och begränsar det kvinnliga rummet och hennes rörelsefrihet i det.

Politiskt är slöjan ett led i islamisters strävan efter ett totalt könssegregerat samhälle där det finns skilda ingångar för män och kvinnor, skilda matsalar, bibliotek, arbetsplatser, skolor, sjukhus, idrottsarenor och simbassänger. Småflickors kroppar utnyttjas i detta politiska projekt."
http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.2757...paign=redirect

Nu har jag hört att sunni har för avsikt att rensa bort shia, jazidier, ortodoxa, andra kristna och subsaharaafrikanerna från orterna på Järvafältet. De vill införa Sharialagar och främja jihad. På deras sida står bostadsminister Kaplan Mp.
Bostadsbristen gör att sunni inte kan ordna bostäder till sina vänner i orten. Tros fränder tvingas bo i landsortsstaden där befolkningen inte uppskattar deras närvaro. En otänkbar situation för sunni. Man tänker använda sin makt till att ordna fina lägenheter i storstäder nära moske'er och fränder.
Mycket otrevligt som pågår i förorterna beror på kampen om bostäderna.
Detta är inte ett religiöst problem. Det är politiskt. Regeringen med Mp i leden främjar en folkgrupp/religion framför andra. De väljer den mest fanatiska och blodtörstiga av alla att alliera sig med.
Jag har inga länkar eller bevis så det är bara att tro på mig eller inte.
Vill bara säga i den här träden som tillhör de kunniga och de som vet sanningen: i verkligheten är läget värre.

Att islamister vill införa sharia och främja jihad känner vi till. Men att de vill genomföra en etnisk rensning är något nytt.
Shia, kristna och andra religoner ska alltså tvingas ut.
Kan du berätta mer om hur dett är tänkt att ske?
Via trakasserier, eller genom att utnyttja personer i byråkratin?

Att Kaplan är inblandad är ingen överraskning. Har skrivit om hur sunnimuslimska islamister likt Kaplan ser på framtiden och hur man vill organisera sig. Inte minst ett boende i isolerade enklaver är viktigt.

(FB) Mehmet Kaplan utsedd till bostadsminister

Trakasserierna som icke-fundamentalistiska muslimer och andra minoriteter utsätts för, bidrar till att de på sikt tvingas flytta.

Kaplan skulle egentligen ägna sig åt lokalpolitik på Järvafältet och lämna riksdagsarbetet efter senaste valet, innan han något förvånande utsågs till bostadsminister. Han såg väl det som en större möjlighet att som minister, kunna driva sina shariadrömmar framåt.

Inlägg helt befriat från all konkretion i "förortsdebatten" i Flamman från Vänsterpartiet i Kista och Tensta/Rinkeby/Spånga:
http://www.flamman.se/vi-vill-bekampa-allt-fortryck
Det låter ju bra - men vilka är de grundläggande rättigheterna man menar och hur ska man uppnå detta?
Men handlar det verkligen om hat, och hur kommer de islamistiska kvinnor som kontrollerar och tillrättavisar andra kvinnor in i bilden? Könssegregationen?
Här äntligen något som närmar sig konkret: man är emot religiösa friskolor kan man läsa mellan raderna (? Eller möjligen: man är emot hela friskolepaketet och tänker inte säga något alls om religiösa friskolor innan hela friskolereformen avskaffats, vilket alla vet inte kommer att hända.
Har någon, någonstans påstått detta?
Bra att man inser att reaktionära krafter har etablerat sig, men denna uppgivenhet.. är detta samma politiskt aktiva människor som nyss skrev "Hela vårt politiska projekt går ut på att göra oss fria från det reaktionära.." ? Några förslag annat än "avskaffa segregationen" MINSKA de destruktiva verkningarna kanske genom att åtminstone stödja de som försöker minska islamismen inflytande?
Vilka är "oss"? Vilka är "utifrån" organiserar man sig inte i Vänsterpartiet på ideologisk grund? Klassanalys, feministisk analys - är det helt borta?? Är de "vi i förorten" vs "Sverige" numera - gudhjälpe vänstern i så fall.
Utan att vara på något sätt expert , men jag tror ju de invandrardominerade områdena generellt är mer heterogena ur klassperspektiv och vad gäller kultur/levnadssätt än bostadsområden dominerade av infödda svenskar.
Menar man att man själva inte förväxlar utan klarar av att skilja religionskritik från rasistiska stereotyper. Förhoppningsvis. Men hur ska man kunna undvika att splittra om man nu tar ställning emot förtryck- de som vill behålla förtrycket, hur ska man få med dem på att bekämpa det??
SNYFT! När har media gjort detta? När, var? Ja, solidarisera er med dem som utsätts för trakasserier och homofobi på Östermalm eller wherever då-och ta emot stöd från dem ? Eller vad är poängen?
Nyss kunde man ju dessutom skilja på religionskritik osv osv-inte för att media brukar ägna sig åt religionskritik vad jag sett , men ändå. Och nej, nyss skrev ni att "reaktionära krafter" etablerat sig - tror ni då inte att dessa krafter har någon inverkan (annars är de väl inte "krafter"..) och konserverar patriarkala mönster? Religion är samhällspåverkande krafter (på gott och ont, mest ont enligt mig men det är inte poängen)
Sträng religion är en våt filt som konserverar och förhindrar utveckling, inte en stackars oskyldig täckmantel

Kliv ut ur sandlådan!

Finns mycket roligt att kommentera i dessa verklighetsfrånvända artiklar.


Här hittar man på ett problem som inte existerar för att flytta fokus från obekväma problem som faktiskt är verkliga. Kvinnor som åker in till Stockholms innerstad får inte sjalen bortdragen eller blir spottade på. En ren lögn som används för att legitimera fortsatt passivitet och tystad när det gäller problemen i förorten.


Alltid lika roligt med dessa feminister som inte har några som helst problem att skuldbelägga alla män samtidigt som det är rasism att skuldbelägga en viss religion som faktiskt är mycket mer konkret i sitt kvinnoförakt än vad män generellt är. Logik.


Är det den borgerliga politiken i alla muslimska länder som gör att patriarkala strukturer får större utrymme där än i Sverige? Nej, just det, det finns ingen borgerlig politik i Mellanöstern, endast Islam. När den gemensamma nämnaren är Islam och inte borgerlig politik i områden där patriarkala strukturer får större utrymme är det väl ändå rätt korkat att dra slutsatsen att i Sverige är det den borgerliga politiken som är problemet?


Jo, uppenbarligen talar det för männen som bor där, annars hade det inte varit något problem. Försök placera denna påstått lilla skara män i ett svenskt område och se hur mycket makt över kvinnors klädsel de kommer få. Ingen alls. I ett svenskt område hade det varit denna lilla skara män som skulle blivit utfrysta istället för kvinnorna de försöker kontrollera. I muslimska områden lyckas de dock kontrollera andra kvinnor, en uppenbar skillnad alltså.


Ja, det motarbetas av feminister som allierar sig med islamister. Vurmandet för fundamentalistiska islamister är som störst i de påstått feministiska partierna F! och Miljöpartiet. När Miljöpartiet t.om. placerar en islamist som minister förstår man varför kvinnor i förorten motarbetas av politiker.


Förutom när det gäller män och kvinnor då förstås.