Islamisters politiska avancemang i Sverige

Det var inte många rätt i det inlägget.

- F.G

Vad vet man egentligen om (påstådda) BO och vilken muslimsk församling hon tillhör?

Haninge-Jordbro-Brandbergen har kartlagts i extremistsammanhang och då handlade det om internationella tungviktare som agerade i området. Förutom Deneche som distribuerade terrormagasinet Al Ansar från en adress i Haninge figurerade även Mohammed Momou, mer känd som Abu Qaswara - en av Al Qaidas främsta ledare - som innan han dog martyrdöden på en jihadresa i Irak hade sin bas i Brandbergen där han även ledde en extremistgrupp i en av områdets källarmoskéer.

Gudmundsson redogör för hela soppan, inklusive hur Guillou och diverse politiker/journalister gjort bort sig då de utmålat Moumo som en frihetskämpe kränkt av terrorristanklagelser:

Är inte BOs man marockan?

Gudmundsson nämner även marockanen "Farid" som kartlades av marockanska underrättelsetjänsten och greps i Marocko för att ha värvat gossar till Jihad i samma moské i Brandbergen.

På samma gata som denna källarmoské ligger islamiska föreningen i Brandbergen och ordföranden Josef Kilani hade ingen aaaaning om vad som pågick bara några portar bort utan ondgör sig, sin offervana trogen, över hur hotade och trakasserade mussarna i hans församling har blivit efter att Abu Qaswaras koppling till källarmoskén blev offentlig.

Kilani leder idag Islamiska församlingen i Brandbergen som i april 2013 anordnade en konferens i Haninges bibliotek med två för hijabuppropet intressanta punkter:

• Annika Heikkinen: Hets mot folkgrupp - I Lagens namn
  
• Rachid Amara: Hets mot folkgrupp - I islams namn
  
  http://islamiskafors.com/konferensen.html
  
  Är det i de kretsarna (påstådda) BO, hemmahörande i Jordbro med marockansk (?) man och påstått attackerad i Haninge, brukar hänga så kan hon mycket väl ha fått några idéer om strategiska hijabattacker.

Jaså inte , du har inte lust att utveckla det .

I massmedia så har inget framkommit som underbygger Ts påståenden om att kvinnan skulle ljuga , inget .

Vad har allt detta att göra med om kvinnan ljuger eller inte att göra , inget alls .
Det är själva sakfrågan i Ts inlägg , ovanstående är alltså bara ett jävla offtopic inlägg som aldrig borde postats .

Det har inte framkommit något som underbygger kvinnans påståenden heller, och om det inte finns några som helst uppgifter som stödjer någon sida så kan man ju fråga sig om det hela överhuvudtaget hänt. Polisen tycktes ju vara ointresserade redan från början...

Detta blir nu än mer intressant! Som vi förväntat oss saknades vittnen till misshandel nummer två, konstigt då det sker mitt på ljusa dagen, i ett tätbebyggt område. Det brukar vara relativt enkelt att påkalla uppmärksamhet mitt på dagen, ni som tvivlar kan ju gå ut på gatan och skrika hjälp allt vad ni orkar. Men kvinnan var förstås förkyld och hade tappat sin röst, det tänkte jag inte på! Kan gärningsmannen vara osynlig?

Var det verkligen kvinnan som anmälde den andra misshandeln, eller var det läkaren på sjukhuset som tillkallade polis då hennes skador bar tecken av misshandel? Jag börjar tro att hon åker på stryk hemma och skyller detta på en okänd gärningsman, hur många gånger kommer det funka? Vissa verkar gå på det varje gång, de lite mer luttrade köpte det inte ens vid första påhittet..

"fool me once shame on you fool me twice shame on me"

Vad som avslöjar detta totalt är misshandel nummer två. Första misshandeln skede inte i det område hon bor utan där en bekant bor, gärningsmannen var okänd lika så bör hon varit okänd för gärningsmannen om nu detta hänt. Nästa misshandel sker återigen inte där hon bor utan i Haninge. Om nu den okända gärningsmannen tagit reda på vem hon är så bör han veta vart hon bor, bör det inte varit där han skulle sökt upp henne? Om jag skulle söka upp någon jag bara har ett namn på skulle jag antagligen ta reda på vart den personen bor och åka dit. Jag skulle ju inte börja leta på måfå i en förort i hopp om att personen kanske är där på en söndagstur. Eller är det ett rasistgäng som gör sig besväret att kartlägga hela hennes liv, för att på bästa ställe kunna överfalla henne igen.

Så, om det inte står något i massmedia så är allt annat falskt? Vilken planet bor du på?

Ska sparas, kan man sen skriva ut och sätta upp på anslagstavlan i sitt bostadsområde, men vad är det som händer med Sverige?

Clowner och nyttiga idioter.

Tror sjutton det att de inte vill erkänna att de gått på och skrivit om en bluff.Ingenting har framkommit att det skulle vara nån sanning i detta utom kvinnans ord.

Som du förstår så är det av intresse att veta vad kvinnan är för en person, är hon aktiv i politiska eller religiös organisation så kan det tala om en agenda. Vilket knappast gör hennes historia trovärdig.
Det är ungefär som när en skinnskalle med hakkors tatuerat på bröstet säger sig ha blivit bestulen av en neger, man kan tänka sig att tjuven inte var neger i det fallet..

Eller när företag som säljer en produkt säger att den har oanade effekter och kommer göra att penis växer, man kan då tänka sig att agendan och företagets intresse ligger i att sälja piller och tjäna pengar, att produktens effekter är lite saltade?

Verkligen?
Sakfrågan är vad media gör om det visar sig att slöj-misshandeln är ett falsarium.

Jag undrade över hennes bakgrund som definitivt är relevant för hennes trovärdighet i sammanhanget. Den här typen av påstådda attacker med påföljande hijabjippo har förekoomit i andra länder och det är alltid samma kategori av extremister som driver på dem i media eftersom de har ett politiskt intresse av att göra det, precis som initiativtagarna till det aktuella hijabuppropet.

Jag anser således att det är relevant för händelseförloppet och mediakonstruktionen men låt mod avgöra den saken.