Islamisters politiska avancemang i Sverige

För majoriteten har detta passerat obemärkt hela resan! Gå ut och fråga folk utanför din egen sfär av likasinnade ryggdunkare!

Av de medborgare som överhuvudtaget noterat något hijabuppror, har inneburit motsatt verkan och ökat polarisering, avskyn mot islamiseringen & hyckleri har ökat!

Exakt vad jag sagt , tack men säg det till dina kompisar i råden.

Det är ju faktiskt vad det hela handlar om. Att ni tror att det är en kampanj av media.
Sen har det sagts förut men tål sägas igen. Medier kan inte sitta och hitta på och spekulera såsom ni gör och sen kalla det kritisk granskning men som egentligen bara har ett syfte. Göra ner en utsatt invandrare.

Nej man lägger inte resurser på att gräva i detta. Det är ju inte direkt en falsk månlandning utan ett misshandelsfall där endast ett par vet vad som hänt. Och så en efterföljande protest. Thats it. Så mycket mer är det inte.

Du visar ju att du inte bryr dig i inlägg efter inlägg. Du följer bara ett upplagt narrativ. Tråden syftar till att göra ner en utsatt invandrare? Lapp-Madde är väl svensk?

Det enda tråden har pekat på är att islamister utnyttjade det obelagda fallet genom att åka till Geneve och klaga över rasismen i Sverige inför FN. Mer än så är det inte. För vissa är det en allvarlig utveckling, trots att du väljer att inte bry dig.

Dumheter (och det vet du).

Den efterföljande protesten resulterade i att ledande politiker aningslöst drog på sig hijab, händelsen användes av muslimer med en politisk agenda som slagträ mot Sverige inför FN samt har resulterat i utspel med innebörden att MER pengar bör satsas mot islamofobin.

Den "efterföljande protesten" var således av en magnitud att den och dess konsekvenser inte borde avfärdas med ett "That´s it".

OM nu Aftonbladet (enligt dig) tvivlar på att händelsen överhuvudtaget ägde rum är det oärligt att INTE granska den då den haft så pass stora konsekvenser.

det enda tråden har ägnat sig åt är att misskreditera några personer. Inte medier och journalistik.

Den misshandlade kvinnans enda funktion i tråden är att bli föremål för spott och spe.

Flashbacks trådar om medier och journalistik fungerar som ventil för kränkta vita män att pysa ut främlingsfientlighet. Den här tråden är inget undantag.

Då har du bevisligen inte läst tråden, och har du gjort det har du missförstått innehållet. Tråden pekar ut organisationer och individer som utnyttjat en obelagd händelse för lobbyism i FN. Det är varken främligsfientlighet, islamofobi eller rasism.

Vi har tillsammans gjort en genomlysning av vilka som ligger bakom hijabuppropet - och därmed gjort det bakgrundsjobb som din kollega hävdar att medierna inte var intresserade av att göra. Medierna har slarvat i detta fallet med att kontrollera varifrån uppgifterna kom, och både politiker i hijab och media har varit nyttiga idioter.

Nu vet jag inte vilket "ni" du sorterar mej till men från min horisont så ser det ut så en löst sammansatt intressegrupp drog igång en twitterkampanj med anledning av händelsen. Media uppfattade initialt det hela som ett hatbrott, vilket sammanfaller med deras "agendasättande journalistik" och man ger kampanjen generöst med utrymme. När händelsen eskalerar och media bara har att sätta in smashen och dra igång stora snyftreportaget som är givet i detta läge enligt journalistikens formulär 1A, så tvärtystnar man. Det finns i princip bara två möjliga förklaringar, antingen har man insett att det är något skumt med hennes historia och att den inte håller eller så har media insett att gärningsmannen/männen inte passar in i deras agendasättande journalistik.

Det som står klart är att initiativtagarna till detta hijabupprop är för en normalisering
av bärandet av slöja/hijab/Burka m m.

Dessutom var kravet till Ask att det måste tas krafttag mot våldet och trakasserierna
mot muslimska kvinnor. Jo, just det. MUSLIMSKA kvinnor. Inte kvinnor som grupp utan
just enbart muslimska kvinnor. Som om dom skulle vara speciellt utsatta.

Jag är helt för att jobba för att misshandel och trakasserier (sexuella och andra)
mot kvinnor ska minska. Jag är FULLSTÄNDIGT emot att singla ut en enskild grupp
kvinnor och bara arbeta för deras säkerhet. Och att normalisera en förtryckarsymbol
är så dumt att man saknar ord.


Och jag tror att man genom att definiera just en specifik grupp och inte alla kvinnor
gör sig en björntjänst. Men jag förstår också att personerna bakom uppropet specificerar
just den muslimska gruppen kvinnor med slöja och också varför dom gör det.

Edit: Sorry för kommentar på ett gammalt inlägg men jag håller på och läser ikapp i tråden.

Då har du chansen att strunta i allt som inte har med medier och journalistik att göra och försöka göra ett inlägg som handlar om medier och journalistik, inte bara vad några kvinnor vill. Det borde du kunna diksutera i en tråd om tex religion om det är religion du vill diskutera, eller i en tråd om genusfrågor om det är det det handlar om.

Håller med om att tråden bör handla om media och inte flyga iväg till Syrien. Undrar därför vad journalisterna i den anser om Telegraphlänken

http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...ch-murder.html

som Tennant postade innan.

I Storbritannien finns alltså belägg för att muslimska organisationer överdriver angreppen mot muslimer och att media, framförallt BBC, okritiskt hakar på. Man behöver inte vara sådär jätteinsatt i frågan för att inse att samma risk föreligger i Sverige.

Varför nämns inte den internationella kontexten? Istället ger man maximalt utrymme till en kampanj som bygger på precis de antaganden ("angreppen mot muslimer ökar", "det finns en utbredd islamofobi") som har motbevisats i Storbritannien.