Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-08-23, 11:36
  #49
Medlem
Saruman87s avatar
Alltså, jag vet personligen att det finns saker som besöker oss som inte är från denna värld, men det du fotat är inte en av dessa saker. Enligt mej råder det inga tvivel om att du fotat en insekt, troligen en humla som sagt.
Citera
2013-08-23, 12:02
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
När jag var på plats gick jag igenom bilderna och blev lite förvånad när såg att jag tagit en ufo bild. Är inte jätteförvånad egentligen då jag vet dom existerar och jag har fångat dom
Citat:
IFO vet jag inte vad det är men annars håller jag med till 100%. Det är ett ufo.
du borde kanske lära dig vad ordet UFO är en förkortning av innan du använder dig av det ordet. alla som vet vad UFO betyder vet att de existerar.
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2013-08-23 kl. 12:04.
Citera
2013-08-23, 16:32
  #51
Medlem
fnusks avatar
Men herre jävla gud...

Det man ser på bilden är en humla, geting eller annan insekt. Angående reflektionerna: lär dig åtminstone NÅGOT om hur ljus reflekteras innan du sitter och uttalar dig om sådant.

Varför tycks det nästan alltid vara särskrivande WT-folk som genast är bergsäkra på att såna här bilder innehåller utomjordiskt liv? Och varför fattar ni A L D R I G att UFO står för Unidentified Flying Object? Det står inte automatiskt för rymdskepp!!! Skämmes!
Citera
2013-08-24, 23:22
  #52
Medlem
HaWwKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman87
Alltså, jag vet personligen att det finns saker som besöker oss som inte är från denna värld, men det du fotat är inte en av dessa saker. Enligt mej råder det inga tvivel om att du fotat en insekt, troligen en humla som sagt.
Jag tycker inte man kan säga det ena eller det andra. Bilden är för lågpixlig. Man ser inga detaljer i den.

Vad man ser är konturen vilken inte verkar överensstämma med ex. en humlas som jag visat i mitt enastående konstverk länkat i tråden, och att den reflekterar ljus på ovansidan symmetriskt.
Som sagt tveksam på att en insekt kan göra detta vilket inte gör mig säker.
Vad som gör dig säker vet jag inte, men håller med dig om att dom är här, det är uppenbart.
Citera
2013-08-25, 06:34
  #53
Medlem
självklart är det ett UFO på bilden, och det kommer det vara tills det bevisas vad bilden visar ! humla eller nått annat skräp, det är så uppfriskande med er som inte ens kan ta till er vad UFO betyder.

lär er det först sen kan ni komma å stolla om tefat och andra gröna rymdgubbar :-)
Citera
2013-08-25, 09:11
  #54
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Jag tycker inte man kan säga det ena eller det andra. Bilden är för lågpixlig. Man ser inga detaljer i den.

Vad man ser är konturen vilken inte verkar överensstämma med ex. en humlas som jag visat i mitt enastående konstverk länkat i tråden, och att den reflekterar ljus på ovansidan symmetriskt.
Som sagt tveksam på att en insekt kan göra detta vilket inte gör mig säker.
Vad som gör dig säker vet jag inte, men håller med dig om att dom är här, det är uppenbart.

Om ett objekt belyses ovanifrån och fotas så uppstår detbsom du kallar symetriskt reflektion, och som jag inte kan förstå att du menar är tydligt fast du samtidigt menar att bilden är lågpixlig???

För mig som fotograferar ser det ut som en insekt som flyger förbi.
Citera
2013-08-25, 11:40
  #55
Medlem
fnusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Jag tycker inte man kan säga det ena eller det andra. Bilden är för lågpixlig. Man ser inga detaljer i den.

Man ser att det är en humla/bi/geting.

Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK

...och att den reflekterar ljus på ovansidan symmetriskt.
Som sagt tveksam på att en insekt kan göra detta vilket inte gör mig säker.

Och varför i hela friden skulle inte den kunna reflektera ljus på ovansidan??? Om det kommer ljus uppifrån, vilket det oftast gör eftersom solen är där uppe, så är det inte så konstigt om det reflekteras på ovansidan!
Kolla på den blå Ikea-påsen som ligger på marken vid kläderna, i höger kant reflekterar den ljus på ovansidan. Är den också ett "äkta ufo" då eller?

Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Vad som gör dig säker vet jag inte, men håller med dig om att dom är här, det är uppenbart.

Att humlorna är här?
__________________
Senast redigerad av fnusk 2013-08-25 kl. 11:55.
Citera
2013-08-28, 07:25
  #56
Medlem
grals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Vad som gör dig säker vet jag inte, men håller med dig om att dom är här, det är uppenbart.

Humlorna?
Citera
2013-08-28, 11:18
  #57
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
En humla som reflekterar ljus på ovansidan?

Kan förstå att det är en naturlig reaktion, men nej, det är ingen humla. En sak till som jag nämnt är också den 90 gradiga ljus reflektionen (utöver reflektionen ovanpå objektet).

Öppna ditt sinne lite.

edit: Blommorna är väldigt nära linsen och är skarpa, så det där "är nära linsen därför suddigt" argumentet håller inte riktigt. Finns inget som talar emot att ett föremål på längre avstånd kan ge suddigt intryck i den tagna bilden. Den kanske var i rörelse dessutom vilket ökar suddigheten, vad vet jag.

Du kan jämföra med en riktig flygande humla här http://www.svanthe.se/portfolio/Humla35.jpg
Man borde, om man tänker logiskt, kunna urskilja både ben och andra former hos en humla om det hade varit en humla (även om suddig), bortsett från att ljus dessutom inte hade reflekterats från den då en humla har hår som uppenbarligen inte reflekterar ljus likt metall.
Finns egentligen ingenting som rent logiskt pekar på att det vore en humla bortsett från en instinktiv reaktion till att uppfatta det som en humla baserat på 0 fakta.
Det är en annan femma.

Grattis, du har bevisat att du inte kan något om foto eller optik.

Det är en humla, suddig och utan ben eftersom den är så nära kameran. Och varför en humla inte skulle reflektera ljus vete fan, men här ute i den verkliga världen reflekterar allt ljus i olika grad. Så även insekter.
Citera
2013-08-28, 12:37
  #58
Avstängd
Ippskiffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Inte nämnt linsloppor. Det är något i din skalle det.


Ja, det är i min skalle det finns. Problemet är att det inte finns i din skalle trots att du försöker leka amatörfotograf, där linsloppor är ett vanligt förekommande fenomen och så vanligt att du inte kan ta 10 bilder i rad utan att få minst 1 sådan bild också.




Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Visst, dom flesta bilder går säkerligen att förklara med konventionella förklaringar medan andra helt enkelt inte går.


Din bild går dock att förklara och eftersom denna tråd handlar om den bilden och inte alla bilder i världen, så faller ditt argument platt!



Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Personligen tycker jag foliehatten är den som inte ens kan titta på faktan utan slänger ur sig sina åsikter baserat på 0 information.


Jag har redan upplyst dig om att jag har flerårig foto/optikvana och således har ett gediget kunskaps- och erfarenhetsbibliotek att luta mig emot här.


Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
En öppensinnad "forskningsman" är helt öppen för även fullkomligt främmande information,


Men se då för i helvete till att vara det då!!!
För DIG är nämligen MIN information synonym med "fullkomligt främmande information".
Hur vore det om du följde din egen uppmaning och helt enkelt bara tar och lyssnar på en person som har fotograferat rikligt ända sedan han var gammal nog att hålla i en kamera?


Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Att det finns liv, avancerat liv, i universum är dom flesta vetenskapsmän ense om att det finns idag.


Jo, det vore konstigt om så INTE var fallet med tanke på hur stort kosmos är. Tar vi även hänsyn till alla möjliga parallella världar så blir det en teknisk omöjlighet att det inte skulle finnas liv nån annanstans än här.

Men, det har ju ingenting att göra med detta topic. Här diskuterar vi Din bildjävel och ingenting annat.
Vill du predika matematisk sannolikhet i kosmos får du göra det i en tråd ämnad för det.


Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Så hur förklarar du att formen inte passar då.


Fast det gör den ju .. Den ser ju precis ut som en humla som flyger förbi kameran med kroppens långsida exponerad mot kameran.


Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
De är ju helt olika. Föremålet reflekterar även ljus på ovansidan, hur förklarade du det?


Humlans vingar är blanka och sitter på ryggen, och eftersom solen är på himlen och inte i sjön så kommer således även ljuset ovanifrån.


Citat:
Ursprungligen postat av HaWwK
Du behöver inte bli upprörd. Finns ingen anledning för det. Här diskuterar vi som vuxna.


JAG diskuterar som en vuxen. Du däremot, går OT och quoteminar (samt garderar dig med abstrakta resonemang) varenda gång du möts av information som inte matchar din nuvarande verklighetsuppfittning.
Citera
2013-08-28, 14:38
  #59
Medlem
Halge78s avatar
Men va fan... Det är en humla. Det ser precis vem som helst. ALLA är eniga om att det är en humla. Ingen kan tro att det är något annat än en humla. Varför existerar ens tråden...
Citera
2013-09-01, 10:40
  #60
Medlem
grals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Halge78
Men va fan... Det är en humla. Det ser precis vem som helst. ALLA är eniga om att det är en humla. Ingen kan tro att det är något annat än en humla. Varför existerar ens tråden...

Fel! Det står mellan en humla (lat. Bombus) eller möjligen ett inter galaktiskt rymd skepp(sic).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback