Modafinil vs armodafinil vs adrafinil

Armodafinil är fiint, tyckte mig få mer focus och vaket med den än modafinilen. Angående lagligtheten mellan de olika är jag osäker. Är nästan säker på att armodafinil inte är narkotikaklassat utan läkemedelsklassat.

Polaren beställer från indien och re-shippar i UK för att undvika tullen.

Man tackar för svaret, men klokare blev jag ju egentligen inte.

Svårt att hitta info om Armodafinil, men åtminstone Adrafinil verkar tullen och myndigheterna ha kollen på - förefaller vara narkotikaklassat, utan att officiellt vara det, eftersom det innehåller Modafinil.

Infon om Armodafinil i Sverige är dock miniskul på sin höjd - finns som ATC-kod i Fass index, men inget mer.


Ska gräva vidare och se om den dyker upp i föreskrifter - kan det vara ett kryphål? Men den är ju en analog till Modafinil, ena R-enantiomeren, så det är ju svårt att tro, men finns inget nämnt om den så är den väl i en gråzon.

Ja, det är väldigt underligt. Jag har fått för mig att ingen modafinil är narkotikaklassad, utan under läkemedelsföreskriver som how.

Så du menar att de klassas olika beroende på just vilken modafinil det är? Intressant.

Någon som fått någon rätsida på om armodafininl och adrafinil är klassat eller ej?

Armodafinil ÄR klassat som narkotika då det är en av isomererna i modafinil precis som att dexamfetamin är klassat då det är en av isomererna i amfetamin. Detta gäller mig veterligen alla narkotikaklassade ämnen och konstigt vore det annars.

Vad gäller adrafinil så har jag inte sett det på någon förteckning av narkotikaklassade ämnen och sist jag kollade för några år sen läste jag att läkemedelsverket kommit fram till att adrafinil inte skulle klassa på grund av att det metaboliserades i sådan takt i levern att mängden modafinil i kroppen aldrig blev tillräckligt högt. Minns ej vart jag läste detta så får man väl ta med en nypa salt och huruvida detta stämmer eller gäller än idag har jag ingen aning om. Däremot anser läkemedelsverket att adrafinil är ett läkemedel. Källa: https://lakemedelsverket.se/upload/a...n_15-05-13.pdf

Frid

Jag har beställt Adrafinil från Nootropicsdepot flera gånger och varje gång har det blivit stoppat i tullen utan att det har uppstått några problem. Det betyder såklart inte att det faktiskt inte är olagligt, men med tanke på att de skickade tillbaka ett av paketen bara för att de innehöll Melatonin (som är läkemedelsklassat) tyder på att de inte verkar se Adrafinil som läkemedel.

Jag kan rekommendera att beställa från Nootropicsdepot och prova, skulle något bli stoppad i tullen är de oftast schyssta med att skicka det igen utan kostnad och i värsta fall får du ett brev från tullen att de skickat tillbaka din försändelse.

Samma sak har hänt mig. Fick dock igenom ett paket med phenibut från Nootropicsdepot... Hur tullen jobbar är för mig ett mysterium.

Frid

Var det melatonin de stoppade för dig också eller var det i ditt fall Adrafinil?

Men som sagt, tullen jobbar på ett minst sagt annorlunda sätt.. Får utan problem igenom allt möjligt, inklusive Tianeptine (som ska vara det registrerade läkemedlet Stablon i Sverige), men en struntsubstans som melantonin är de tydligen stenhårda på..

Påståendet du presenterar, stämmer ej, av flera skäl.

Det finns flertalet undantag, där förstadiet är lagligt, och där det sekundära stadiet av metaboliterna, är olagligt, och som i slutändan renderar produkten, som innehåller det olagliga ämnet, att vara lagligt.

Exempel på detta är Ayahuasca-beredningar, där bl.a. mimosa hostilis, som är en av ingredienserna i Ayahuasca - brygden, innehåller rent DMT. Meskalinkaktusar såsom San Pedro/Peyote innehåller meskalin, och dessa säljs lagligt i Sverige. Psilocybe Semilanceata (aka toppslättsskivlingen), är andra exempel.

Prejudikat för Mimosa Hostilis
http://www.notisum.se/rnp/domar/hd/HD014259.htm

För meskalinkaktusar, hittar jag inga ekvivalenta domar, men själva alkaloiden meskalin i sin renaste form är upptagen i narkotikaförteckningen.

https://lakemedelsverket.se/upload/l...FS_2011-10.pdf

Samma sak är det med psilocin & psilocybin, ifrån psilocybinsvampar. Denna lagstiftning möjliggör försäljning av meskalinkaktusar, samt Ayahuasca-beredningar, till lagliga handligar i Sverige. I fallet med psilocybinsvampar, så existerar det spretiga lagtexter, men generellt sett kan man säga att odlingen av cubensis-arten är olaglig, medan själva plockandet av den, naturligt förekommande, toppslätsskivlingen i Sverige, inte konstituerar ett lagbrott.

Dock är själva konsumtionen av alla dessa tre kriminaliserad, då det konstituerar bruk av narkotika.*

Adrafinil, samt armodafinil, finns ej upptaget i Läkemedelsverkets narkotikaförteckning. Så dessa är lagliga, dock skulle, det mot bakgrund av argumenten som presenterats ovan, konstituera bruk av narkotika, så fort man förtärde dessa, då dessa omvandlas till modafinil som är olaglig.

Det innebär att du kan beställa adrafinil samt armodafinil lagligt, och i princip ha det som ornament eller för övriga syften, som inte innefattar bruk.

Läkemedelsverket har dock regler där de har ett paraplybegrepp för vad som konstituerar läkemedel, där dess definition kan omfatta även kosttillskott.

https://lakemedelsverket.se/malgrupp...r-min-produkt/

Vi kan översiktligt utröna att kriterierna för vad som konstituerar ett läkemedel är följande*;

Läkemedelslagstiftningen beskriver vad som är ett läkemedel och kort kan man säga att definitionen grundar sig på två faktorer.

Produktens marknadsföring
Produktens medicinska egenskaper

I verkligheten innebär det att man helst vill ha försäljare av läkemedel/nootropics som har en förpackning som är diskret och som marknadsför sig själv för att vara ett läkemedel eller på något sätt lindra, förhindra, sjukdomar etc.*

Extrapolerar vi det ytterligare, skulle tullen, om de vore riktigt nitiska kunna stödja sig mot Förstörandelagen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B...3%B6randelagen
https://lagen.nu/2011:111

Förstörandelagen eller mer fullständigt Lagen om förstörande av vissa hälsofarliga missbrukssubstanser (2011:111) är en svensk lag som trädde i kraft 1 april 2011.[1] Lagen möjliggör för polis och tull att beslagta farliga substanser med missbrukspotential som är på väg att klassificeras som narkotika eller som hälsofarlig vara i enlighet med Lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, men som ännu inte blivit klassificerade.[2] Åklagare kan därefter besluta om förstörande av de beslagtagna substanserna. Åklagarens beslut om förstörande kan överklagas till allmän domstol.

Till skillnad mot substanser som täcks av Narkotikastrafflagen eller Lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor medför innehavet av substanserna inget straff, utan lagen reglerar enbart möjligheten att beslagta och förstöra substanserna.

I praktiken är definitionen, att substansen man beställt, ska vara påväg att bli klassificerad som narkotika alternativt en hälsofarlig vara. En sannolikhet som är rätt liten för den nischade nootropics-communityn i Sverige.

Förstörandelagen, verkar dock sakna prejudikat, vilket innebär att de flesta som får sina substanser, beslagtagna, inte överklagar domen. Alternativt att tullen sällan väldigt sällan lutar sig mot lagen.

Det finns flertalet skäl till varför de, sällan, nyttjar sig av Förstörandelagen. Det ena är att det kan vara väldigt svårt för tullen att avgöra vad som klassificeras som en hälsofarlig vara/narkotika, och där det finns andra lagar som stipulerar att man inte får förverka lös-egendom ifrån medborgare.

I realiteten har det skett bl.a. ifrån min del att jag beställt forskningsskemikalier, såsom NSI-189 (när det var i fas II - prövningar*), att man blivit meddelad av tullen att det är misstänkt för att det vara olagligt, enligt definitionerna ovan, och skickat det på analys till Nationellt forensiskt centrum (tidigare SKL*).

Analyssvaren visade på att det ej var olagligt, och där man inte verkade inte bry sig att luta sig mot förteckningarna som existerade, då mitt NSI-189 kom i en zip-bag som ett vitt pulver, utan någon marknadsföring eller etikett på vad det var.

I realiteten är det alltså rätt så lugnt att beställa dessa substanser, och ifall de tar det, så får man i 99% av fallen tillbaka det, och ifall de gör det har man möjlighet att överklaga det och få tillbaka det, då annan lagstiftning väger tyngre (lös egendom) , och ifall man vill undvika denna 1% (och den associerade processen av att överklaga, som man med 99% sannolikhet vinner), så hittar men säljare som paketerar det diskret

Tack för ett utförligt svar

Tack för ett bra och välformulerat inlägg.

Jag tror inte att detta yttrande har lagts upp i tråden tidigare (om jag har fel så sorry): https://lakemedelsverket.se/upload/f...016-095149.pdf

Det har ju tidigare varit lika olika bud om narkotiklassning på adrafinil, men detta borde väl avgöra den saken antar jag?

Väldigt intressant läsning! Snubblade över Modafinil i en diskussion på universitetet och det låter ju onekligen som något som kommer slå sig in i korridorerna på diverse högskolor inom kort.