Icke-samlingstråden om judefrågan

Din historiebeskrivning är förkastlig, så skev och vinklad att man vill spy. Och att judar favoriserar muslimer, muslimer som samtliga vill förinta Israel.. Hur fan får du det att gå ihop? Israeler har uppenbara problem med muslimer i samtliga västländer, däremot går det jättebra med civiliserade vita kristna. Du representerar dock en icke-civiliserad underart av vita mänskor

Hur kommer det sig då att judarnas beteende vid den muslimska erövringen av den Iberiska halvön klingar så bekant? Judar som släpper in muslimer i vita länder. Som judarna gastade i högan sky i USA när Trump föreslog totalstopp för muslimsk immigration. Det var knappast konstigt att Spanien i slutet av 1400-talet kastade ut judarna efter att de till slut lyckades bli av med muslimerna. Judarna i Europa får ju en win-win genom den muslimska invandringen. Dels vänds värdfolkens ilska primärt mot muslimerna och dessutom kan judarna kränga på sig offerkoftan och ljuga om att de är värst utsatta för muslimerna.

Poängen att judar hatar vita kristna oändligt mycket mer än de hatar muslimer är viktig. Och aldrig har väl uttrycket "min fiendes fiende är min vän" varit mer malplacerat. Både judar och muslimer är dödliga fiender till vita kristna. Tänk alla "heja Jimmy" SDare som förgäves slickar judisk röv och försöker vinna judarnas gunst genom kritik mot muslimer. Till ingen nytta givetvis. Vilket de borde ha märkt vid det här laget. Nu senast när SD kastades ut vid någon kongress i Israel.

Är det någon som vet var man kan hitta Israel Shahaks artiklar?

Visst är det svårt att förstå hur de tänker.Men historien visar att det har hänt förut - exempelvis år 712 i Toledo, Spanien.

http://www.jewishhistory.org.il/hist...10&endyear=719

Observera att jag hänvisar till deras egna källor!

Sannolikt beror det på att det är enklare för dem att styra i kulissen under muslimskt styre eftersom muslimerna är korkade och lätta att korrumpera.

/Johan

Det här är inte min specialitet. Men jag har en kompis som tjatar hål i huvudet på mig, och jag tänkte kolla om det var någorlunda sant.

Han påstår att det fanns en Zionistisk rörelse, vilket liknade apartheid, men som önskades och eftersträvades av judar före andra världskriget. Judar skulle återvända hem till det förlovade landet.

Denna rörelse hindrades av att faktum att de icke-Sionistiska judarna helt enkelt inte ville flytta till en stenöken, för att främja någon sionistisk profetia. Och vem fan vill flytta från civilisationen till en stenöken?

Det judiska kapitalet behövde bevisa att juderiet var något mer än tarvligt juderi, och man ville "uppmuntra" kapitalstarka judar att flytta till Israel. Anti-sionism var i europas ögon en sionistisk ide, för att "uppmuntra" judar att flytta till Israel.

Han kombinerar detta med faktum att de nazistiska arbetslägren fylldes att bland annat judar av icke Israelisk önskvärd tillvaro, typ genetiskt defekta judar, anti-sionistiska judar kommunister och socialister.

Han är extremt specifik, med vilka judiska förtag som stödde sionism och som stödde Hitler.

Spelade Hitler bara början av rollen av att uppmuntra judiskt apartheid, och att rensa icke-dugliga Israeler från odugliga, via de nationalsocialistiska arbetslägren. Jag begriper att det var en dödsdom, där mat och resurser tillslut ett blev krigsbyte.

Enligt honom är förintelsen en konsekvens av sionismens selektiva önskemål, implementerat av nazisterna.

Har han ens lite rätt?

Innan man förstått att förintelsen är en gigantisk bluff så kan man nog inte fullt ut greppa judefrågan. Din kompis har däremot rätt i att sionister samarbetade med Tredje Riket för att få Israel. Haavara-överenskommelsen kan nämnas. Om jag minns rätt så grep Israel efter kriget ganska många judar som hade samarbetat med tyskarna och avrättade dem efter en summarisk rättegång. Det är så här judar arbetar. De spelar på alla hästar och har en snyfthistoria redo oavsett vilken häst som vinner. Hade axelmakterna vunnit kriget så skulle snyfthistorien varit en annan än holohoax och farbror Adde skulle man ha hyllat.

Nej !! Därför palestina stod under britternas kontroll, de förhindrade allt vad de kunde få judarna till Palestina!! De var rädda för inbördeskrig!! England var en av de länderna som var med i Eviankonferansen 1938, där alla länder tyckte synd om judarna, men ingen ville ta emot dem. Så Hitler satt i en rävsax, han hade lovat göra Tyskland Judefritt, står i deras partiprogram också.

Varför england var rädd för inbördeskrig!? För områdena stod under Englands kontroll, men landet var mest muslimer, de såg hur illa det låg till, när judarna kom till Palestina. Helst fruktade de för Haj Amin al-Husseini, som hotade med radikala åtgärder om judarna kom till palestina. Han jagades av England, men till deras förtvivlan så sökte Haj Amin al-Husseini sig till A.Hitler de blide bra polare.

Himmmler satte upp en del SS division av muslimer under Haj Amin al-Husseini kontroll, de stod redo i Grekland för invadera var då? Jo, i palestina, för kill the jews!! https://sv.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini

Tro knappast Haj Amin al-Husseini blivit glad om Hitler gjorde minsta försök skicka judarna till Palestina!!

Vad jag vill minnas, så ville inget land ta emot judar, inte för att de ogillade judar, utan för att sionismen premierade flytt till Israel proandravärldskriget. Betalar inte USA skadestånd för att man stängde hamnar för att uppmuntra judar att flytta till Israel för detta och före andra världskriget och lögnen om de nazistiska arbetslägren?

Fast nu råkar det vara ett obestridligt faktum att så skedde.

"The Haavara Agreement (Hebrew: הסכם העברה Translit.: heskem haavara Translated: "transfer agreement") was an agreement between Nazi Germany and Zionist German Jews signed on 25 August 1933. The agreement was finalized after three months of talks by the Zionist Federation of Germany, the Anglo-Palestine Bank (under the directive of the Jewish Agency) and the economic authorities of Nazi Germany. It was a major factor in making possible the immigration of approximately 60,000 German Jews to Palestine in 1933–1939."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

Idag tror jag, att hela humbugen om nationalsocialistens ondska, bara översatts från judisk önskvärdhet till värddjurens ondska och låghet, och återupprepas till det förlorar sitt verkliga innehåll.

Därför vinner sanningen.

Nope, för fortfarande Haj Amin al-Husseini var ansvarig där i palestina. inte en chans han ville ha judar där. För de köpte upp mark, tvingade iväg muslimerna. Haj Amin al-Husseini är välkänd för hans judehat. Läs länken jag gav dig USA har alltid försökt spela på sin hemmaplan önskan. Tittta på deras anklagelser om kärnvapen i IRAK, som inte fanns visade det sig.

Varför de inte ville ta emot judarna (förutom några länder i sydamerika) var för länderna var rädda för egna problem i sina egna länder. England fanns stora antisemitism och Frankrike också. Det finns böcker som beskriver problemen med detta. Sionisterna förlorade det slaget..

Ett beslut som ogillades av Hitler, den togs av koalitionsregeringen, innan de hade full kontroll över regeringen. Ett beslut blide uppsagd rätt så snabbt! (1940?) hur många av europas judar togs dit?

Vad tro du Haj Amin al-Husseini tyckte om det? Att hans land blide invaderad av judar som köpte upp mark? Tro de muslimerna skulle sitta med händerna i kors. Varför hindrade England fortsatt migration då?