Icke-samlingstråden om judefrågan

Det är ett påstående du hittat på. Och det finns judar som inte vill ha muslimsk invandring. En på flashback t.e.x.

Blir av med?

Du påstår att le Pen ligger I judarnas intressen. Om någon ska förtydliga så är det du.

Så enkelt är det inte. Alla som börjat på universitet är inte tokvänster.

Varför tänker inte du rätt i så fall?

Det är snarare judiska företrädare som har förklarat detta.

Ja. Muslimer som lämnar Mellanöstern är lika med mer utrymme för judar där.

Du menar att Le Pens och andra "främlingsfientliga" representanters stöd ökar parallellt med massinvandringen till Frankrike och resten av Europa? Det är naturligtvis ett bakslag i det mångkulturella projektet som man försöker lösa genom att svartlista dem som rasister. Samt med andra slagord som har stiftats i det orwellska nyspråket.

Ja, det finns sådana judiska företrädare. En del av dem börjar tänka om. Terror. Mord. Exempelvis så har kaliforniens studentuniversitetskongress börjat ta ställning mot Israel. I judars intresse? Studenterna i fråga? Inga amerikaner där, bara invandrare. I judars intresse?

Du förstår, även om individuella judar kan vara smarta, så har de ofta en massa komplex som gör att de omfamnar idiotidéer. Se ovan.

Grejen, Anders, är att jag fortfarande inte förstår poängen med allt du kommer med. Jag börjar misstänka att det inte finns någon.


Jo, men Mellanöstern är ganska stort vet du.


Men Anders..... det här svartlistandet började för 30 år sen minst. Och det funkar allt sämre. Uppenbarligen. Bakslag? Alltså, Anders... vilken normalbegåvad person som helst fattar att om man inför något så radikalt som muslimsk invandring så kommer förr eller senare en motreaktion. "Bakslag"?

Och slagord funkar. Exempelvis: antirasist är antivit. Vad som inte funkar: löst trams om Israel.

Nej alla är inte det, bara en förkrossande majoritet. Det räcker för att behålla status quo.

Jaså, det säger du?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5964384

Jag får det till 9+9+15 = 33% som röstade så. Du pratar om "en förkrossande majoritet". Du hittar på. Det är lustigt att just du gör det eftersom du skrev i ett inlägg om "den förbannade feminiseringen" om hur män (så som du) ser objektivt på saker och ting.

Och hur många av de som röstade på dessa partier är innehavare av rasifierade kroppar? Ganska många.

Gör dig själv en tjänst och lämna den här tråden. Fortsätter det så blir det bara värre för dig.

Enligt grafiken du länkar röstade förstagångsväljare enligt följande: 20% på S, 9% på V, 15% på MP och 9% på Fi. 20+9+15+9=53

Hur står det till med grundskolematten?

Det frågar du mig? När du inte inser att jag inte räknade med S?

Vilket inte bör göras i det sammanhang vi har nu.


Dessutom gör du självmål. Även om man faktiskt räknar med (s) så får du 53%. Knappast en förkrossande majoritet. Du hittade på skit. Du hade ingen aning om de här siffrorna. Du visste inte att det var 53% som röstade på vänsterblocket.

För övrigt så ska vi nämna att de flesta på det här forumet ligger till vänster om (s) och (v) i ganska många frågor. Självmål nr 2.

Tillägg: vad menar du med "Enligt grafiken"? Detta är hur de röstade. Som om någon bara ritat staplar på måfå.

S räknas till vänsterblocket, att du inte räknade med dem beror alltså på dina egna tillkortakommanden.

I vart fall handlade denna diskussion innan du avledde den, inte om att majoriteten röstar vänster, den handlade om att majoriteten har ett judaiserat synsätt på världen. Det spelar alltså ingen roll om de röstar "höger" eller "vänster", de två blocken skiljer sig inte åt i någon av dem viktiga frågorna.

Att jag inte räknade med dem beror på att de inte är vad som brukar kallas tokvänster. Med det menar jag att (s)-röstande unga bilmekaniker i Dalarna inte är vad vi pratar om. Förstått? Ej heller något vårdbiträde i Alingsås.


Jaså, det påstår du. Utan att ens definiera vad det är.

Judaiserat synsätt? Sicket jävla trams. Trams utan något som helst belägg till på det. Kanske läge för dig att krypa upp ur källaren och prova på lite universitetsliv, men det kräver ju godkända grundskolebetyg så kanske lite uppförsbacke på den premissen.

Intressant tal igen av Sheikh Imran Hosein, där han svarar på frågor.
Jag tyckte hans svar på [den förkortade frågan om] "... and does Islam also agree that the End Times have already begun?" Hans långa svar inbegriper maktsekvensen Pax Britannica [som slutade 1944] -> Pax Americana [som nu befinner sig i slutskedet] -> Pax Judeica.

Länk till den delen av talet: https://youtu.be/VE6ym6p62yg?t=21m26s.

Det är de tre stegen av Antikrist (den falske Messias), som är en Jude. När denne Antikrist befriar sig från bojorna så kommer han att leva här på jorden i 40 dar. Hans första dag är som ett år för oss, och vi ser då inte Antikrist som en fysisk människa. Hans andra dag är som en månad, dvs mycket kortare än hans första "dag". Det där med ett år respektive en månad är dock metaforiskt, för första "dagen", steg ett, var i själva verket Pax Britannica och det varade i många år.

Pax Americana, steg två (som en månad), är alltså mycket kortare än "dag ett" som var som ett år, och det befinner sig nu i slutskedet, så Pax Americana är på väg ut. För varje nytt steg krävs ett stort krig. WW2 gav alltså Pax Americana, och det kommande steg tre kommer att inbegripa kärnvapen (det stora kriget, ett Armageddon).

Antikrists tredje "dag" är som en vecka, alltså ännu kortare. Den nya härskarstaten i steg tre är Israel, Pax Judeica, och kommer alltså att fortvara ännu kortare tid än Pax Americana, och när Pax Judeica är slut så kommer Antikrist fram som en person (en Jude) som man kan se i verkligheten. Ryssland kommer dock att överleva det stora kriget som föregår Pax Judeica, och Ryssland kommer att ta tillbaks Konstantinopel.

Jag är inte alls religiös, och tal av den typen som Hosein ger måste alltid tolkas lite symboliskt med metaforer. Icke desto mindre vet jag att Sheikh Hosein besitter mycket stor kunskap, och trots den starka religiösa slagsidan så finns det mycket relevant och tänkvärt i det han säger som stämmer med vår mer "normala" geopolitiska analys. Och i vilket fall som helst är det av stor betydelse att se hur Islam ser på vad de förväntar sig framöver — förväntningar styr ju även det faktiska utfallet. Att Kabbalan också talar om ett kommande judiskt världsherravälde stärker tyvärr dessa förväntningar.