Vill lära mig se skillnad på träd!

Har sökt runt på nätet efter en bra sida där man kan få en bra grundkurs i hur man kan se skillnad på träd. Vad som är vad helt enkelt.
Vet ni om det finns någon sådan sida som visar kännetecken på de olika träden och med lite bilder? Någon sådan sida borde finnas kan jag tycka men är sämst på att googla!

Skulle vara kul att kunna se ett träd och direkt kunna säga vad det är för något.
Fiskar och jagar endel samt plockar mycket svamp men inte fasen kan jag se skillnad på träd inte!

Tack på förhand!

Ta med dig en flora ut i naturen eller gå med någon som kan. Så svårt är det inte att lära sig de 10-15 vanligaste.

Har ingen bekant som är så jättekunnig på det heller, utan skulle vilja lära mig de mest vanliga och lite basfakta om dem via internet, så gott som det går iaf.

Annars hade ju det såklart bästa sättet varit att få lära sig dem ute i naturen så att säga!

Björk
Tall
Gran

Tyvärr är det en ganska komplicerad procedur. Varje träd har en speciell identifieringsnyckel som man får fram genom att följa ett flödesschema (typ: har det dendritiska blad, isåntfall gå till #1000 och fortsätt).

Alternativt kan du sätta igång att plugga bilder på träden och para ihop dem med de latinska namnen.

De svenska trädslagen är få, de flesta är rätt olika varandra och går relativt fort att lära sig med en vanlig flora i näven. Om du har en botanisk trädgård i staden du bor i så brukar de ha små skyltar vid träden så att du kan få se arterna (och vara säker på att du har rätt) i fält också.

Lycka till!

Googlar man på vanliga trädsorter i sverige så får man fram http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%...4den_i_Sverige
Det borde vara en bra lista på vilka slag som borde vara lämpliga att lära sig, även om det är en lista över mängd virke som finns i sverige.
Du kan trycka på namnen för att komma till respektive trädsorts sida. Oftast finns det bilder och nån beskrivning av dom. Dock så var det lite ont om tydligt sätt att se skillnad på dom. För lite bättre beskrivning så rekommenderar jag http://linnaeus.nrm.se/flora/ där du bara skriver in växtnamnet (som du får från listan av vanliga arter) så får du en bra beskrivning.

För att sedan lära dig se skillnad så skulle jag föreslå att nästa gång du är ute i skogen så plockar du ett blad eller två av olika sorter du ser. Sedan sätter du dig framför datorn med länkarna jag gav dig och försöker lista ut namnen. Det är genom att titta på bladen man lättast lär sig skilja på träden. Vissa träd är lätta att känna igen på håll (gran, tall, björk, ek borde alla kunna se). Men annars är titta på bladen lättast. Man lär sig att vissa träd har små eller stora blad, taggig kant, hjärtformade, långt skaft, fjäderformade blad, sitter i par, luden ovansida eller andra unika egenskaper. Efter ett tag är det lätt att med en snabb blick lätt se vilken art det är. Krävs bara att man faktiskt en gång satte sig med en flora eller vid datorn och jämför lite! Lycka till!

Nätsidor:
http://linnaeus.nrm.se/flora/listor/trad.html

http://laimasflora.wordpress.com/trad-och-buskar/

Floror: http://www.naturbokhandeln.se/sv/SOR...9#.Ugk12l9vl9A

http://www.bokus.com/bok/9789113036816/trad-buskar/

http://www.bokus.com/bok/97814081236...rthern-europe/

http://www.goodreads.com/book/show/6...orthern-europe

nej nej nej.....
Varför göra det svårare än det behöver vara?
Om man vill kunna nyckla fram gräs eller annat "krångel" blir det krångligt. Men att lära sig känna igen 95% av alla träd du träffar på i svenska naturen är ingen komplicerad procedur. Man behöver inte veta vad ett dendritiskt blad är och man behöver inte kunna ett ord latin.

Jag håller med Blå Ruta. Plocka ett löv från ett "vanligt träd" och använd tex floran på linneaus.nrm (som är bra) för att kolla vad det är, de är oftast inte alls svåra att skilja från varandra förutsatt att man nöjer sig med att tex konstatera att det är "en björk" och inte bryr sig om vilken sorts björk. Nästa gång du går förbi det trädet vet du vad det är för ett träd. voila! Och alla andra träd som har samma sorts löv också! Ta en i taget bara, du behöver inte kunna speciellt många för att känna igen det mesta ute i skogen.

Ett tips är att fokusera på just löven i början.
...och strunta i planterade träd i trädgårdar. Det kan vara vad som helst från vart som helst, eventuellt korsat med någonting annat.

senapsanka: vet inte exakt hur kunnig du är men jag tror definitivt inte du kan 95% av de svenska träden utan nyckel, jag tror inte du kan ens hälften även om du pysslat med det hela livet. De flesta kan se en svensk ek från en svensk björk, men att se skillnad på olika arter är ofta inte alls bara att titta på bilder.

Ska man dessutom plugga växter på lite mer ambitiös nivå vill man givetvis kunna ekar som växer runtom i Europa också och kanske på andra kontinenter.

Jag har pluggat växter på akademisk nivå och har själv svårt att komma ihåg skillnader på växter jag har runt husknuten bara för att namnen har ändrats sen jag lärde mig dem (något som händer ganska ofta).

Slutligen vill jag belysa att de gamla reglerna (utseende och namn) inte alls är hur växter klassificeras idag, utan de klassificeras efter genetik. Det betyder att en ek egentligen bara är en ek om den är besläktad med ekar, inte om det ser ut som en ek (vilket var fallet förr i tiden).

http://skogssverige.se/node/38352

http://www.gammelbo.se/trad.htm

http://www.adlibris.com/se/e-bok/sve...-9789144063478

http://www.bokborsen.se/Ingemar-Holm...3223308/375301

Lite o börja med. Du har fått en hel del bra länkar tidigare så detta får ses som ett komplement till dessa.

I större delen av Sverige räcker det om du kan gran och tall så klarar du lätt 95% gränsen. Lägg tex. till björk, asp, al, ek, lönn, rönn och alm (ingen av dem är speciellt svår att känna igen) så är det i de flesta områdena i princip bara några enstaka träd här och där du missar.
Byter du ut "träd" mot "växter" håller jag med om att det är (mycket) svårare men "inte ens hälften även om du sysslat med det hela livet"....nej då överdriver du även då.


Ja om man vill det och tycker det är intressant, absolut. Men det hjälper dig inte nämnvärt att arta växter i Sverige

Nu vet jag inte vilka floristikkurser du läst men jag misstänker starkt att träden bockades av ganska snabbt medan 90% av kursen ägnades åt att lära sig diverse örter och gräs eftersom de till skillnad mot träden är många och svåra. Har jag rätt?
När det gäller växter generellt håller jag med dig om att namnen försvinner snabbt. Och de latinska namnen,om man nu är intresserad av dem, kan ändras ibland (även om jag inte skulle säga "ganska ofta"). Men när ändrades namnet på ett av de vanligare träden i Sverige senast egentligen?


Jo det stämmer ju, men du påstår väl inte att du måste dra igång din PCR för att känna igen en ek?
Om frågan vore "jag undrar om eken framför mig är från samma population som eken i skogen söder om stan eller om den är är den härstammar från den lilla populationen planterade ekar i parken?" eller "är det här en Pinus sylvestris eller Pinus contorta?" kan det vara vettigt att köra genetik-spåret. Om frågan är "jag undrar om eken framför mig är en ek" vore det bara löjligt.

Jag tycker det känns lite som du anstränger dig för att få det att låta så svårt som möjligt.....